Home Blog Page 21

DR ADIS REDŽEPAGIĆ I VRIJEDNOST LJEKARSKOG POZIVA

0
Dr Adis REDŽEPAGIĆ sa pacijentima.

DR ADIS REDŽEPAGIĆ I VRIJEDNOST LJEKARSKOG POZIVA

Piše: Božidar PROROČIĆ, književnik

 Plavsko-gusinjski kraj je maloj Crnoj Gori dao mnogo školovanih ljudi, čiji je rad postao važan i izvan zavičaja. Među njima su ljekari, naučnici, profesori i stručnjaci različitih zanimanja. Dovoljno je śetiti se pedagoga Jašara Redžepagića, ljekara i književnika Bajrama Redžepagića ili diplomate i naučnog radnika Sulejmana Redžepagića ali i mnogih drugih časnih insana iz ovoga brastva da se razumije koliko različitih puteva može krenuti iz jednoga malog grada. Toj priči o obrazovanju i radu pripada i dr Adis Redžepagić, stomatolog plavskog porijekla koji svoj profesionalni život vezuje za Podgoricu.

Gusinje je zavičaj dr Adisa Redžepagića, grad u kojem je rođen i odrastao i za koji su vezani njegovi porodični korijeni. U Gusinju je živio i radio njegov otac, rahmetli dr Ruždo Redžepagić, a iz Gusinja je i njegova majka Naza, rođena Hot. U priči o Adisu zato svoje mjesto imaju i njegovi roditelji, porodični dom i sredina u kojoj je stasavao. Činjenica da je i njegov otac bio ljekar daje ovom portretu posebnu porodičnu dimenziju. Naš brat Adis svoj profesionalni život vezuje za Podgoricu, a o njegovom radu pišem sa posebnim uvažavanjem, pominjući sa toplinom i Gusinje, iz kojeg je potekao.

Njegova ordinacija na Starom aerodromu osnovana je 2008. godine. Njeno trajanje podśeća na svakodnevicu jednoga zahtjevnog zanimanja, na obaveze koje se ponavljaju i odgovornost koja se svaki put iznova preuzima. Stomatolog radi neposredno uz čovjeka koji mu povjerava svoje zdravlje. Pacijent pritom često donosi i nelagodu, kod pregleda ili strah od onoga što ga očekuje. Profesionalnost se upravo u takvim okolnostima pokazuje kroz pažljiv rad i razumljivo objašnjenje. Ono što stručnjaku izgleda poznato za čovjeka u stomatološkoj stolici može biti sasvim novo iskustvo.

Na njegova vrata mogu pokucati prijatelji, pacijenti i ljudi koji mu se obraćaju prvi put, noseći neku svoju brigu. U njegovoj spremnosti da ih sasluša prepoznajem osobinu zbog koje ljekarsko zvanje dobija posebnu snagu. Nije svakome lako da zatraži pomoć, naročito kada mora da govori o strahu koji ga dugo prati. Zato mnogo znači susresti ljekara pred kojim se pitanje može postaviti slobodno, bez stida što nešto ne znamo. Takvu pristupačnost kod dr Adisa Redžepagića smatram važnim dijelom njegovog profesionalnog i ljudskog portreta.

U odgovorima čitaocima portala Stomatologija.me, objavljenim u julu 2023. godine, dr Redžepagić više puta naglašava potrebu za pregledom i utvrđivanjem uzroka tegoba. Izbor liječenja povezuje sa stvarnim stanjem zuba i potrebnom dijagnostikom. U tom pristupu prepoznajem važnu osobinu stručnog odnosa prema pacijentu spremnost da se odluka donese tek kada za nju postoji dovoljno osnova. Čitaocu se tako objašnjava i granica savjeta datog na daljinu. To je konkretno uporište za razgovor o njegovoj profesionalnoj odgovornosti.

Ženevska deklaracija Svjetskog ljekarskog udruženja tu odgovornost izražava riječima: „Zdravlje i dobrobit moga pacijenta biće mi na prvom mjestu.“ U toj kratkoj obavezi sadržano je mnogo svakodnevnih odluka, od pažljivog pregleda do izbora postupka koji odgovara potrebama pacijenta. Ona traži od ljekara da opravdava povjerenje svaki put kada mu neko povjeri svoju brigu. Upravo iz tog ugla posmatram i profesionalni odnos dr Redžepagića, kroz ozbiljnost sa kojom pristupa onome što pacijentu preporučuje.

Izraz „stara škola“ ovđe ima svoje puno i lijepo značenje. Njime opisujem shvatanje ljekarskog poziva u kojem znanje obavezuje, postupak mora biti promišljen, a riječ izgovorena pacijentu nosi težinu. Takva škola podrazumijeva da čovjek razumije zbog čega mu se nešto preporučuje i da ima prostora da pita. Ona traži savjesnost u sasvim običnom radnom danu, kada nema javnosti ni posebnog povoda. Savremena oprema i nove metode uz takav odnos dobijaju svoju pravu svrhu, da pomognu onome ko je došao po pomoć.

Dr Adis REDŽEPAGIĆ sa pacijentima.

Za mene, kao novinara, ljekarska etika postaje najvidljivija u načinu na koji se postupa prema tuđoj ranjivosti. Ona se prepoznaje u poštovanju privatnosti, u pažljivo odabranoj riječi i u strpljenju za čovjeka koji isto pitanje postavi još jednom. Svako od nas može se naći u takvoj situaciji, ma koliko se inače smatrao sigurnim i dobro obaviještenim. Zato u odnosu dr Redžepagića prema ljudima posebno cijenim humanost i razumijevanje koje pripadaju samoj osnovi ljekarskog poziva. Takav odnos ostavlja pacijentu pravo da bude zabrinut, da traži objašnjenje i da sačuva dostojanstvo u trenutku kada zavisi od tuđe pomoći.

U predstavljanju ordinacije Redžepagić posebno je istaknuto nastojanje da se pacijent u opuštenoj atmosferi oslobodi straha. Vrijedi zastati kod te namjere. Strah nekome otežava već i odluku da zakaže pregled. Zbog toga način na koji mu se pristupi pripada ozbiljnosti posla. Objašnjenje koje može da razumije i osjećaj da njegovo pitanje zaslužuje odgovor pomažu mu da učestvuje u sopstvenom liječenju. Tu profesionalizam dobija ljudsku mjeru, u susretu sa stvarnom brigom jednog čovjeka.

Američki ljekar Francis W. Peabody u tekstu „Briga o pacijentu“, objavljenom u časopisu  1927. godine, zapisao je: „Vrijeme, saośećanje i razumijevanje moraju se nesebično pružati.“ Te riječi i danas podśećaju koliko je ličnog zalaganja potrebno da bi se drugi čovjek osjećao saslušanim. Vrijeme posvećeno njegovom pitanju, pažnja prema onome što ga uznemirava i spremnost da mu se nešto ponovo objasni pripadaju samom poslu. U takvom razumijevanju medicine nalazim i razlog da o dr Adisu Redžepagiću pišem sa posebnom toplinom.

Razumijevanje koje pokazuje prema prijateljima, pacijentima i drugim ljudima daje njegovom radu prepoznatljivu ljudsku toplinu. Posebno mi je važno da u toj priči ima mjesta i za onoga ko dolazi bez preporuke i poznanstva, oslonjen jedino na povjerenje u ljekara. Takav čovjek zaslužuje da bude primljen sa jednakim uvažavanjem. U tome vidim onu svakodnevnu pravičnost bez koje je teško govoriti o humanosti. Dr Adis Redžepagić za mene predstavlja jedan od onih rijetkih i dragocjenih bošnjačkih insana  i primjera koji nas podśećaju koliko stručnost dobija na vrijednosti kada je prati obzirnost.

Javno odgovaranje na pitanja pacijenata ima i prosvjetiteljsku vrijednost. Stručno znanje na taj način postaje dostupnije ljudima koji medicinske izraze ne koriste svakodnevno. Za mali prostor kakav je Crna Gora, takav doprinos vrijedi i izvan same ordinacije. Kultura brige o zdravlju gradi se i kroz ovakva objašnjenja, kroz podsticanje da se pregled ne odlaže i da se odluke donose uz stručnu procjenu. Dr Redžepagić je svojim učešćem u toj rubrici dao prepoznatljiv prilog takvom razgovoru sa javnošću. Njegovo plavsko porijeklo otvara i širu temu o vrijednosti obrazovanja za male sredine. U životopisima ljudi poniklih u Plavu mogu se pratiti putevi prema univerzitetima, zdravstvenim ustanovama i naučnim institutima. Njihovi uspjesi pripadaju i mjestima u kojima su kasnije živjeli i radili. Zavičaj u toj priči ima razlog za ponos, a Crna Gora razlog da se pažljivije odnosi prema sopstvenom stručnom znanju. Dr Adis Redžepagić je dio te priče kroz svoj stomatološki rad u glavnom gradu.

Kada kao novinar pišem o ovakvim ljudima, ośećam obavezu da se zadržim i na onome što ne staje u kratak profesionalni životopis. Uz godine rada i podatke o ordinaciji, mjesto zaslužuje i spremnost da se sasluša tuđa briga. Ta spremnost ima posebnu vrijednost u danima kada smo svi skloni da žurimo i razgovore završavamo prije nego što smo se zaista čuli. U njegovom primjeru susreću se profesionalna ozbiljnost i bliskost koja ljudima olakšava da zatraže pomoć. Plav ima razloga da takve svoje ljude pominje sa naklonošću, a Podgorica da cijeni njihov doprinos svom svakodnevnom životu. Vrijednost ovoga poziva čovjek najlakše razumije kad mu zatreba pomoć. Tada mu je važno ko će ga saslušati, pregledati i objasniti šta slijedi. Zbog tog jednostavnog, svakodnevnog očekivanja vrijedi govoriti o stručnjacima kao što je dr Adis Redžepagić. Njegovo ime u ovom zapisu povezuje Plav sa Podgoricom i zavičaj sa profesijom koja traži stalnu odgovornost. Za malu sredinu značajno je da prepozna takav rad svojih ljudi. Za malenu Crnu Goru značajno je da zna koliko joj vrijedi svaki odgovoran ljekar.

Na kraju, želim da kažem da dr Adis Redžepagić pripada plejadi bošnjačke braće o čijem radu i ljudskim vrijednostima pišem sa posebnim uvažavanjem. U toj riječi, braća sadržani su moja bliskost, prijateljska naklonost i poštovanje prema ljudima sa kojima dijelimo ovu zemlju i odgovornost za njen život. Pisati o njima za mene znači sačuvati od zaborava njihove doprinose i posvetiti zasluženu pažnju onome što svakodnevno čine za druge. U tom krugu dr Adis Redžepagić ima svoje mjesto, stečeno znanjem, radom i razumijevanjem za čovjeka koji mu se obrati. Volio bih da ovaj zapis do njega stigne kao iskrena riječ uvažavanja, izgovorena za života i u vremenu njegovog rada. Mi koji pišemo imamo priliku da pažnju javnosti usmjerimo i prema ljudima čija se vrijednost potvrđuje u svakodnevnim susretima. Dr Adis Redžepagić zaslužuje takvu pažnju zbog profesionalne odgovornosti i ljudskosti koju unosi u svoj poziv. Neka i ova priča śedoči o poštovanju sa kojim pišem o njemu i o svojoj bošnjačkoj braći, čiji su znanje, rad i plemenitost dragocjen dio zajedničkog života Crne Gore.

Miodrag Vlahović izabran za novog predsjednika organizacije Llibertat i Democràcia, katalonske grupe Liberalne internacionale

2
Miodrag Mićo Vlahović Foto: Pobjeda/Mara Babović

Miodrag Vlahović izabran za novog predsjednika organizacije Llibertat i Democràcia, katalonske grupe Liberalne internacionale

Bivši ministar vanjskih poslova Crne Gore i ambasador nasljeđuje Jordija Xuclàa, koji je organizaciju predvodio od 2012. godine.

Barselona, 9. oktobar 2026. Ambasador Miodrag Vlahović izabran je za novog predsjednika organizacije Llibertat i Democràcia (Sloboda i demokratija), katalonske grupe Liberalne internacionale, na Generalnoj skupštini održanoj 8. oktobra 2026. godine. Na toj funkciji nasljeđuje Jordija Xuclàa, koji završava svoj četrnaestogodišnji mandat.

Llibertat i Democràcia je punopravna članica Liberalne internacionale od 1974. godine, kada su profesor Ramon Trias Fargas i grupa katalonskih liberala koju je predvodio obezbijedili prijem u ovu međunarodnu organizaciju, koja okuplja političke partije, fondacije i istraživačke centre posvećene promociji liberalnih ideja i politika.

Vlahović je peti predsjednik organizacije Llibertat i Democràcia, nakon Ramona Triasa Fargasa, Roberta Vergésa, Carlesa Gasòlibe i Jordija Xuclàa.

Miodrag Vlahović: politička i diplomatska karijera posvećena liberalizmu i nezavisnosti Crne Gore

Miodrag Vlahović, rođen 1961. godine, crnogorski je pravnik, političar i diplomata. Bio je poslanik u Skupštini Crne Gore i međunarodni sekretar Liberalnog saveza Crne Gore početkom devedesetih godina. Aktivno je učestvovao u antiratnom pokretu i zalagao se za nezavisnost Crne Gore.

Od 2004. do 2006. godine obavljao je funkciju ministra vanjskih poslova Crne Gore, dajući značajan doprinos procesu koji je doveo do obnove crnogorske nezavisnosti 2006. godine. Nakon toga postao je prvi ambasador nezavisne Crne Gore u Sjedinjenim Američkim Državama, sa akreditacijama i za Kanadu i Island. Kasnije je bio ambasador pri Svetoj Stolici i Suverenom malteškom viteškom redu. Takođe je predsjedavao Crnogorskim helsinškim odborom za ljudska prava.

Godine 2017. u Barseloni mu je dodijeljena međunarodna nagrada Memorijal Ramon Trias Fargas, kao priznanje za njegovu političku i diplomatsku karijeru i posvećenost liberalnim vrijednostima.

Kontinuitet i jačanje međunarodnog djelovanja

Dosadašnji predsjednik Jordi Xuclà istakao je da izbor Vlahovića predstavlja „odličan izbor za kontinuitet i jačanje projekta Llibertat i Democràcia, kao i veliku priliku za snažnije međunarodno djelovanje organizacije”.

Xuclà je posebno naglasio „mogućnost da se organizacija još snažnije poveže sa procesima evropskih integracija Zapadnog Balkana i odbranom liberalne demokratije u vremenu dubokih geopolitičkih i ideoloških previranja”.

Vlahović je izjavio da „predstavlja veliku čast preuzeti predsjedavanje organizacijom koja ima više od pedeset godina istorije u okviru Liberalne internacionale”. Izrazio je odlučnost da nastavi rad na promociji liberalnih ideja, međunarodne saradnje, demokratije i ljudskih prava.

Jordi Xuclà će nastaviti svoj angažman u organizaciji Llibertat i Democràcia kao predsjednik žirija Memorijala Ramon Trias Fargas, međunarodnog priznanja koje se dodjeljuje od 1996. godine pojedincima koji su dali značajan doprinos promociji liberalizma i slobode.

Učešće na predstojećem Kongresu Liberalne internacionale

Promjena na čelu organizacije dolazi uoči 65. Kongresa Liberalne internacionale, koji će biti održan od 2. do 6. novembra 2026. godine, sa početnim zasijedanjima u Bangkoku, na Tajlandu.

Llibertat i Democràcia će aktivno učestvovati na Kongresu i dati svoj doprinos političkim raspravama i inicijativama Liberalne internacionale, sa posebnim osvrtom na izazove liberalne demokratije, međunarodnu saradnju i budućnost evropskih integracija.

Sindikat nikšićkih vatrogasaca traži jasne odgovore o zaradama i statusu po Euro modelu

0
TRIPKOVIĆ KAŽE DA NEĆEMO POPUŠTATI DOK NE DOBIJU ODGOVORE KOJIMA ĆE BITI ZADOVOLJN   FOTO: ŽELJKO ŠAPURIĆ, DAN

Sindikat nikšićkih vatrogasaca traži jasne odgovore o zaradama i statusu po Euro modelu

Uz svaku požarnu sezonu, koja pred vatrogasce postavlja brojne izazove, stižu i nova obećanja da će nagomilani problemi biti riješeni. Ipak, rješenja se iz godine u godinu prolongiraju.

Zbog toga su u Strukovnom sindikatu vatrogasaca Crne Gore odlučili da sami pripreme predlog zakona kojim bi sistemski bili uređeni status vatrogasaca, profesionalna zvanja, zarade, napredovanje i komandovanje u službama zaštite i spašavanja.

Predsjednik Sindikata Goran Tripković upozorava da bi novi model povećanja minimalnih zarada, poznat kao “Euro model”, mogao ugroziti ranije izborena prava zaposlenih i traži jasne odgovore nadležnih prije 15. novembra.

– Odlučili smo da pripremimo predlog zakona, koji je još u izradi, i nadamo se da ćemo ga uskoro predati nadležnim organima Skupštine i organizovati okrugle stolove. Taj zakon bi, između ostalog, finansijski pomogao našim vatrogascima, ali i jasno utvrdio hijerarhiju u službama zaštite i spašavanja, po uzoru na razvijene evropske zemlje. Tražimo povećanje obračunskog koeficijenta zbog složenosti poslova koje obavljamo – kazao je Tripković.

On navodi da bi, ukoliko se primjeni “Euro model”, koeficijenti i dodaci predviđeni zakonom mogli dovesti do primanja ispod 1.250 eura za četvrti stepen stručne spreme, koji ima većina vatrogasaca.

– Tako smo došli u situaciju da imamo mnogo pitanja, a gotovo nikakvih odgovora. Rečeno nam je da će zakon biti analiziran i da ćemo dobiti odgovore, ali ih zasad nema – naglašava Tripković.

Prema njegovim riječima, vatrogasci su prethodnih godina izborili određene dodatke na zarade, koji su sada sastavni dio njihovih primanja. Posebno pitanje je, kaže, obračun beneficiranog radnog staža.

– Poslodavci svakog mjeseca zbog otežanih uslova rada i beneficiranog staža uplaćuju dodatnih oko 200 eura po zaposlenom. Sada dolazimo u situaciju da se sva ta sredstva, uslovno rečeno, stave u jednu gomilu i isplate kroz platu od 1.250 eura. Tako bi radnici, bez obzira na radno mjesto, odgovornost i opasnost kojoj su izloženi, imali ista ili gotovo ista primanja – upozorava Tripković.

Nema komunikacije između socijalnih partnera

Tripković ističe i da trenutno nema dovoljno komunikacije između izvršne vlasti i sindikata kao socijalnih partnera. Upozorava da bi, ukoliko odgovori stignu tek 15. novembra i budu nepovoljni, moglo biti malo vremena za neophodne izmjene koje bi trebalo da se primjenjuju od 1. januara 2027. godine.

– Ne tražimo ništa komplikovano. Mogu da kažu da nešto može ili ne može. Mi ćemo onda znati kako da se postavimo. To je ono što tražimo od njih – naglasio je Tripković.

On smatra neprihvatljivim da se predstavljaju novi ekonomski modeli, a da njihovi efekti na zaposlene u službama zaštite i spašavanja prethodno nijesu objašnjeni socijalnim partnerima.

– Ako se donose modeli koji direktno utiču na naš status i primanja, neko mora da nam objasni o čemu se radi – praktično i pravno, jednostavno, da znamo kako ćemo reagovati – ističe Tripković.

U Sindikatu očekuju da 15. novembra dobiju jasniju sliku o efektima “Euro modela” na zarade, nakon čega će odlučiti o daljim koracima. Tripković poručuje da će, ukoliko odgovori nadležnih ne budu zadovoljavajući, iskoristiti sva raspoloživa sindikalna sredstva kako bi zaštitili profesiju i izborili se za bolji status i uslove rada.

– Nećemo popuštati dok ne dobijemo odgovore kojima ćemo biti zadovoljni – poručio je on.

Izvor: Dan

Zirojević o Demokratama: „Političko krilo kriminala i doušnici organizovanih kriminalnih grupa“ na ivici cenzusa, ucjenama spašavaju opstanak

2
(Foto: Skupština.me/Đ.Cmiljanić)

RASKOL KOJI JE POČEO U KOTORU ŠIRI SE I NA DRUGE OPŠTINSKE ODBORE

Zirojević o Demokratama: „Političko krilo kriminala i doušnici organizovanih kriminalnih grupa“ na ivici cenzusa, ucjenama spašavaju opstanak

Zirojević tu partiju naziva „političkim krilom kriminala i doušnicima organizovanih kriminalnih grupa“, navodeći da se pad koji je počeo u Kotoru širi i na druge opštinske odbore. Istovremeno, tvrdi da bi Demokrate, koristeći kontrolu nad bezbjednosnim aparatom, mogle pokušati da kroz političke pritiske i ucjene izbjegnu izborni debakl i zadrže uticaj.

– Evidentno je da se strmoglavi pad rejtinga političkog krila kriminala i dousnika organizovanih kriminalnih grupa, Demokratske Crne Gore, preselio i na funkcionalni nivo. Počelo je sa Kotorom, a nastavilo se sa još nekim opštinskim odborima. Uvjeren sam da će se taj trend nastaviti širom Crne Gore – kazao je Zirojević za Portal ETV.

On navodi da sva istraživanja javnog mnjenja koja su rađena ukazuju na pad podrške Demokratama.

– Sva istraživanja javnog mnjenja koja su rađena ukazuju da se Demokrate nalaze od tri do pet odsto podrške i da su na ivici cenzusa – rekao je Zirojević.

Prema njegovoj ocjeni, eventualni ostanak Demokrata ispod izbornog praga bio bi pozitivan ishod za Crnu Goru.

– To je dobra vijest za Crnu Goru. Najbolje za Crnu Goru bilo bi da Demokrate na predstojećim izborima ne pređu cenzus, što je veoma moguće da će se desiti – kazao je poslanik Evropskog saveza.

Zirojević očekuje da će Demokrate, suočene sa padom podrške, pokušati da kroz koaliciju izbjegnu izborni debakl.

– Moje očekivanje jeste da, s obzirom na to da oni rukovode bezbjednosnim aparatom, na neki način pokušaju da izbjegnu debakl i da forsiraju koalicionu izbornu listu kako bi Demokrate izbjegle debakl – rekao je Zirojević.

On iznosi i tvrdnju da bi Demokrate mogle pokušati da iskoriste svoju poziciju u bezbjednosnom sektoru kako bi ucijenili  premijera i lidera Pokreta Evropa sad Milojka Spajića.

– S obzirom na to da oni rukovode bezbjednosnim aparatom, očekujem da će na neki način pokušati da ucijene  premijera i lidera PES-a  Spajića da formiraju koalicionu izbornu listu kako bi  izbjegli izborni debakl – kazao je Zirojević.

On  je kategoričan da Demokrate ne bi trebalo da budu dio naredne Vlade Crne Gore.

– Demokrate neće i ne smiju biti dio sljedeće Vlade Crne Gore, jer se radi o najlošijoj i najdestruktivnijoj političkoj strukturi u istoriji Crne Gore – zaključio je poslanik Evropskog saveza Nikola Zirojević za Portal ETV.

DPS i ES danas neće na sjednicu Skupštine, URA dolazi zbog plata vatrogasaca

0
(Foto: Skupština Crne Gore/Jutjub)

DPS i ES danas neće na sjednicu Skupštine, URA dolazi zbog plata vatrogasaca

Prvo redovno jesenje zasijedanje Skupštine Crne Gore počinje danas u 12 časova, ali će, prema nezvaničnim saznanjima Portala Dan, proteći bez prisustva značajnog dijela opozicionih poslanika.

Kako nezvanično saznaje Dan, poslanici Demokratske partije socijalista (DPS), Evropskog saveza (ES) i većina nezavisnih poslanika neće prisustvovati današnjoj sjednici parlamenta, nezadovoljni odnosom predsjednika Skupštine Andrije Mandića prema opoziciji i neriješenim pitanjem njegove smjene.

Prema njihovim informacijama, od opozicionih parlamentarnih partija sjednici će prisustvovati Građanski pokret URA, prije svega zbog očekivanja da bi skupštinska većina mogla prihvatiti njihov predlog za povećanje zarada vatrogascima-spasiocima.

Takva odluka dolazi nakon višenedjeljnog sukoba opozicije i predsjednika parlamenta, koji je dodatno zaoštren neuspjelim pokušajem održavanja vanredne sjednice na kojoj je trebalo da se raspravlja o Mandićevom razrješenju.

Podsjetimo, inicijativu za smjenu predsjednika Skupštine potpisalo je 35 poslanika, ali sjednica zakazana za 24. septembar nije održana zbog nedostatka kvoruma. Nakon toga DPS je najavio prekid institucionalne saradnje sa Vladom i parlamentarnom većinom dok se ne omogući rasprava i glasanje o Mandićevoj smjeni.

Opozicija je u međuvremenu tražila i održavanje Kolegijuma predsjednika Skupštine, nezadovoljna činjenicom da je prva sjednica jesenjeg zasijedanja zakazana bez prethodnih konsultacija sa opozicionim poslaničkim klubovima.

Prethodnih dana pominjana je mogućnost da opozicija na početku današnjeg zasijedanja ponovo zatraži da se na dnevni red uvrsti pitanje Mandićevog razrješenja, a zatim napusti plenarnu salu ukoliko taj zahtjev ne bude prihvaćen.

Međutim, prema najnovijim nezvaničnim informacijama Portala Dan, DPS, Evropski savez i većina nezavisnih poslanika neće ni učestvovati u današnjem radu parlamenta.

Za razliku od ostalih opozicionih partija, poslanici Građanskog pokreta URA trebalo bi da prisustvuju sjednici, očekujući da bi njihov predlog o povećanju zarada vatrogascima-spasiocima mogao dobiti podršku skupštinske većine.

Klub poslanika GP URA juče je predao u skupštinsku proceduru Predlog zakona o dopunama Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, kojim se predviđa povećanje koeficijenta za obračun zarada vatrogasaca-spasilaca sa sadašnjih 7,3 na 9,5.

Prema računici te partije, usvajanje predloženih izmjena omogućilo bi povećanje osnovne zarade vatrogasaca-spasilaca za oko 200 eura.

Iz GP URA poručili su da država mora adekvatno vrednovati odgovoran i opasan posao vatrogasaca, naročito imajući u vidu rast troškova života.

Da bi se o ovom zakonskom predlogu raspravljalo na današnjoj sjednici, potrebno je da bude prihvaćena odgovarajuća dopuna dnevnog reda.

Predsjednik Skupštine Andrija Mandić zakazao je prvu sjednicu Drugog redovnog (jesenjeg) zasijedanja za danas u 12 časova, u Podgorici.

Predloženi dnevni red sadrži 33 tačke, među kojima su Predlog za promjenu Ustava Crne Gore i tekst Nacrta amandmana XXII na Ustav, kao i više zakonskih predloga i izvještaja državnih institucija.

Održavanje sjednice u Podgorici, umjesto na Cetinju, takođe je izazvalo polemike. Iz skupštinske administracije saopšteno je da je takva odluka uslovljena tehničkim mogućnostima i obimom planiranog rada.

Današnje zasijedanje tako će, pored razmatranja zakonskih predloga, predstavljati i novi test odnosa parlamentarne većine i opozicije, nakon neuspjelog pokušaja rasprave o razrješenju predsjednika Skupštine.

I etičar i tehnologičar nagr(a)đeni B.V.

6


I etičar i tehnologičar nagr(a)đeni B.V.

Piše: Slavko Mandić

Listam portale i pade mi u oko da se u Beranama održava Filozofsko književna škola „Dr Slobodan Tomović“. Kaže najava da učestvuju filozofi, pisci i književni kritičari iz Crne Gore i regiona u jedinstvenom panelu o etičkim izazovima našeg doba. Zanimljivo baš, rekoh onako za sebe u nekoj prilično korisnoj nejasnoći. Etika i visoke tehnologije, tema je panela, što je u ovom vremenu važno, jer će umovi prodiskutovati i poslati nama običnima optimističke poruke, posebno kad je etika u pitanju. Mada je i tehnologija ovoj skupini, više pojedinačno, bitan segment djelovanja. Značajna su to imena. Etičke grdosije. Fenomeni svoga doba, rekoh dok čitam imena učesnika  ozgor pa na dolje. Rado bih bio posmatrač te etičke raskoši, bez obzira što tu vrstu filozofije čije tumačenje dolazi od tako značajnih imena, do sad nijesam uspio savladati. Prvi na listi, pa drugi, treći i ošinu me nešto toliko jako i zagreba zjenicu ka kad te drača ubode u oko. Stanem kod četvrtog imena. Vrnem se i pročitam opet. Jeste on. Bećir V. piše puno ime i prezime. Nema drugoga pametnjaka  te razine. On i niko drugi. Visoko pozicioniran na listi uglednika, gledajući odozgo.
-Pa da, rekoh više za sebe. Ovaj  je istinski zaslužan da se nađe, ne na četvrtom mjestu, no da predvodi ovu grupu umnih pojedinaca. Ako je ikome poznata i etika i tehnologija, njemu je. Mora da su ga nudili da se popne na vrh liste, ali je on skroman i ne želi da se ističe previše. Prosto je takav i nekako je čitavog života dobrovoljno u sjenci. Ka da ga sunce nikad dofatilo nije. A etika mu je iznad svega. Nije ni knjigu, za koju je dobio najveće državno priznanje Crne Gore, htio da napiše. Kako se ne bi reklo da se fali i nameće. Ne da mu to vlastita etičnost i kućno vaspitanje. A knjiga je napisao mnogo. Pa neka mu nagradu daju za neku od njih. Zaslužio je da je čak i ponove. Onaj što mu je dodjeljuje, može to bez problema učinjet. Ka i sve što čini.

Kad je u pitanju tehnologija, Vuković B. može bolje od ostalih da prozbori koju. Druži se on odavno sa visokom tehnologijom na najbolji mogući način. A kad mu prifali, ka što se desilo krajem avgusta prošle godine, prosto mu se za ruku zalijepi i ne može da se odbrani. Ne razumije to puk. Bijesan što je on neTko, odmah ga proglase lupežom i krene hajka na velikana. Pojave se na društveno tehnološkim mrežama market „Idea“, đe je toboš on, kako zbore neznaveni, ukrao mobilni telefon marke „Xiaomi Redmi“. Ma neka jado jadni. On ukrao. A niko da postavi pitanje je li možda krivac mobilni telefon. Što će se kasnije ispostaviti kao realna sumnja. Ne, ne može nosilac najveće državne nagrade krasti po marketima, pa čak ni naprednu tehnologiju koja bi mu samo poslužila za prezentaciju na ovakvim skupovima. Ali opet, snimci sa kamera su pokazali i dokazali da mu je Redmi uskočio u ruku, a ruka onda pravo u špag. Mada, ni snimci nijesu što su nekad bili. Sve se namontira, ka što zbore da tužilaštva rade neđe. Ne nida bog kod nas.

Jedino što je možda ovđe tačno je da je građanka J.R. prijavila da joj je ukraden mobilni telefon. Radnja se dešava u Mojkovcu. Osnovno državno tužilaštvo (ODT) u Bijelom Polju pokrenulo je provjere i ispitivalo okolnosti ovog slučaja. Detaljniji snimci i izvještaji o cijelom događaju objavljeni su. U međuvremenu Bećir V, pisac čuvene nenapisane knjige u kojoj je veličanstvena pjesma Veš mašina, vrnuo je mobilni telefon koji mu je, vjerovati je, neko ubačio tamo đe ga je ni kriv ni dužan u vlastitom špagu pronašao. I kao revnosan i savjestan građanin i etičar i tehnologičar vrnuo ga kome pripada.
Valja je zbog svega zamiritao da ga popnu na sljedeću  ljestvicu učesnika koji treba da čitaju svoje stihove na književnoj večeri posvećenu  Njegošu. Sad je Bećir V. treći, a ne više četvrti. Zaslužio je ako iko.

Kako nemaju svi priliku da prisustvuju planetarnom događaju, ovom  prilikom objavićemo antologijsku pjesmu Veš mašina, iz nenapisane a nagr(a)đene zbirke pjesama „Kuće beskućnika“.

“nema snošaja kao na veš mašini

kad je centrifuga u jeku

piše ana” i

“rastali smo se pokraj praznog bazena

i zarđale mašine za pranje veša”.

Njegoševski, nema što!
Za dvije Trinaestolsku i tri Njegoševe, najmanje. Ako ništa više ne napiše i ako mu ne zalijepi koji pametni Redmi za umjetničke prste.

Satira, nego što.

Radulović prijavio Delegaciji EU nastupe Krapovića: Ministar me, umjesto da odgovori na pitanja koja sam postavio, opisuje kao ‘najamnika’ bivšeg režima

1
Radulović
Od Delegacije traži da razmotri šire pitanje vladavine prava, odgovornosti vlasti i zaštite onih koji ukazuju na moguće nezakonitosti

Radulović prijavio Delegaciji EU nastupe Krapovića: Ministar me, umjesto da odgovori na pitanja koja sam postavio, opisuje kao ‘najamnika’ bivšeg režima

“Smatram legitimnim postaviti pitanje u kom svojstvu je ministar postupao – kao građanin koji smatra da je lično oštećen ili kao ministar odbrane koji koristi institucionalni autoritet i resurse Ministarstva

Izvor: Portal Analitika

Advokat Veselin Radulović saopštio je da je Delegaciju Evropske unije u Podgorici i ambasadora EU u Crnoj Gori Johana Satlera obavijestio o, kako je naveo, posljednjim neprimjerenim javnim nastupima ministra odbrane Dragana Krapovića.

Radulović je u obraćanju Delegaciji naveo da joj se ponovo obraća zbog, kako tvrdi, “neprimjerenih izjava, prijetnji i ličnih napada” predstavnika Demokratske Crne Gore prema njemu, podsjećajući da je Delegacija EU na slične navode reagovala prošle godine.

Kako je istakao, od Delegacije ne traži da arbitrirа u političkom sporu niti da zauzima bilo čiju stranu, već da razmotri šire pitanje vladavine prava, odgovornosti vlasti i zaštite onih koji ukazuju na moguće nezakonitosti.

Njegovo obraćanje prenosimo u cjelosti:

Poštovani ambasadore Satler,

Poštovani predstavnici Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori,

Ponovo Vam se obraćam povodom pitanja o kojem je Delegacija već bila informisana i na koje je prošle godine reagovala nakon neprimjerenih izjava, prijetnji i ličnih napada predstavnika Demokratske Crne Gore prema meni.

Potpuno mi je jasna uloga i mandat Delegacije Evropske unije i ne tražim od Vas da arbitrirate u političkom sporu, da zauzimate bilo čiju stranu niti da mi pružate bilo kakvu ličnu pomoć. Ipak, obraćam Vam se jer smatram da način na koji se jedan visoki državni funkcioner ponaša prema advokatu koji ukazuje na moguće zloupotrebe javnih ovlašćenja i traži da ih nadležne institucije provjere predstavlja pitanje koje prevazilazi lični spor i tiče se šireg ambijenta vladavine prava, odgovornosti vlasti i zaštite onih koji ukazuju na moguće nezakonitosti.

Ministar odbrane Dragan Krapović me u svojim javnim nastupima, umjesto odgovora na konkretna pitanja koja sam postavio, opisuje kao „najamnika“ bivšeg režima, organizovanih kriminalnih grupa i „policijskog kartela“. Tvrdio je i da drugi pišu krivične prijave koje ja samo nosim, kao i da imam veze sa kompromitovanim djelovima policijskog sistema. Takve tvrdnje ne predstavljaju odgovor na bilo koju konkretnu činjenicu ili dokument na koji sam ukazao. One predstavljaju pokušaj diskreditacije osobe koja postavlja pitanja.

Posebno zabrinjava činjenica da takve poruke dolaze od ministra odbrane, odnosno visokog funkcionera u sektoru odbrane i bezbjednosti, i od predstavnika političke partije koja je dio vlasti. Takvi nastupi ne pogađaju samo mene. Oni mogu poslati veoma lošu poruku svakom advokatu, novinaru, predstavniku civilnog društva ili građaninu koji razmišlja da prijavi moguću korupciju, zloupotrebu službenog položaja ili nezakonito raspolaganje javnim novcem: ako postavite pitanje vlasti, možete i sami postati meta javnog targetiranja.

Ne tražim od bilo koga da vjeruje mojim navodima. Naprotiv, više puta sam jasno saopštio da činjenice treba da provjere nadležne institucije. Značajan dio pitanja koja sam pokrenuo zasnovan je na nalazima Državne revizorske institucije i drugim službenim dokumentima. Moj stav je jednostavan: ako je određeno postupanje zakonito, institucije treba da utvrde da je zakonito; ako postoje osnovi sumnje u nezakonitost, nadležni organi treba da to ispitaju.

U međuvremenu je ministar Krapović podnio protiv mene krivičnu prijavu, tvrdeći da sam izvršio krivično djelo lažno prijavljivanje. Pozdravio sam činjenicu da je, umjesto ranijih prijetnji i javnih obračuna, konačno odlučio da se obrati nadležnim institucijama i pravdu potraži pravnim putem. Nažalost, taj povratak institucionalnom načinu komunikacije bio je veoma kratkog daha, jer je ministar odmah nastavio sa istim javnim napadima, uvredama i pokušajima diskreditacije.

Posebno smatram važnim okolnost da je informacija o tome da je ministar protiv mene podnio krivičnu prijavu objavljena na zvaničnom sajtu Vlade Crne Gore i predstavljena u kontekstu njegove funkcije ministra. Takođe, prema informacijama kojima raspolažem, krivična prijava nije podnijeta jednostavno u njegovo lično ime, već na memorandumu Ministarstva odbrane, sa obilježjima i pečatom tog državnog organa. Smatram legitimnim postaviti pitanje u kom svojstvu je ministar postupao – kao građanin koji smatra da je lično oštećen ili kao ministar odbrane koji koristi institucionalni autoritet i resurse Ministarstva. To nije puka tehnička razlika, već pitanje koje zaslužuje jasan odgovor.

Posebno je simptomatična i vremenska okolnost. Istoga dana kada je na zvaničnom sajtu Vlade objavljena informacija o krivičnoj prijavi koju je ministar podnio protiv mene, „Vijesti“ su objavile novi tekst o mogućim nepravilnostima u Ministarstvu odbrane u vezi sa zaključivanjem ugovora o djelu i korišćenjem javnog novca. Prema dokumentaciji koju je taj dnevni list objavio, Ministarstvo je u prvih šest mjeseci 2026. godine zaključilo 128 takvih ugovora sa 46 osoba, ukupne nominalne vrijednosti oko 191.700 eura neto za planirano trajanje angažmana.

Ne tvrdim da sama vremenska podudarnost dokazuje bilo kakvu vezu između ova dva događaja. Ona to ne dokazuje. Navodim je zato što pokazuje širi kontekst u kojem sam postavljao pitanja o zakonitosti i opravdanosti korišćenja javnih sredstava u Ministarstvu odbrane i zbog kojeg smatram da bi odgovori trebalo da budu dati kroz dokumente i institucionalnu kontrolu, a ne kroz lične napade na onoga ko ta pitanja postavlja.

Ministar Krapović ni u najnovijim nastupima nije odgovorio na ključna pitanja koja sam postavio, uključujući pitanje pravnog osnova za zaključivanje ugovora o nabavci patrolnih brodova, kao ni pitanja koja se odnose na navode iz SKY komunikacija. Kada je riječ o tim komunikacijama, ne tvrdim da one same po sebi predstavljaju dokaz bilo čije krivične odgovornosti. Upravo zbog njihove ozbiljnosti smatram da ih nadležni organi treba da provjere, utvrde njihovu autentičnost, kontekst i stvarni sadržaj, a potom izvedu zaključke koji proizilaze iz utvrđenih činjenica.

Ono što me, međutim, najviše zabrinjava jeste širi princip. Evropska unija kontinuirano ističe značaj otvorenog i bezbjednog prostora za djelovanje civilnog društva, ulogu onih koji ukazuju na korupciju i potrebu zaštite osoba koje doprinose javnoj kontroli rada vlasti. U tom kontekstu, smatram legitimnim pitanje kakvu poruku javnosti šalje ponašanje visokog državnog funkcionera koji, umjesto odgovora na pitanja o mogućim zloupotrebama, osobu koja ta pitanja postavlja javno povezuje sa bivšim režimom, organizovanim kriminalom i kompromitovanim djelovima bezbjednosnog sistema.

Zato bih bio zahvalan ukoliko bi Delegacija Evropske unije razmotrila mogućnost da saopšti svoj stav o tome da li je takav način komunikacije visokog državnog funkcionera, posebno ministra nadležnog za odbranu i bezbjednost, u skladu sa standardima koji se očekuju od države koja pretenduje da postane članica Evropske unije.

Još jednom naglašavam: ne tražim od Delegacije da utvrđuje da li su moje prijave osnovane. To je posao crnogorskih institucija. Ne tražim ni da se na bilo koji način miješa u postupak koji je ministar pokrenuo protiv mene. Tražim samo ocjenu jednog šireg pitanja – da li je sa stanovišta vladavine prava i demokratskih standarda prihvatljivo da ministar odbrane, kada se suoči sa pitanjima o mogućim zloupotrebama javnih resursa, na ta pitanja odgovara javnim etiketiranjem i diskreditacijom advokata koji ih postavlja.

Smatram da ovo pitanje nije važno samo zbog mene. Ono se tiče poruke koju država šalje svakome ko bi u budućnosti odlučio da prijavi moguću korupciju, zloupotrebu javnih ovlašćenja ili nezakonito raspolaganje javnim novcem.

Upravo zato cijenio bih svaki stav koji Delegacija smatra primjerenim da iznese.”

DESETI  DIALOGOS: IZABRANI SELEKTORI

1


DESETI  DIALOGOS: IZABRANI SELEKTORI

Programski odbor regionalne nagrade Dialogos za najbolju knjigu iz teorije i kulture medija, kojim je predsjedavao Miodrag Dikan Kankaraš, a u čijem radu je učestvovao i Željko Rutović, idejni utemeljitelj nagrade, izabrao je selektore i žiri desete jubilarne nagrade.

Selektor Slovenije prof. dr Peđa Ašanin Gole, politikolog, menadžer strateškog komuniciranja, predavač na  državnom  Univerzitetu Primorska Kopar.

Selektorka Srbije prof. dr Ljiljana Lj. Bulatović, redovna profesorica na Fakultetu za medije i komunikacije Univerziteta Singidinum u Beogradu. Rukovoditeljka Departmana za medije i komunikacije. Autorka knjiga – Uvod u medije, Masovni mediji, Novinarstvo.
Oblasti ekspertize – medijska pismenost, medijska pedagogija, odnosi s javnošcu, medijska konvergencija, digitalne i postdigitalne medijske prakse.

Selektorica Bosne i Hercegovine prof. dr Lamija Silajdžić, docentkinja na Odsjeku Žurnalistika Fakulteta političkih nauka Univerziteta u Sarajevu. Autorica knjige “Komunikacija i mediji u eri konvergencije ( 2025 ), za koju je 2026. god. dobila nagradu Dialogos. Dobitnica je nagrada ” Zlatna značka Univerziteta u Sarajevu ” kao najbolja studentkinja Fakulteta političkih nauka na prvom i drugom  ciklusu studija.

Selektorica Hrvatske doktorandkinja Hermina Maras Benassi, diplomirala na Fakultetu za interdisciplinarne, italijanske i kulturološke studije na Sveučilištu u Puli. Dobitnica je dvije Rektorove nagrada za najbolju studenticu i dvije Dekanove nagrada za akademski uspjeh. Akademski se usavršavala na Universita per Stranieri u  Peruđi.

Selektor Crne Gore dramaturg Obrad Nenezić, doktorand medija i kulture na FDU u Beogradu.

Selektorka Sjeverne Makedonije profesorica Cvetanka Nikolovski Gegaj.

Shodno prošlogodišnjem inoviranom konceptu, po kome se regionalna nagrada uručuje u gradu prethodnog laureata, Dialogos će se polovinom naredne godine  dodijeliti u Sarajevu, u partnerstvu sa tamošnjim Fakultetom Političkih nauka.

Anđušić: Izjašnjenje o Mandiću je elementarno pitanje demokratije, ovu vlast pobijedićemo na izborima

0
Anđušić Foto DPS
“Vlast može za pet minuta da stavi tačku na aktuelnu političku krizu”

Anđušić: Izjašnjenje o Mandiću je elementarno pitanje demokratije, ovu vlast pobijedićemo na izborima

“Tačno je da do nas dolaze informacije o navodnim planovima većine da se prijevremeni izbori održe u februaru ili martu. I ovim putem ih pozivamo da ne produbljuju političku krizu – o tom pitanju potreban je dogovor”, poručuje sagovornik Analitike

Autor: M.P.
Izvor: Portal Analitika

Malo je reći da je septembar na crnogorskoj političkoj sceni bio dinamičan. U središtu je bila izjava saučešća predsjednika Skupštine Andrije Mandića upućena povodom smrti ratnog zločinca Ratka Mladića. Ili, bolje je reći – saučešće je bilo ‘okidač’ za niz događaja koji će uslijediti u zakonodavnom domu, a povodom kojih su se oglašavali i akteri iz znatno širih krugova.

Elem, danas u crnogorskom parlamentu gotovo da imamo nepomirljiv jaz, a situacija je takva da se čeka da neko popusti. Da li će to biti Mandić i znatan dio većine, time što će dopustiti da bude održana rasprava o njegovoj smjeni? Ili će to, pak, biti veći dio opozicije , koji bez rasprave ne želi da učestvuje u glasanju o izmjenama Ustava, koje će se naći na dnevnom redu u petak?

Najzad, pitanje svih pitanja je da li danas u crnogorskoj politici imamo status-kvo. I to u momentu kada i sama šefica Evropska komisije Ursula fon der Lajen ističe da je zajedništvo svih političkih faktora izuzetno bitno zbog finiša evropskog integracionog procesa.

Vlast ovu situaciju može da riješi za pet minuta

„Ono što se dogodilo 24. septembra u Skupštini Crne Gore ogolilo je suštinu – umjesto velikog vojvodu, za kakvog se predstavljao Andrija Mandić, crnogorska javnost je vidjela kukavicu koja se grčevito drži za fotelju. Upravo iz opravdanog straha da ne ostane bez te fotelje, Mandić je onog dana pod ključem držao koalicione partnere, prvenstveno Pokret Evropa sad, kojem su prvobitno bile oduzete i skupštinske kartice, što predstavlja nezapamćeno poniženje poslanika, kako bi onemogućio obezbjeđivanje kvoruma, jer je odlično znao, ukoliko ta sjednica počne, da bi bio smijenjen. Zato, nakon što je onog dana izvršio udar na Ustav, na Poslovnik, na ugled Skupštine Crne Gore, na dostojanstvo poslanika vlasti, na slobodu medija i na pravo javnosti da zna, Mandić je utekao i iz plenarne sale kao nedorasli, nelegitimni i nedostojni predsjednik Skupštine“, tim riječima politički direktor Demokratske partije socijalista Mihailo Anđušić započinje osvrt na minula dešavanja.

Sudeći po Anđušiću, DPS neće mijenjati stav – u glasanju za zakonske i ustavne izmjene neće participirati sve dok se poslanici, kako on ističe, „slobodno, bez straha i pritisaka ne izjasne o inicijativi za smjenu Andrije Mandića“.

„Ovu parlamentarnu krizu koju je proizvela vlast, u namjeri da silu na sramotu sačuva fotelju Andrije Mandića, vlast može i da riješi za pet minuta – da prihvate da se na prvoj sjednici redovnog zasijedanja dnevni red dopuni inicijativom, da se o toj inicijativi raspravi, da se o istoj poslanici izjasne, kakav god rezultat izjašnjavanja bio – idemo dalje. Kad dođe do smjene Andrije Madnića, i pitanje nedostatka predsjednika Skupštine se rješava jednostavno – zakažu novu sjednicu i izaberu novog predsjednika parlamenta iz redova parlamentarne većine. Mi ne tražimo nikakve prečice do funkcija, ne želimo da budemo dio ove vlade, spremni smo da idemo na parlamentarne izbore na kojima ćemo ih pobijediti. Do tada – ovo je stvar političkog i moralnog principa“, naglašava sagovornik Analitike.

Sa Mandićem ne možemo ući u EU, svi iz Brisela ga izbjegavaju

Na opasku da je Fon der Lajen prilikom prošlondjeljne posjete Podgorici nedvosmisleno apelovala na političko jedinstvo, Anđušić ističe kako je riječ o univerzalnim porukama koje diplomate po prirodi stvari moraju da šalju i poruke koje je potrebno da se čuju sa najviših evropskih adresa u ovoj fazi evropske integracije Crne Gore.

„Ipak, dozvolite da podsjetim da je s istih tih najviših evropskih adresa decidno saopšteno da za one koji veličaju ratne zločince i ne poštuju pravosnažne presude međunarodnih sudova, u EU nema mjesta. Da prevedem – jedini teg na vratu Crne Gore na njenom evropskom putu je Andrija Mandić i politika koju on predstavlja. Da budem još precizniji – Crna Gora ne može ući u EU sa Andrijom Mandićem na čelu parlamenta“, ocjenjuje on.

Fon der Lajen: Potrebna politička stabilnost i široka podrška partija; Spajić: Vjerujem da su sve stranke okrenute evropskom putu

Fon der Lajen: Potrebna politička stabilnost i široka…

U to, dodaje Anđušić, dodatno uvjerava i činjenica da se upravo Fon der Lajen prilikom posjete Crnoj Gori nije sastala sa Mandićem.

„Izbjegla ga je i komesarka za proširenje. Šef Odbora za evropske poslove Bundestaga se sastane sa poslanicima, ali ne i sa predsjednikom Skupštine. Taj predsjednik Skupštine, od 24. septembra nelegitimni predsjednik, ali legitimisani uzurpator te funkcije, dva puta kreće za Brisel i dva puta biva vraćen. Ako nekom i nije bilo jasno, sad mu je jasno kakav i koliki kredibilitet na evropskim adresama ima Andrija Mandić, koji, zahvaljujući Milojku Spajiću i PES-u, sjedi na čelu parlamenta države koja teži da bude prva sljedeća članica EU“, dodaje on.

Teško je, ipak, ne čuti i poruke partija većine. A one nerijetko znaju uperiti prst ka DPS-u, optužujući ih da imaju ambiciju da budu ‘kočničari’ na evropskom putu Crne Gore.

“Ko nas u konkretnom slučaju predstavlja kao kočničare evropskog puta? Ko je odgovoran za mrlju na obrazu Crne Gore koju je svojim anticivilizacijskim činom doveo Mandić? Odgovorni su i Spajić i njegov PES, koji su u vlast i Vladu uveli politiku koja ne poštuje vrijednosti na kojima se zasniva ustavni poredak Crne Gore, koja veliča lik i zlodjelo Ratka Mladića i koja negira da je u Srebrenici počinjen genocid“, smatra Anđušić.

Otud, on ima poruku i za Evropu sad.

„Umjesto što ovih dana zamajavaju javnost, Spajić i njegov PES treba da odgovore na pitanje da li je za njih Mladić zločinac ili heroj i da li je u Srebrenici počinjen genocid time što će, za razliku od četvrtka kad su, pretpostavljam, bili oteti, biti u sali kad na dnevnom redu redovnog zasijedanja bude inicijativa za smjenu Mandića i time što će se o istoj pred cijelom crnogorskom javnošću izjasniti“, dodaje on.

Iz većine planiraju izbore za februar ili mart, upozoravamo ih da ne produbljuju krizu

Kada žele izbjeći neugodne teme nalik toj, iz dijela većine izgovoriće već čuveno – „nemojmo gledati u prošlost“. A pogledamo li u bližu budućnost, tamo stoje – izbori. Ipak, kako sada djeluje, moglo bi se dogoditi da građani Crne Gore dogodine izlaze na dva izborna ciklusa u svega dva mjeseca.

Jer, po najnovijoj, doduše sasvim nezvaničnoj ‘kombinatorici’, parlamentarni izbori mogli bi biti održani prije lokalnih.

„Kad je postignut dogovor između vlasti i opozicije u vezi sa izbornim zakonodavstvom, neformalno je dogovoreno da, ukoliko tok stvari bude redovan, izbori budu održani u jednom danu 2027. godine, te da je za lokalne izbore za datum preciziran 13. jun. Tačno je da do nas dolaze informacije o navodnim planovima većine da se prijevremeni parlamentarni izbori održe u februaru ili martu naredne godine“, kaže Anđušić.

Ističe i kako nije potrebno dodatno objašnjavati šta se krije iza takve namjere.

„Ona je očigledna – da se sa nekoliko stotina eura većim platama u prvih nekoliko mjeseci pokuša spasiti posrnuli rejting partija aktuelne vlasti. Ipak, i ovim putem pozivamo predstavnike vlasti da ne produbljuju političku krizu, da se ne igraju sa legitimitetom izbora i time ne uvode zemlju u ozbiljnu političku i institucionalnu nestabilnost koja bi dodatno usporila proces evropskih integracija. Dakle, o ovom pitanju je potreban dogovor, a svaki jednostran potez vlasti imao bi ozbiljne posljedice“, ističe on.

U Demokratskoj partiji socijalista, dodaje naš sagovornik, već su počeli pripreme za izbore, i to kroz neprestanu komunikaciju sa građanima u svim crnogorskim gradovima.

„Slušamo građane, mapiramo probleme na koje nam ukazuju i kreiramo rješenja za iste koja će biti predstavljena kroz prezentaciju izbornog programa s kojim ćemo izaći pred građane Crne Gore“, poručuje Anđušić.

No, zasad je, kako dodaje, rano govoriti o tome da li će nastupiti samostalno.

„Finalnu odluku o formi nastupa donijeće organi DPS-a. Ono što je važno da kažem da mi potpuno spremni dočekujemo te izbore, svjesni da uživamo najveće povjerenje građana Crne Gore, koje, ni pod koju cijenu nećemo prokockati. Vrijeme je da se na pozicije odlučivanja o sudbini države vrati ozbiljnost i odgovornost, kakva nije postojala u ovih šest godina upravljanja Crnom Gorom od strane posttridesetoavgustovskih oslobodilaca“, naglašava on.

Za Novicu Vukovića jedini častan izlaz je ostavka

Anđušić je proteklih dana u niz navrata govorio o predloženom „Euro modelu“. No, mišljenje jednog čovjeka još se čeka. Ministar finansija Novica Vuković prije ravno 17 dana najavio je da će detaljnije analizirati dokumenta koja bi, prema mišljenju mnogih analitičara i stručnjaka, mogla izazvati tektonske promjene u fiskalnom sistemu. Do danas se nije oglašavao.

„Zaista gotovo bizarno zvuči činjenica da do danas, 20 dana nakon usvajanja programa “Euro model” na Vladi, nijesmo čuli osvrt na isti od strane resornog ministra Vukovića. Evidentan izostanak podrške, a potom i komentara nekog ko upravlja državnom kasom, čije mišljenje je bilo zakonski uslov za proceduru glasanja na Vladi, daje najbolji prilog ozbiljnosti cjelokupnog programa, kvalitetu njegove pripreme i povjerenju koje treba pridobiti od građana za isti. Evidentan je zaključak da do momenta prezentacije tog programa ministar finansija nikada nije ni vidio isti. Nakon svega toga, sve sem osim ostavke resornog ministra ne može biti realan i častan izlaz iz ove situacije“, poručuje Anđušić.

Osvrće se i na mjere koje se odnose na penzionere.

„Penzioneri su ovim i sličnim programima prevareni po treći put. Prvi put kada im je obećana prosječna penzija u iznosu od 600€, koja do današnjeg dana nije dostignuta. Prevareni su i na način što je narušena međugeneracijska solidarnost, gdje su oni sa VSS, koji su preko 40 godina izdvajali za svoje penzije, dovedeni u neznatno bolju ravan od onih koji su to radili svega petnaestak godina. I sada, po treći put, kada je neki prosječan iznos uvećanja njihove penzije sveden na pedesetak eura“, navodi on.

To znači, dodaje Anđušić, da će penzioneri, za razliku od nekih drugih kategorija kojima su plate uvećane po nekoliko stotina eura, sa najbrutalnijim talasom inflacije koji slijedi već krajem godine, morati da se izbore sa tih 50 eura i 100 eura jednokratne pomoći.

Niko vam ne može reći šta će biti sa vašim dosadašnjim izdvajanjima za PIO

I sam dodaje kako je mnogo nepoznanica povodom „Euro modela“. A jedna od njih je i – ukidanje doprinosa za PIO.

„Što se tiče penzionog fonda, odgovorno tvrdim da danas ne postoji nadležna osoba ili institucija u državi koja vam može dati odgovor na pitanje koliko će iznositi vaša penzija po osnovu dosadašnjih izdvajanja u taj fond. Takođe, niko vam ne može kazati da li će vam, nakon ukidanja doprinosa, iznos koji ste do sada izdvajali, biti na raspolaganju kako bi ste ga preusmjerili u neki drugi fond ili iskoristili onako kako biste vi htjeli“, smatra on.

U najkraćem, dodaje, ukida se koncept koji punih 100 godina traje u Crnoj Gori i koji kao takav funkcioniše gotovo neizostavno u čitavoj Evropi.

„Na kraju krajeva, postavlja se suštinsko pitanje, na koji način ćete popuniti rupu napravljenu ukidanjem doprinosa i postojećeg deficita fondova, za program koji teži gotovo milijardu eura, uz dodatnu milijardu eura duga koji pristiže naredne godine? Sve to u ambijantu izostanka domaćih kapitalnih i direktnih stranih investicina i momentu kada u Crnoj Gori ne postoji nikakvo stvaranje nove ekonomske vrijednosti“, zaključuje Anđušić.

Krapović u Zagreb stiže (ne)obavljenog posla u vezi sa nazivom bazena u Kotoru

1
Krapović, Foto: gov. me
Pokušaj ispunjavanja jednog od zahtjeva Hrvatske razotkrio pozicije i podjele unutar Demokrata, ali i nespremnost DPS-a da podrži ideju Vladimira Jokića

Krapović u Zagreb stiže (ne)obavljenog posla u vezi sa nazivom bazena u Kotoru

Gospodin Jokić, kojeg podržava 20 odbornika u lokalnom parlamentu, nema snagu, želju, volju i hrabrost da donese tu odluku. On je pokušao da to obezbijedi kod DPS-a. Juče tokom dana tražio je od DPS-a da li možemo prisustvovati sjednici kako bismo obezbijedili kvorum i glasamo za tu odluku, jer on nema dovoljno svojih glasova. Mi smo jutros dali saopštenje i kazali da u tome nećemo da učestvujemo, pogotovo što je plasirano prvo preko medija, a onda tek jutros saznajemo neke druge informacije – izjavio je odbornik DPS-a Željko Avramović

Mnogo toga je, na prvi pogled, proteklih mjesec ukazivalo na „približavanje stavova“ u bilateralnim pregovorima između naše zemlje i susjedne članice Evropske unije (EU), koja nam trenutno zadaje mnogo nevolja.

Nakon što su pokušaji razgovora uglavnom tapkali u mjestu, a jedini doprinos tome davalo je Ministarstvo vanjskih poslova i potpredsjednik Vlade Ervin Ibrahimović na čelu tog resora, konačno su formirane specifične komisije koje se tematski bave otvorenim pitanjima.

Gradski bazen u Kotoru nosi ime „Zoran Džimi Gopčević”Hrvatska je prije skoro dvije godine Crnoj Gori dostavila „non pejper“ kojim je traženo da ih naša zemlja riješi. Među njima se, između ostalog, pominje promjena imena bazena u Kotoru koji od 2021. godine nosi ime nekadašnjeg proslavljenog vaterpoliste Zorana Džimija Gopčevića, koji je bio među čuvarima logora u Morinju. Traženo je da obezbijedimo „pravednu i dostojnu naknadu svima koji su bili zarobljeni u logorima u Crnoj Gori tokom Domovinskog rata“, te da ona podrazumijeva „sveobuhvatnu naknadu za sve logoraše“. Preciznije, za nekadašnje zatočenike logora Morinj, čiji se broj kretao od stotinak do više od 300, traženo je oko 17 miliona eura. Uz to, podsjećamo, traženo je da školski brod „Jadran“ (p)ostane hrvatski, da se definiše granica na moru između dvije zemlje, ali i ispune zahtjevi hrvatske manjine u našoj zemlji koji se odnose na njihova manjinska prava i vraćanje imovine oduzete nacionalizacijom sredinom 20. vijeka, za vrijeme Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije.

Jedna od ključnih kočnica bio je lično ministar odbrane Krapović, koji se često trudio da isprovocira diplomatske note Hrvatske potezima u vezi sa statusom ploče na ulazu u bivši logor Morinj, ili vlasništvom nad brodom „Jadran“. Nakon što su ljetos formirane pomenute komisije, a Krapović dobio možda najteža zaduženja da pregovara upravo o ovim stvarima, ovaj visoki funkcioner Demokrata je počeo da daje konstruktivne izjave. Tako je, između ostalog, najavio da će već do kraja godine biti isplaćen najavljeni iznos sredstava nekadašnjim logorašima, a nije više insistirao na budućnosti „Jadrana“. Čak ni kada je organizacija Miholjski zbor, bliska Sprskoj pravoslavnoj crkvi, organizovala prikupljanje potpisa da taj brod ostane u Crnoj Gori, koji su potpisali ne samo angažovani na tom plovilu, već i predsjednik opštine Herceg Novi Stevan Katić, takođe iz Demokrata, Krapović nije krenuo tim putem…

A u susret današnjem sastanku u glavnom gradu Hrvatske, juče je dao optimistične i pomirljive izjave.

– Crna Gora u Zagreb ide u dobroj vjeri i sa spremnošću da čuje argumente hrvatske strane. Do sada je sve bilo u domenu javnih, prije svega političkih izjava. Idemo u Zagreb u dobroj vjeri da održimo prvi preliminarni sastanak i da čujemo i vidimo sve argumente koje pominju naše kolege – naveo je on, te potvrdio da i dalje nije stigao formalni zahtjev te zemlje za isplatu odštete u vezi sa vojnom imovinom.

Riječ je o nepristojnom iznosu od čak 2,7 milijarde dolara procijenjenih tokom određivanja pitanja vojne sukcesije država nastalih raspadom SFRJ, koju je senzacionalno iznio ministar vanjskih i evropskih poslova Hrvatske Gordan Grlić Radman tokom nedavnog boravka u Crnoj Gori iako je sukcesija potpisana još prije više od 20 godina.

Krapović je, pak, ponovio raniji stav Crne Gore u vezi sa školskim brodom „Jadran“.

– Moje je ubjeđenje, i siguran sam, da Crna Gora u svom posjedu drži „Jadran“ legalno i legitimno i da se potpuno legalno i legitimno crnogorska zastava vijori na njegovom jarbolu. Za takav stav postoji uporište i postoje argumenti – poručio je Krapović.

Pojasnio je i da komisija koja će razgovarati sa hrvatskom stranom nema mandat da se bavi pitanjima granice, sukcesije vojne imovine ili nestalih lica, već da su za te teme nadležne druge komisije i resori.

Možda je Krapović ostao „čvrst“ u odnosu prema hrvatskoj strani za brod „Jadran“ s razlogom, ali kojim?

Lokalne teme ili samovolja

Prema nezvaničnim saznanjima Pobjede, promjena naziva kotorskog bazena prije samo par dana bila je „nadohvat ruke“. Tim prije što je zahtjev za ovako nešto stigao iz samog vrha izvršne vlasti. Pa, iako tačka nije bila na dnevnom redu ranije otkazane sjednice lokalnog parlamenta, bilo je skoro izvjesno da će se razmatrati prijedlog za uklanjanje imena Gopčevića i promjena u Gradski bazen u Kotoru. Za tako nešto, izvjesno je, glasao bi najveći dio opozicije, ali i dio vladajućih odbornika.

Vladimir Jokić

Neposredno pred početak jučerašnje sjednice, javnosti je svoje stavove o najavljenim izmjenama predočio predsjednik opštine Kotor Vladimir Jokić iz redova Demokrata. On je, navodno, bio iznenađen objavom da će gradski bazen dobiti novo ime, te da je ta odluka već postojala na papiru i čekala njegov potpis. Ali ne i time da je juče trebalo da se o tome glasa.

– S obzirom na to da ovo pitanje već mjesecima pa i godinama opterećuje međunarodne odnose Crne Gore i konstantno je adresirano na Opštinu Kotor, otvorio se prostor za razgovor unutar političkog kruga u Kotoru. Razgovarao sam sa svim političkim partijama u Kotoru i jasno utvrdio da ne postoji većina za donošenje ovakve odluke u gradu. S tim u vezi, nijesam ni formalno predlagao bilo koju vrstu odluke. Dakle, formalno prijedlog te odluke ne postoji – rekao je Jokić.

Na tome je, kako je dodao, „zahvalio svim konstituentima parlamentarne većine, ali i opoziciji koja je iznijela svoje stavove“. A onda je sve prebacio upravo na opoziciju.

– Demokratska partija socijalista (DPS), koliko sam upoznat, donijela je političku odluku da neće učestvovati u radu Skupštine. Žalim zbog toga, jer vjerujem da bismo u jednoj raspravi mogli možda i da popravimo neke odluke, ali to je njihov izbor. To je legitiman politički izbor da, zbog državnih pitanja i pitanja u državnom parlamentu vezanih za raspravu o inicijativi za smjenu predsjednika Skupštine, oni bojkotuju ono što je lokalno pitanje – naveo je on, te pojasnio da nije saglasan s time da je „bitnija rasprava o Andriji Mandiću u Podgorici nego rasprava o ulici u Kotoru“.

Nije izostao i stav o „crnogorskim medijima“ koji, prema njegovom tumačenju, objavljuju neprovjerene informacije.

– Naprosto sam želio da otvorim prostor da se razgovara o pitanjima. Crnogorski mediji, kao i mediji svugdje u svijetu, traže informaciju više. Ponekad te informacije nijesu do kraja provjerene, ali to je to. Znam ja odakle je to došlo i znam iz kojih političkih razloga je to poslato i meni je jasno da je namjera cjelokupnog narativa bila da se nanese šteta najprije meni kao predsjedniku opštine i političaru, a potom i da se napravi neka vrsta pritiska – kazao je Jokić.

U sve je umiješao i lični odnos prema pojedinim sugrađanima, ističući da su predlagači aktuelnog imena bazena porodica Vičević, čiji je jedan od članova Mirko Vičević bivši vaterpolo reprezentativac, admiral Bokeške mornarice i predsjednik Hrvatskog građanskog društva u Crnoj Gori. Po Jokiću, oni su danas odgovorni što Crna Gora ima problem sa Hrvatima.

Stranačke teme

I predsjednik kluba odbornika DPS-a Željko Avramović juče je pred sjednicu potvrdio da njegove partijske kolege neće biti u sali. A otkrio je i ono što Jokić nije htio eksplicitno da kaže o razgovorima sa opozicijom. Po njemu, upravo je prvi čovjek Kotora „medijski pokušao da provuče odluku koja neće doći na dnevni red, jer je shvatio da nema većinu ni u svojim redovima“.

Željko Avramović / Foto: RTCG

– Gospodin Jokić, kojeg podržava 20 odbornika u lokalnom parlamentu, nema snagu, želju, volju i hrabrost da donese tu odluku. On je pokušao da to obezbijedi kod DPS-a. Juče tokom dana tražio je od DPS-a da li možemo prisustvovati sjednici kako bismo obezbijedili kvorum i glasamo za tu odluku, jer on nema dovoljno svojih glasova. Mi smo jutros dali saopštenje i kazali da u tome nećemo da učestvujemo, pogotovo što je plasirano prvo preko medija, a onda tek jutros saznajemo neke druge informacije – izjavio je odbornik DPS-a.

Zbog toga su, dodaje, odlučili da „ne daju legitimitet gospodinu, odnosno građaninu Jokiću“, kojeg smatraju i uzurpatorom mjesta predsjednika opštine, i to na osnovu glasova još sa izbora 2020. godine.

– Problem je što Vlada Crne Gore nije bila spremna da stane iza ministra Maraša Dukaja i da riješi pitanje njegovog ponašanja, odnosno obnašanja funkcije na koju nije izabran. Prema tome, bumerang se vratio i Vladi Crne Gore zato što nije ispoštovala volju građana – zaključio je Avramović.

No, prema saznanjima više podgoričkih medija, pravi problem bio je izostanak podrške unutar kluba odbornika Demokrata, gdje je od njih osam čak šestoro bilo protiv ovakvog prijedloga. Par sati kasnije, stigao je stav iz dijela kotorskog tabora Demokrata, naklonjenih Jokiću. U saopštenju koje potpisuju dvojica predstavnika u lokalnom parlamentu – Vuk Bojat i Radosav Tujković, te četiri stranačka funkcionera Ognjen Vukasović, Špiro Vulović, Mirko Božović i Darko Vorotović, potvrđuju ono što je prvi čovjek Kotora već kazao: bazenu ostaje naziv „Zoran Džimi Gopčević“ jer za njegovu promjenu nije bilo potrebne većine.

– Ovo smatramo važnom lokalnom pobjedom i potvrdom stava koji dosljedno zastupamo. Kotor ima pravo da odlučuje o pitanjima koja ga se neposredno tiču, a njegovi predstavnici imaju odgovornost da to pravo brane. Čuvajući dostojanstvo imena svakog našeg sugrađanina, dobrog čovjeka i svjetske vaterpolo legende, čuvamo dostojanstvo Kotora, Boke i cijele Crne Gore – navodi se u saopštenju.

Oni su podsjetili i na svoje nedavne aktivnosti, kada su početkom avgusta tražili izmjene Zakona o morskom dobru kako bi se ovim nacionalnim blagom upravljalo iz lokalnih samouprava, a samim tim bi i sredstva išla mahom u njihove budžete.

– Upozoravali smo na istu praksu, da se odluke dogovaraju u Podgorici, a od lokalnih zajednica očekuje se da ih prihvate i objasne svojim građanima. Danas se pokazalo da se na takvu saglasnost ne može unaprijed računati… Ne prihvatamo da se u dalekim kabinetima i partijskim centralama odrede i sadržaj odluke i rok za njeno usvajanje, a da odbornicima ostane samo da podignu ruku – dodali su.

Takođe su kazali kako od kotorske lokalne samouprave očekuju da „pokaže dostojanstvo i snagu upravo onda kada je najlakše prećutati i prepustiti odluku drugome“.

– Podržavamo evropski put Crne Gore i razumijemo odgovornost koju taj proces nosi. Upravo zato očekujemo da se uvažavanje lokalnih zajednica pokaže u praksi… Današnji ishod za nas je podsticaj da na tom stavu istrajemo. Svaki naredni razgovor o ovom pitanju mora uključiti Kotor od početka, uz otvorenu raspravu i poštovanje njegovih institucija. Na tome ćemo insistirati jednako kada je riječ o bazenu, obali ili bilo kojem drugom pitanju važnom za život Boke. O Kotoru se mora razgovarati sa Kotorom – zaključuje se u saopštenju kotorskih Demokrata.

Šest mjeseci u fioci

Finalno razrješenje mnogih nedoumica i, još više, dezinformacija stiglo je iz malog kluba odbornika Evropskog saveza. Tanja Popović i Tamara Lompar optužile su Jokića da je iznio brojne neistine, počevši od same inicijative za promjenu imena bazena za koju je tvrdio da „nema ime“.

– Evropski savez Kotora podnio je inicijativu za promjenu imena bazena još u martu. Dakle, punih šest mjeseci taj prijedlog stoji u fioci i ne stavlja se na dnevni red. Pola godine je izmišljena većina u kotorskom parlamentu imala vremena da reaguje na našu inicijativu i, u skladu sa demokratskim principima, stavi ovu tačku na dnevni red i omogući raspravu i glasanje – navele su one.

Takođe su ukazale da je zatražen novi naziv Gradski bazen, kako bi se „što prije skinuo teret sadašnjeg naziva koji, nažalost, moraju da trpe i VK Primorac i grad Kotor, ali i država Crna Gora“.

– Jedino što je poluistina u saopštenju predsjednika opštine jeste to da je juče pokušao da „izmoli“ kvorum za današnju sjednicu. U tom kontaktu, kao i na kolegijumu koji je održan prije nekoliko dana, jasno mu je saopšteno da odbornice ES neće biti u mogućnosti da prisustvuju sjednici, jer se ne nalaze u Crnoj Gori. Takođe, odbijen je prijedlog da se sjednica održi u utorak, dan ranije, uz obrazloženje da pojedini odbornici slave slavu. Ostaje ključno pitanje: zašto predsjednik opštine, koji tvrdi da ima većinu od 19 odbornika, nije sa svojim i koalicionim odbornicima i odbornicama izglasao inicijativu o promjeni imena bazena – stoji u saopštenju odbornica ES.

Iz svega se lako da zaključiti da je promjena imena bazena bila skoro pa moguća. No, izgleda da i Demokrate sada imaju problem sa time kada će ko i kako glasati – nešto slično situaciji u Skupštini Crne Gore kada, navodno, nije bilo kvoruma za glasanje o smjeni predsjednika parlamenta Andrije Mandića.

Vrlo je vjerovatno i da je Krapović trebalo u Zagreb da stigne sa novim nazivom kotorskog bazena kao „činom dobre volje“. No, da li je uticao – i na koji način – na izostanak jučerašnjeg odlučivanja o tom pitanju u kotorskom parlamentu, znaće se vrlo brzo. Neko će morati jasno da kaže zbog čega se ne ispunjavaju oni zahtjevi zbog kojih bi se krupna pitanja u odnosima sa Hrvatskom, možda, mogla lakše i brže riješiti.

Pobjeda