Sokol: Dobro što su maske pale, važna je poruka Bošnjačke stranke da neće biti smokvin list za velikosrpstvo u Crnoj Gori

03/09/2026

HRVATSKI POSLANIK U EVROPSKOM PARLAMENTU SMATRA DA JE NAJVEĆI PROBLEM U POKRETU EVROPA SAD ZATO ŠTO JE U TOJ PARTIJI PROSRPSKI HEGEMONISTIČKI UTICAJ JAČI NEGO PRIJE

Sokol: Dobro što su maske pale, važna je poruka Bošnjačke stranke da neće biti smokvin list za velikosrpstvo u Crnoj Gori

02. septembar 2026, 20:49

Portal ETV Izvor: TV E

Od premijera Milojka Spajića se mnogo očekivalo, a većina očekivanja nijesu ispunjena i teško je prognozirati budućnost vladajuće većine, iako je važna poruka Bošnjačke stranke da oni neće biti smokvin list za četništvo i velikosrpstvo u Crnoj Gori – ocijenio je hrvatski zastupnik u Evropskom parlamentu Tomislav Sokol u centralnoj informativnoj emisiji “24 sata” na Televiziji E.

Smatra da je dobro što su maske pale zbog cijele situacije sa predsjednikom Skupštine Crne Gore Andrijom Mandićem i njegovim telegramom porodici Ratka Mladića, jer se, kako je istakao, vidi da nije tačna konstatacija da je Mandić proevropski i prozapadni Srbin.

– Vidi se da je on, nažalost, na istim onim velikosrpskim i četničkim linijama na kojima je bio i devedesetih. On je, između ostalog, proglašen je i za četničkog vojvodu i njegova se politika nikad nije puno promijenila. To što on sad možda kalkuliše u odnosu prema (predsjedniku Srbije Aleksandru) Vučiću i gleda hoće li Vučić opstati politički ili neće, pa se malo distancira od njega. To su njihove interne igre – ko će u tom velikosrpskom političkom krugu izaći kao najjači faktor. Ono što je sigurno je to da je ta politika ista – bila ona Vučićeva, Mandićeva, Kneževićeva, Becićeva, ili nažalost velikog dijela srpske opozicije… Dobro je što se ovo i te kako vidi u Evropi – ocijenio je Sokol.

Dodaje da je sve što je Mandić radio posljednjih mjeseci, “trudeći se da sebe prikaže kao velikog državnika koji je za pomirenje i koji više ne dovodi u pitanje same temelje Crne Gore i koji je prozapadno orijentisan”, na zapadu se raspršilo i “svi relevantni akteri shvataju s kime imaju posla”.

Smatra da je najveći problem u Pokretu Evropa sad, jer je u toj partiji prosrpski hegemonistički uticaj jači nego prije.

– Neki ljudi koji su bili brana tom uticaju napustili su tu pariju, pa je teško premijeru da izbaci Mandiča iz vlasti i pitanje je koliko bi ga poslanika podržalo. Mislim da su oni sada u situaciji da ne mogu preći preko ovoga što je Mandić napravio. Ako će se Bošnjačka stranka barem jasno izjasniti prema tome s kim imaju posla i sa kim sjede zajedno u koaliciji, to će biti neki pokazatelj za budućnost. Ali, iskreno, ne očekujem previše – istakao je Sokol.

Pismo EK

Sokol i njegove kolege iz Evropskog parlamenta Marijan Šarec i Tomas Vajc uputili su Evropskoj komisiji pismo u kojem izražavaju ozbiljnu zabrinutost u pogledu političke stabilnosti u Crnoj Gori, bezbjednosti i poštovanju evropskih vrijednosti, u zemlji kandidatu za članstvo u Evropskoj uniji.

Posebno su se osvrnuli na izjave premijera Crne Gore Milojka Spajića da postoje ozbiljna bezbjednosno-obavještajna saznanja o koordinisanoj hibridnoj akciji protiv Crne Gore, u koju su, prema njihovim riječima, uključeni zvaničnici najmanje dvije zemlje iz regiona.

Sokol kaže da događaji gdje su izvučene informacije vezane za Spajića od prosrpskih političara, poput Milana Kneževića, pokazuju da srpske službe djeluju preko svojih proksija u Crnoj Gori i da pokušavaju destabilizovati prilike u zemlji.

– Sve ovo što se do sada događa, gdje se manipuliše podacima i njima kalkuliše – gleda se kad će se pustiti i na koji način – pokazuje da stvari definitivno nijesu dobre, ali i da postoje određeni političari u Crnoj Gori, poput Kneževića, koji su na direktnoj liniji sa određenim službama i određenim interesnim i bezbjednosnim krugovima iz Beograda. To je ono što je definitivno jako zabrinjavajuće – rekao je Sokol.

Istakao je da su Šarec i Vajc kolege koje najviše prate i najvise su involvirane u Crnoj Gori iz Evropskog parlamenta.

– To je ono što je i te kako dobar znak. Jako važno je i to što smo.nas trojica iz tri različite političke grupacije – imamo liberale, zelene i evropske narodne poslanike. To pokazuje da ovo pitanje nadilazi neke usko stranačke interese, jer zaista postoji ozbiljna zabrinutost o tome u kom smjeru Crna Gora ide – istakao je Sokol.

Od Evropske komisije očekuju da se raščisti na koje države se misli kad se govori o destabilizaciji Crne Gore, o kojim djelovanjima se konkretno radi.

– I da se jasno osudi veličanje Ratka Mladića, te da se Evropska komisija jano odredi prema Mandiću i prema velikosrpskom dijelu trenutne vladajuće koalicije – naveo je Sokol.

Očekuje da će se to shvatiti puno ozbiljnije nego do sada, te da se zbog geopolitičkih okolnosti ima uspješan primjer proširenja, “gdje se dosta progledalo crnogorskoj vlasti kroz prste”.

– Mislim da se ovdje više neće moći progledavati i da će se morati reagovati. Očekujemo da će Evropska komisija nastupiti tu puno oštrije nego što je to bilo do sada. Cijela situacija sa Mladićem je odjeknula. Ako Srbi nastave sa ovim ludovanjem i naprave mu državnu sahranu onda će to sigurno eskalirati do kraja – naglasio je Sokol.

Islandsko “Ne” EU

Osvrnuo se i na ishod referenduma Islandu, na kome su građani rekli ne obnovi pregovora sa EU, te smatra da će veća pažnja EU biti usmjerena na Crnu Goru zbog ovih događaja, ali i dešavanja u Srbiji.

– To će sigurno dovesti do toga da je Crna Gora pod puno većom kontrolom, pod puno većom prismotrom i sama činjenica da je Island otpao kao neki talas na kome bi se Crna Gora lagano uspjela ugurati u EU sigurno će Crnoj Gori otežati evropski put. To je jasno – zaključio je Sokol.

PES neće podržati smjenu Mandića: Kristalno jasno da nećemo glasati da nam ružna prošlost upropasti svijetlu budućnost

03/09/2026

Premijer i lider PES-a Milojko Spajić i predsjednik Skupštine Andrija Mandić (Foto: Portal ETV/Miraš Dušević)

KAZALI DA RATNU RETORIKU OSTAVLJAJU ONIM POLITIČKIM STRUKTURAMA KOJIMA JE TO JEDINI ALAT

PES neće podržati smjenu Mandića: Kristalno jasno da nećemo glasati da nam ružna prošlost upropasti svijetlu budućnost

Portal ETV

Pokret Evropa sad neće podržati smjenu predsjednika Skupštine Andrije Mandića, navodeći da smatraju da je kristalno jasno da neće glasati za to da nam “ružna prošlost upropasti svijetlu budućnost”.

U saopštenju navode da je Pokret Evropa sad nastao u želji građanima obezbijede ekonomski progres i evropsku budućnost.

– Ratnu retoriku ostavljamo onim političkim strukturama kojima je to jedini alat, a mi smo se po ovom pitanju već oglasili i za nas je poštovanje međunarodnih presuda nešto što se podrazumijeva. Mi biramo budućnost – poručili su u Pokretu Evropu sad.

Inicijativu za smjenu Mandića pokrenula je Demokratska partija socijalista nakon što je predsjednik Skupštine iskazao pijetet povodom smrti ratnog zločinca osuđenog za genocid Ratka Mladića.

Crna Gora je bila crnogorska, sada je i crnogorska

02/09/2026

Piše: Goran Sekulović

Identitetske teme koje su izuzetno važne za našu zemlju (svaka država se na njima temelji) blizinom izbora sve se češće rabe. U prošloj kolumni sam pisao o ‘’Fundinskom ‘NE’! Vučiću?!’’ i konstatovao da od ‘’retorike i verbalizma do stvarnih djela ‘Dalaj Lame’ dug je put’’. Da bi ga skratio, za početak, bilo bi ‘’dovoljno’’ da se prizna postojanje nas Crnogoraca i da nam se omogući, između ostalog, da formiramo Crnogorsku nacionalnu zajednicu i njen odgovarajući Savjet (u okviru koga će se naći i predstavnici Crnogorske pravoslavne crkve), budući da smo sada jedina nacija u zemlji koja je nema. Bio bi to udar ne samo na mnoge unutar vlasti, već i opozicije. Ako je mislio da se pomirenje drugačije vrši, onda je u krivu. Ovo pod pretpostavkom da iskreno želi pomirenje a ne da Druge uobličava onako kako on smatra da treba da izgledaju. O svemu ovome sam pisao u knjizi ”Crnogorsko pomirenje crnogorstva i srpstva” iz 2002.g., misleći na pomirenje u smislu neophodnosti i nužnosti dijaloga svih u Crnoj Gori, osobito Crnogorskih Crnogoraca i Crnogorskih Srba u svrhu daljeg mirnog, kulturnog, održivog, civilizacijskog i demokratskog saživota svih građana u našoj zemlji (alternativa tome može biti i jeste samo rat i stalni konflikti) bez obzira na njihova istorijska, etnička, nacionalna, vjerska i politička ośećanja i opredjeljenja, a preduslov je samo jedan: priznanje i poštovanje suverene crnogorske države, tj. samostalne i međunarodno priznate države Crne Gore. Kao moto knjige uzeo sam riječi Rada Šerbedžije: ”Pa jako dugo nisam bio u Crnoj Gori… Ne ide mi se, brate, u zemlju podijeljenu popola, shvataš. Dok se ti ljudi ne dogovore između sebe, stvarno mi se ne ide tamo. Nekako mi je to tako nešto neprirodno i tužno.”

Na promociji knjige su govorili don Branko Sbutega, prof. dr Risto Kilibarda i dr Čedomir Bogićević. Moja je poruka bila da duhovne i političke elite crnogorskih Crnogoraca i crnogorskih Srba moraju jedni druge priznati da su autentični predstavnici ‘’svojih’’ etničkih, nacionalnih, vjerskih etc. grupacija u zemlji. Sljedstveno ovome, upravo onoliko koliko danas Mandić realno konstatuje da je Crna Gora bila srpska (svakako iz ugla njihovog svjetonazora) a da je danas i srpska, i mi (crnogorski) Crnogorci moramo konstatovati da je Crna Gora bila crnogorska, a da je danas i crnogorska. Podaci sa popisa su neumoljivi. Bez obzira na izvorno, zajedničko etničko-narodnosno crnogorstvo (crnogorski Srbi će reći etničko srpstvo), u Crnoj Gori danas žive dva nacionalna korpusa, dvije nacionalne zajednice, Crnogorci i Srbi. Realni, ozbiljni i odgovorni političari moraju uzeti u obzir stvarno stanje na terenu, a ne (svoje) želje, predviđanje, očekivanje, pizme, predrasude, pa ih ideološki projektovati u budućnost. Živi se i donose odluke u ovom vremenu i sa sadašnjim konkretnim ljudima zarad upravo njihove bolje śutrašnjice.

Na posljednjem popisu četiri procenta Crnogoraca je manje, a isto toliko procenata Srba je više u odnosu na pretposljednji popis. Da se ne bi dalje ‘’ćerali’’, vrijeđali, mrzjeli, optuživali, konfrontirali, dijalog je nužan i saživot u miru i međusobnom poštovanju. I nije vlast nužna ako hoćemo iskreno taj cilj, već odgovarajuće društvo, ljudi, institucije, vrijednosti. Vlast je nužna ako se pomirenje ne želi iskreno već se želi prevarom, falsifikatima, etničkim inženjerstvom, istorijskim revizionizmom da se i dalje srbizuju i posrbljavaju Crnogorci ili pak obrnuto, ako se želi ‘’ubjeđivati’’ nacionalne Srbe u Crnoj Gori (Crnogorske Srbe) da su oni Crnogorci a ne Srbi. Valjda i većina crnogorskih Srba vidi da im nema puta u ‘’srpski svet’’ sa svojom originalonošću, jer otuda tvrde da ‘’Crnogorski Srbi’’ ne postoje, da nema ‘’Mitropolije crnogorsko-primorske’’, jednostavno da nema jednog jedinog subjektiviteta kojim bi se Crnogorski Srbi deklarisali kao takvi. Ostaje im samo Crna Gora u kojoj ih čekaju njihova braća, kumovi, komšije, prijatelji, ako žele da grade i sačuvaju zajedničku nam domovinu Crnu Goru! Jeste da je nažalost Amfilohije Radović svojim izjavama za vjek vjekova udaljio crnogorske Srbe od Crnogorskih Crnogoraca, te da Crnogorci ne mogu prihvatiti tuđu crkvu kao svoju, crkvu koja je bila dželat nad njihovom Crnogorskom crkvom, ali će Crnogorski Srbi u post-Amfilohijevom dobu morati tražiti modus vivendi svog autentično svake vrste svjetonazora u Crnoj Gori pod pretpostavkom njegovog trajnog (u)ništenja od strane Beograda, a k tome izgleda manje-više, prije ili kasnije sve ide i tome nas istorija uči, ako nas ičemu uči! Paradoksalno, izgleda da im identitetski i svjetonazorski legitimitet mogu dati samo njihovi ‘’neprijatelji’’ – (crnogorski) Crnogorci u Crnoj Gori. Da bi tog neprijateljstva konačno civilizacijski nestalo, na početku je potrebno od aktuelne vlasti dati svaki institucionalni i vrijednosni etnički, nacionalni, religijski, etc. legitimitet i legalitet (crnogorskim) Crnogorcima u Crnoj Gori, kojega oni, tj. mi nijesmo imali ni za vrijeme vlasti DPS-a i ostalih suverenista. Crna Gora sa svojim istorijskim i duhovnim veličinama i svecima, državnicima, pjesnicima i filozofima, ima civilizacijske i humanističke širine da prihvati kao svoje na svome i Crnogorske Srbe i crnogorske Crnogorce.

Jula 31-og 2021.g. na Portalu Analitika objavio sam tekst: ‘’Kako su se Raška i Zeta ’pregonili’?’’ Tiče se položaja Crnogorske pravoslavne crkve koji je identitetski jako važan dio jedne civilizovane i uistinu pomirene Crne Gore. Zbog njegove aktuelnosti ponavljam ga jer može biti prilog istinskom pomirenju unutar Crne Gore.

‘’Jasno je već poodavno da pitanje autokefalne Crnogorske pravoslavne crkve (CPC-a), nije izolovano, već pitanje koje je sudbinski povezano sa budućnošću Crne Gore, te pravcem razvoja crnogorske države i crnogorskog društva, odnosno, ono je integralno sa ostalim nacionalnim osobenostima Crnogoraca. Iako sam i sam autor nekoliko knjiga o upravo toj problematici – što je samo kap u moru ogromne odgovarajuće literature – koja dakako ne ostavlja nikakvu dilemu o autokefalnosti Crnogorske pravoslavne crkve, uvijek je i dalje interesantno, poučno i pravi je izazov suočiti se sa insajderskim priznanjima i potvrdama o svemu tome, dakle sa istorijskim izvorima, činjenicama i knjigama samih srpskih autora. U prilog tome pogledajmo kako najpoznatiji srpski naučnici i istraživači dokazuju da Sveti Vladimir nije bio prvi srpski, već prvi zetski, tj. dukljanski i crnogorski svetac. Slijedi kratka analiza ključnih teza knjige ’’Sveti Jovan Vladimir’’ autora dr Čedomira Marjanovića. Knjiga ’’Sveti Jovan Vladimir’’ izdata je u Beogradu 1925.g. povodom, kako se kaže, devetstogodišnjice proslave Sv. Jovana Vladimira. Dr Čedomir Marjanović, inače pisac ”Istorije Srpske crkve” i upravitelj muške učiteljske škole u Beogradu, iznosi stav da je Sv. Vladimir prvi srpski svetac i da je bio za Srbe ono što je za njih poslije njega bio Sveti Sava. Dakle, Sveti Sava prije Svetog Save. Ali, u objašnjenju zašto se sveti Vladimir ne spominje kod Srba, Marjanović zapravo dokazuje da sveti Vladimir nije prvi srpski, već prvi zetski, tj. dukljanski i crnogorski svetac. I ne samo to, Marjanović pokazuje suštinu trajno prisutnog, i u prošlosti i u sadašnjosti, svesrpskog ili velikosrpskog imperijalnog, nacionalističkog, šovinističkog i asimilatorskog apsolutnog negiranja Crne Gore i Crnogoraca. On dokazuje kao potpuno istinitu tezu da je Raška Zetu smatrala za tuđu i neprijateljsku zemlju (poznato je da su Raška i Zeta više puta ratovale s promjenljivom srećom – za vrijeme Vojislavljevića Zeta je bila nadmoćnija), koju je kao takvu Stefan Nemanja predao maču i ognju okupiravši je vojnički i kulturno.

Uostalom, svi najpoznatiji srpski istoričari decidno pišu da je Raška na čelu sa Nemanjom pokorila i okupirala Zetu. Dakle, Marjanović piše: ’’Pitanje može biti sada u tome zašto se on ne spominje u knjigama pisanim u Raškoj? Ali i to je razumljivo. Raška i Zeta pregonili se. Za Rašku to je bio zetski knez, a ne srpski. Zbog toga Raška je gledala da svuda ponizi i sebi da potčini slavu Zete, pa tako i ovde učinila. Evo, samo tak bar ja mislim da je slava Vladimirova išla po Albaniji do reke Semeni, po Maćedoniji do Ohrida i Vladimira,ali u raškim knjigama nigde se i ne spominje ime Vladimirovo ni kod Domentijana, Teodosija, Danila i dr, a u Srbljaniku, gde su mnogo manji od njega dobili službu i sinaksar, o Vladimiru ni pomena nema.’’ (Podvukao G. S.)

I još samo tri detalja o kojima piše Marjanović. Prvi: u Zeti kraj Ribnice nije bilo pravoslavnog svještenika da bi krstio Nemanju koga je dakle najprije krstio katolički, a tek potom u Raškoj pravoslavni svještenik. Drugi: Marjanović piše da sveti Sava nije uspio da oformi pravoslavnu Mitropoliju u Bosni, ali da jeste u Zeti, sigurno zahvaljujući tome što je prije toga jedno dvije generacije ona bila temeljno vojnički razrušena i uništena, dakle, okupirana i pripremljena za pravoslavnu Mitropoliju s obzirom da se Nemanja bio strateški okrenuo istočnom hrišćanstvu. Treći: mnogi okupatori koji su vojnički pobjeđivali potom su bili pobijeđeni trajnom kulturnom i duhovnom pobjedom od strane onih koje su prethodno bili pobijedili vojnički.

To je slučaj i sa Dukljom, Zetom i Crnom Gorom, koja je znala da se odbrani ne samo vojnički, već u rijetkim trenucima kada je vojnički bila pobijeđena i da se odbrani i zapravo pobijedi kulturno i duhovno sa svojom autentičnošću identiteta i samosvijesti koja proističe iz osobenog geopolitičkog, duhovnog, vjerskog, kulturnog, filozofsko-etičkog, jezičkog i svakog drugog etničkog, narodnog i nacionalnog bića. Marjanović piše da je Zeta pod Vladimirom bila razvijena hrišćanska država i kultura, što se kasnije nastavilo i u doba Stefana Vojislava, Mihaila i Bodina, a poslije okupacije Nemanjića i u doba Balšića i Crnojevića sa krunom ”Oktoiha”, prve crnogorske štampane knjige, što je sve dokaz osobenog identitetskog i duhovnog razvoja jednog društva i jedne autentične civilizacijske snage, političke volje i kulturne supstancije državotvornosti kao njene srži koja traje više od hiljadu godina baštineći vrijednosti i Istoka i Zapada, pri čemu je nesumnjivo da u svojoj bogatoj kulturnoj i vjerskoj raznolikosti nezaustavljivo i prirodno inklinira i pripada zapadnoevropskom političko-državnom, kulturno-vjerskom i civilizacijskom krugu.

I iz ovoga je jasno zašto pitanje Crnogorske pravoslavne crkve nije izolovano, već pitanje koje je, dakle, sudbinski povezano sa budućnošću Crne Gore i pravcem razvoja crnogorske države i crnogorskog društva. I zašto je pitanje Crnogorske pravoslavne crkve integralno sa ostalim nacionalnim osobenostima Crnogoraca. Ali je jasno i zašto se sve ovo nužno u narednom periodu mora izraziti i konstituisati kroz političku reprezentaciju nacionalnog crnogorskog korpusa i unutar same matične crnogorske države, tj. da je to ono pitanje koje se tiče svih suštinskih aspekata Crne Gore i crnogorskog naroda kao multikulturalne i interkulturalne matice crnogorske države, a samim tim koje se tiče i svih naroda i nacija koje žive u Crnoj Gori i konstituišu crnogorsku državu i crnogorsku naciju u građanskom, domovinsko-otadžbinskom i državljanskom smislu.’’

Camaj: Neću glasati za Mandićevu smjenu

02/09/2026

Sporno mu je to što inicijativa stiže iz redova DPS-a

Camaj: Neću glasati za Mandićevu smjenu

Potpredsjednik Skupštine Nikola Camaj kaže kako neće podržati inicijativu za smjenu šefa parlamenta Andrije Mandića.

Ističe kako je to njegov lični stav, a da će Albanski forum, kojem pripada, o tome raspravljati u ponedjeljak.

Za Camaja je, sudeći po njegovoj izjavi za TVCG, sporno to što inicijativu predlaže Demokratska partija socijalista, jer navodi kako je ta stranka devedesetih “podržala i pomogla ratne zločine na prostoru bivše Jugoslavije”.

“DPS je u cijeloj svojoj aktivnosti pokazao da im manjine znače kao dekor, a ne partneri, jer iskustvo pokazuje to na primjeru Albanaca, ali i drugih manjina u Crnoj Gori. Uzimajući u obzir da je ta politička struktura vršila i represiju nad mojim narodom, gdje bih posebno izdvojio Orlov let. Mislim da su oni posljednja adresa koja treba da poziva albanske političare da se pridruže njihovim inicijativama dok se ne distanciraju od nosilaca te politike”, dodao je on.

Podsjetimo, iz DPS-a su inicirali pitanje smjene Mandića nakon što je on uputio saučešće povodom smrti ratnog zločinca Ratka Mladića.

Đuričković Ibrahimoviću: Pitanje nije hoćete li glasati za smjenu Mandića, već šta radite u Vladi sa ministrima koji veličaju Mladića

02/09/2026

Miloš Đuričković (Foto: TV E – stop kadar)

FUNKCIONER EVROPSKOG SAVEZA POZVAO DA SE, KAD GOVORIMO O PRINCIPIMA I DEMOKRATSKIM VRIJEDNOSTIMA, PRISJETIMO RIJEČI PREDSJEDNIKA BOŠNJAČKE STRANKE I MINISTRA VANJSKIH POSLOVA

Đuričković Ibrahimoviću: Pitanje nije hoćete li glasati za smjenu Mandića, već šta radite u Vladi sa ministrima koji veličaju Mladića

Portal ETV

Gospodine Ervine Ibrahimoviću i kolege iz Bošnjačke stranke, pitanje nije hoćete li glasati za smjenu predsjednika Skupštine Crne Gore koji veliča Ratka Mladića. Pravo pitanje je šta radite u Vladi sa ministrima koji veličaju Ratka Mladića – upitao je funkcioner Evropskog saveza Miloš Đuričković.

Pita i – ako je Andrija Mandić neprihvatljiv u Skupštini zbog svojih stavova – kako je Nova srpska demokratija prihvatljiva u Vladi.

– Ako su principi zaista važniji od funkcija, onda je vrijeme da se to pokaže djelima – ocijenio je Đuričković.

On je, u objavi na mreži Iks (X), kazao da ako ljudi lako zaborave, internet svakako teško zaboravlja.

– Odluka Bošnjačke stranke, koja se dugo čekala, da će glasati za smjenu Andrije Mandića, pravi je povod da se prisjetimo intervjua Ervina Ibrahimovića od 2. januara 2026. godine. Prvo da konstatujemo: odbrana bazičnih principa i demokratskih vrijednosti dužnost je svih. Ali je odgovornost onih koji su u vlasti ipak nešto veća – naveo je Đuričković.

A, kako dodaje, “kad već govorimo o principima i demokratskim vrijednostima, da se prisjetimo riječi gospodina Ibrahimovića”.

– Bošnjačka stranka je u svojoj političkoj istoriji više puta birala principe ispred funkcija, uključujući odluku da ne uđe u određene vlade, pa čak i odbijanje funkcije premijera – citirao je Đuričković ministra vanjskih poslova u izjavi od 2. januara ove godine za Portal ETV.

Drugi citat iz istog intervjua je, kako navodi Đuričković: “Crvena linija za mene je svaki pokušaj ugrožavanja ustavnog poretka, suvereniteta, vladavine prava, demokratskih vrijednosti i evropskog puta Crne Gore. Moj mandat nije lični privilegij, već odgovornost prema građanima i državi”.

Đuričković smatra da “ako se ljudi drže za riječ, a volovi za rogove, onda bi gospodin Ibrahimović i Bošnjačka stranka morali da napuste Vladu Crne Gore”.

– Možda će neko, pa i kolege iz Bošnjačke stranke, reći: „A zašto bismo napuštali Vladu zbog izjave predsjednika Skupštine? To je odvojeno. Glasaćemo za njegovu smjenu i to je to”. E, tu dolazimo do problema – ocijenio je Đuričković.

Mandić je, citira, kazao: “Upravo sam Darku Mladiću, u svoje i u ime Nove srpske demokratije, uputio saučešće povodom smrti njegovog oca, generala Ratka Mladića”.

– Mandić nije izjavio saučešće samo u svoje ime, već i u ime NSD-a. A NSD je konstituent Vlade Crne Gore. Štaviše, sama partija je u više navrata potvrdila da stoji iza stavova svog predsjednika. Pitanje koje Bošnjačka stranka treba da postavi sebi ali i pitanje koje treba da postavi svaki njen glasač, glasi: Kako to da vam smeta Mandić u Skupštini, a ne smeta vam NSD u Vladi – upitao je Đuričković.

Dodaje da je njegova procjena da će posljednja linija odbrane ostanka u foteljama biti poznati argument: “Mi smo u Vladi zbog evropskih integracija”.

– Evropska komisija o crnogorskim političarima koji veličaju Mladića: Tome nema mjesta – ni u EU ni u državama kandidatima – citirao je Đuričković izjavu iz tijela Evropske unije.

Podsjeća i na riječi Ibrahimovića od 2. januara ove godine: “Crvena linija za mene je svaki pokušaj ugrožavanja ustavnog poretka, suvereniteta, vladavine prava, demokratskih vrijednosti i evropskog puta Crne Gore. Moj mandat nije lični privilegij, već odgovornost prema građanima i državi”.

– A šta ako se pokrene interpelacija protiv ministara iz redova NSD-a? Hmm… šta ćete onda – upitao je Đuričković.

Šarec, Sokol i Vajs traže od EK odgovor o Spajićevim navodima o hibridnim prijetnjama

02/09/2026

EUROPOSLANICI ZABRINUTI I ZBOG VELIČANJA RATKA MLADIĆA

Šarec, Sokol i Vajs traže od EK odgovor o Spajićevim navodima o hibridnim prijetnjama

Europoslanici upozoravaju da bi neprovjerene tvrdnje takve težine mogle predstavljati „opasan politički populizam“, koji bi takođe mogao destabilizovati evropski put Crne Gore.

Portal ETV

Izvor: Antena M

Poslanici Evropskog parlamenta Marjan Šarec, Tomislav Sokol i Tomas Vajs uputili su Evropskoj komisiji zajedničko pismo u kojem izražavaju ozbiljnu zabrinutost u pogledu političke stabilnosti u Crnoj Gori, bezbjednosti i poštovanja evropskih vrijednosti u zemlji kandidatu za članstvo u Evropskoj uniji, piše Antena M.

Posebno se osvrću na izjave premijera Milojka Spajića da postoje ozbiljna bezbjednosno-obavještajna saznanja o koordinisanoj hibridnoj akciji protiv Crne Gore, u koju su, prema njegovim riječima, uključeni zvaničnici najmanje dvije zemlje iz regiona.

Šarec, Sokol i Vajs podsjećaju da Spajić nije javno precizirao o kojim je državama riječ, te pitaju Evropsku komisiju da li prati ta dešavanja i smatra li da bi ona mogla ugroziti političku stabilnost Crne Gore, evropske vrijednosti i napredak u pristupnim pregovorima.

Od Komisije traže i odgovor na pitanje da li će zatražiti institucionalnu istragu premijerovih navoda o koordinisanoj hibridnoj akciji.

Istovremeno, poslanici upozoravaju da bi neprovjerene tvrdnje takve težine mogle predstavljati „opasan politički populizam“, koji bi takođe mogao destabilizovati evropski put Crne Gore.

Pitanje veličanja Mladića

U pismu se posebno problematizuje i javno veličanje Ratka Mladića, pravosnažno osuđenog za ratne zločine počinjene tokom rata u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj, kao i ozbiljne prijetnje „visokom Vladinom zvaničniku“.

Poslanici pitaju Evropsku komisiju kako ocjenjuje veličanje Mladića i koje će korake preduzeti kako bi jasno stavila do znanja da je veličanje ratnih zločinaca neprihvatljivo u zemlji kandidatu za članstvo u EU.

– Kako Komisija procjenjuje veličanje pravosnažno osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića i koje će korake preduzeti kako bi jasno stavila do znanja da je veličanje ratnih zločinaca neprihvatljivo u zemlji kandidatu za članstvo u Evropskoj uniji? – navodi se u pismu.

Zajedničko obraćanje Šareca, Sokola i Vajsa dolazi u trenutku kada Crna Gora nastoji da ubrza završnicu pristupnih pregovora sa EU, a politička stabilnost, vladavina prava i poštovanje evropskih vrijednosti predstavljaju među ključnim kriterijumima za napredak na tom putu.

REGIONALNA NAGRADA DIALOGOS 2027 – MIODRAG – DIKAN KANKARAŠ, PREDSJEDNIK PROGRAMSKOG ODBORA

02/09/2026

REGIONALNA NAGRADA DIALOGOS 2027

MIODRAG – DIKAN KANKARAŠ, PREDSJEDNIK PROGRAMSKOG ODBORA

U cilji blagovremene pripreme programsko organizacionih aktivnosti povodom regionalne nagrade “Dialogos”, koja se dodjeljuje za najbolju knjigu iz oblasti teorije i kulture medija, izabran je Programski odbor u sastavu: Predsjednik, producent Miodrag – Dikan Kankaraš i članovi: Prof.dr medija i komunikologije Vedada Barakovic, prof. dr Draško Došljak, novinar i publicista Slavko Mandić i menadzer i književnik mr Radojica Grba.

Nagrada čiji je idejni utemeljitelj i inicijator njenog obnavljanja nakon petogodišnje pauze kulturolog, publicista i teoretičar medija mr Željko Rutović, prvi put je uručena 2013. god, a među dobitnicima, izmedu ostaih su: prof.dr Ratko Božović, prof.dr Sandra Bašić Hrvatin, prof
dr Stjepan Malović, prof dr Sead Alić, prof. dr Nenad Vertovšek, prof. dr Mirza Mahmutović.

DIALOGOS 2027, koji se jubilarno dodjeljuje deseti put za najbolju knjigu iz predmetne oblasti u prethodnoj kalendar skoj godini, uručiće se u Sarajevu, u partnerstvu sa tamošnjim Fakultetom Političkih nauka državnog Univerziteta.

Shodno redefinisanom konceptu, nagrada se uručuje u gradu laureata za prethodnu godinu.

Dobitnica nagrade, koja je u junu ove godine uručena u Tuzli za najbolju knjigu u 2025. je prof. dr Lamija Silajdžić, sa Fakulteta Političkih nauka u Sarajevu za knjigu – “Komunikacija i mediji u eri konvergencije”.

U narednom periodu Programski odbor će izabrati selektore zemalja regiona, koji će regionalnom žiriju desetog DIALOGOSA predložiti knjige u konkurenciji za najbolje izdanje u 2026. godini.

Bošnjačka stranka će podržati SMJENU ANDRIJE MANDIĆA: Odluka utemeljena na programskim principima i civilizacijskim vrijednostima

02/09/2026

Bošnjačka stranka će podržati SMJENU ANDRIJE MANDIĆA: Odluka utemeljena na programskim principima i civilizacijskim vrijednostima

To je odlučeno na sjednici ovog tijela.

“Predsjedništvo BS smatra da je ta odluka u skladu sa programskim principima BS, te vrijednostima, odgovornosti i principima na kojima mora počivati demokratska i evropska Crna Gora. Ratko Mladić nije bio „vojskovođa“, ni„heroj“ , niti čovjek prema kojem se može iskazati bilo kakvo poštovanje, već pravosnažno osuđeni ratni zločinac, koji je pred međunarodnim pravosudnim institucijama osuđen na doživotni zatvor za genocid u Srebrenici, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine”, navodi se u saopštenju Bošnjačke stranke.

Podsjećaju da je Skupština Crne Gore usvojila Rezoluciju o genocidu u Srebrenici.

“Zato je za Bošnjačku stranku neprihvatljivo da se, sa pozicije predsjednika najvišeg zakonodavnog doma, šalju poruke bilo kakvog poštovanja ili saučešća porodici čovjeka koji je pravosnažno osuđen za genocid i druge najteže ratne zločine”, poručili su oni.

STANDARD OTKRIVA DETALJE BIJEGA ŠABUNJINA: Zaplakao u taksiju, ostavio pasoš i telefon, a onda je taksista shvatio koga je vozio

02/09/2026

Od Danilovgrada do Herceg Novog, osumnjičeni za trostruko ubistvo pokušao je da nestane tragom koji je vodio preko trafike, autobusa i taksija. Kako saznaje Standard, Mihail Nikolaevič Šabunjin nakon zločina je zaplakao u taksiju, potom pokušao da vožnju „plati“ pasošem i telefonom, a taksista je tek tokom povratka shvatio koga je prevezao i odmah obavijestio policiju.

Na strelištu „Češka zbrojevka“ u Danilovgradu prije dva dana ubijeni su zaposleni Petar Globarević (24), Momir Radonjić (67) i Nemanja Kapor (20). Za njihovo ubistvo osumnjičen je ruski državljanin Mihail Nikolaevič Šabunjin (30), koji je, prema navodima policije, nakon što je lociran u Herceg Novom otvorio vatru prema policijskim službenicima, a potom sebi oduzeo život.

Ovo su trojica ubijenih u Danilovgradu: Sjutra sahrana Petra Globarevića na Čepurcima

Portal Standard donosi nove detalje o tome kako se Šabunjin kretao nakon zločina – kako je napustio Danilovgrad, stigao do autobuske stanice, dogovorio vožnju do Herceg Novog, šta se dešavalo tokom puta i kako je taksista O.A. (25) shvatio koga je prevezao i obavijestio policiju.

Nakon što je počinio trostruko ubistvo, Šabunjin je, prema saznanjima Standarda, ostvario kontakt sa više građana, a izjave policiji juče su dale i radnica trafike kojoj se obratio, kao i taksista koji ga je prevezao do Herceg Novog.

Prema saznanjima Standarda, Šabunjin je nakon zločina stigao do trafike u blizini restorana „Stefan“, gdje je od prodavačice zatražio da mu pozove taksi.

U međuvremenu je naišao autobus sa danilovgradskim registarskim oznakama, kojim se prebacio do autobuske stanice.

Kako Standard saznaje od izvora bliskih istrazi, tamo je razgovarao sa više taksista i raspitivao se za vožnju do Herceg Novog. Nakon cjenkanja, dogovorio je vožnju sa A.A. (25) za 130 eura.

Vožnja je počela oko 18 sati. U tom trenutku informacije o trostrukom ubistvu već su počele da se šire, ali detalji o kretanju osumnjičenog nijesu bili poznati javnosti.

Tokom vožnje prema Herceg Novom, međutim, ništa nije ukazivalo taksisti da se u vozilu nalazi čovjek za kojim će ubrzo biti pokrenuta potraga.

“Šabunjin i taksista gotovo da nijesu komunicirali. U jednom trenutku Rus je zaplakao. Taksista ga je pitao da li je dobro, a on je odgovorio da jeste. Kada su stigli u Herceg Novi, on ga je odvezao do apartmana”, navodi izvor Standarda iz policije.

Tu nastaje detalj koji će biti ključan za dalji razvoj događaja.

“Kada je trebalo da plati vožnju, Šabunjin je kazao da nema novca. Taksista se iznervirao zbog toga, nakon čega mu je Šabunjin ostavio pasoš i telefon, uz obećanje da će njegov otac narednog dana uplatiti novac”, kaže sagovornik Standarda.

Vozač je potom krenuo nazad.

Kako je ispričao izvor Standarda blizak istrazi, tokom povratka taksista je kontaktirao člana porodice i ispričao mu da je vozio stranog državljanina do Herceg Novog, ali da mu ovaj nije platio vožnju, zbog čega je kod sebe zadržao njegov telefon i pasoš.

U razgovoru je saopštio i ime putnika.

“Kukala ti majka koga si vozio, zovi odmah policiju“, bila je reakcija člana njegove porodice nakon što je čuo ime putnika.

Vozač je potom prijavio slučaj policiji.

Identitet taksiste poznat je redakciji Standarda.

Taj detalj policiji je omogućio da dobije dodatne informacije o pravcu kojim se Šabunjin nakon trostrukog ubistva kretao, kao i o mjestu na kojem je ostavio taksi.

Potraga je potom nastavljena u Herceg Novom.

Policija je, na osnovu prikupljenih informacija, suzila prostor njegovog kretanja. U potragu su bile uključene jake policijske snage i helikopterska podrška. Šabunjin je potom lociran u širem području grada, gdje je, prema navodima policije, otvorio vatru na policijske službenike, nakon čega je sebi oduzeo život.

Šćepanović: Policija opkolila ubicu, Shabunin pucao na njih, pa izvršio samoubistvo

Dok istraga pokušava da utvrdi motiv zločina, u javnosti se pojavljuju i novi detalji o Šabunjinovom boravku u Crnoj Gori. Prema navodima ruskih medija koje je prenio Standard, prethodno je boravio u zemlji, putovao, a bavio se i planinarenjem i skijanjem, ali ti navodi za sada nijesu zvanično potvrđeni.

Kako je trostruki ubica ostao van radara crnogorskih bezbjednosnih službi?

02/09/2026

Potraga trajala više od 10 sati

Kako je trostruki ubica ostao van radara crnogorskih bezbjednosnih službi?

Portal ETV

Izvor: TV E

Dva pištolja, 230 metaka kalibra devet milimetara, dva noža… To je samo dio onoga što je policija pronašla u ruksaku tridesetogodišnjeg ruskog državljanina Mihaila Nikolajeviča Šabunjina, koji je na strelištu „Češka zbrojevka“ u Danilovgradu ubio troje zaposlenih.

Pored oružja, Šabunjin je imao plastične vezice, kanap, rukavice, veću količinu za sada nepoznatih tableta, ampula i injekcija.

Potraga za ruskim državljaninom trajala je od 17 sati, kada su pronađena tri tijela u streljani, sve do 3 sata i 30 minuta ujutro, kada je sebi oduzeo život u Herceg Novom.

Šabunjin je uspio da iz Danilovgrada prvo ode u Rogame, gdje je ostavio automobil, a potom je taksijem pobjegao do Herceg Novog. Tako je lociran u šumi iznad naselja Topla. Prema tvrdnjama policije, Šabunjin je na njih pucao, a potom izvršio samoubistvo.

Za sada nije razjašnjeno šta je i koga Šabunjin tražio u Toploj. Poznato je da u tom naselju i okolini privremeno ili stalno boravi veliki broj ruskih državljana, pa djelove naselja mještani nazivaju „ruskim“.

Detalje u vezi sa trostrukim ubistvom pokušali smo da dobijemo od direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića, ali, kao mnogo puta do sada, odgovor nijesmo dobili.

Međutim, Šćepanović je za Radio-televiziju Crne Gore izjavio da je osumnjičeni sa žrtvama komunicirao i ranije, 24. avgusta, kada je koristio usluge strelišta, te da je iskoristio povjerenje radnika i bez ikakvog povoda ih ubio.

– Kao što se moglo odmah vidjeti na licu mjesta preko nadzornih kamera, on je lišio života prvo jednu osobu, a nakon toga dvije u objektu, u kancelariji gdje je zaduživao oružje i municiju, uzeo vozilo i odvezao se u nepoznatom pravcu – naveo je Šćepanović.

Vozilo koje je ubica ukrao, procjenjuje se neka dva sata nakon zločina, pronađeno je na području Vranjskih njiva, u blizini restorana „Stefan“.

No, ostaje pitanje kako je osumnjičeni, u trenutku kada su bili zatvoreni ulazi i izlazi iz gradova i kada je bila blokada saobraćaja, uspio da iz tog pravca stigne do centra Podgorice, pronađe taksi i njime se preveze do Herceg Novog.

Da li je upravo taksista odigrao ključnu ulogu u njegovom lociranju i pomogao policiji da uđe u trag osumnjičenom?

Član Odbora za bezbjednost Nikola Zirojević naveo je da ostaje pitanje kako je navedena osoba iz Podgorice uspjela da dođe, pretpostavlja se putem Podgorica–Danilovgrad, Danilovgrad–Nikšić, Nikšić–Herceg Novi.

– On je prošao četiri ili pet opština, s obzirom na to da taj put prolazi i kroz Kotor. Kako je ono zapravo došlo neprimijećeno do Herceg Novog? Znamo detalje u taksi vozilu, ali kako to taksi vozilo nije kontrolisano i kako službenici saobraćajne policije, pretpostavljam, koji su motrili na izlaze i ulaze u gradove, nijesu uočili ovo lice? – upitao je Zirojević.

Šabunjin, prema riječima direktora Uprave policije, nije prvi put ulazio u Crnu Goru, a prema našim saznanjima, u kratkom vremenskom periodu granicu je prešao čak osam puta.

Ipak, uprkos učestalim ulascima i izlascima iz zemlje, crnogorske bezbjednosne službe, kako je saopšteno, nemaju podatke o njegovom eventualnom kriminalnom dosijeu.

Šćepanović je kazao da policija nema informacije da je imao kriminalni dosije.

– UP i ANB su zatražile međunarodne provjere da vidimo o kakvom profilu se radi. Za sada ne raspolažemo informacijama koje bi podijelili sa javnošću. Čim budemo uradili profil, obratićemo se javnosti – naveo je on.

Ko je stvarno bio ubica koji je u Crnu Goru ulazio i izlazio više puta, sada je u fokusu istrage.

Ruski mediji navode da je Šabunjin iz Perma, da se ranije bavio planinarenjem i skijanjem i da je tražio posao u ugostiteljstvu.

Izvori Televizije E tvrde i da je bio veoma vješt u rukovanju oružjem. To se, kako navode, vidjelo na strelištu u blizini Danilovgrada, što je mnoge navodilo na zaključak da je Šabunjin imao neku vrstu vojne obuke.

Za sada nema informacija da je tridesetogodišnjak, inače rezervista, učestvovao u nekim ruskim vojnim operacijama.

Sve to dodatno otvara pitanje kako je čovjek sa takvim sposobnostima, koji je u kratkom periodu više puta prelazio državnu granicu, uspio da ostane van fokusa bezbjednosnih službi.

Zirojević je istakao da je upitna bezbjednosna provjera u Crnoj Gori.

– S obzirom na to da je procedura dobijanja kako privremenog, tako i stalnog boravka prolazak i određenih bezbjednosnih provjera, onda ostaje otvoreno da se zapitamo šta su zapravo institucije bezbjednosnog sektora radile i kakve su to bezbjednosne provjere institucije bezbjednosnog sektora sprovodile kada one nemaju apsolutno nikakvih informacija o eventualnom kriminalnom dosijeu – ocijenio je Zirojević.

Prema njegovim riječima, šalje se veoma loša poruka da na teritoriju Crne Gore može doći praktično ko god želi, da u ovu državu može ući praktično ko god želi, da u ovoj državi može dobiti status privremenog, odnosno stalnog boravka, očigledno ko god želi – kako obični i pošteni ljudi iz bilo koje države u svijetu, tako očigledno i potencijalne ubice, samoubice, monstrumi, kriminalci i tako dalje.

– Imajući u vidu da, po kazivanju direktora Uprave policije, oni nemaju pojma o kome se radi, ja mislim da se ovdje radi o vrlo ozbiljnoj problematici – naglasio je Zirojević.

Tri čovjeka su ubijena. Ubica je mrtav. Iza užasnog jučerašnjeg dana ostalo je mnogo pitanja na koja bi crnogorska policija morala da pruži adekvatne odgovore. Prije svega, ključno pitanje: kako je čovjek koji je, prema dosadašnjim informacijama, u kratkom periodu više puta prelazio crnogorsku granicu, uspio da ostane van radara bezbjednosnih službi?

Ali i dodatno: koji je bio motiv trostrukog ubice i da li je Mihail Nikolajevič Šabunjin djelovao sam?

1...515253...4,791 Page 52 of 4,791