“Anti-mafija” zakon se vraća na doradu; Kovač: Nadam se da ćemo ga usvojiti u martu

Skupština završila pretres o Prijedlogu zakona o oduzimanju imovine stečene kriminalom, radna grupa nastavlja sa radom

“Anti-mafija” zakon se vraća na doradu; Kovač: Nadam se da ćemo ga usvojiti u martu

Skupština Crne Gore danas nije glasala o Prijedlogu zakona o oduzimanju imovine stečene kriminalnom djelatnošću, već je tekst vraćen na doradu. Ministar pravde Marko Kovač kazao je da se nada da će u što kraćem roku, odnosno u narednih mjesec dana, doći do što kvalitetnijeg rješenja kroz rad sa radnom grupom.

– Nakon što vlada tehnički predloži tekst zakona i nakon što ga usaglasimo sa radnom grupom, nadam se da ćemo ga usvojiti u martu – rekao je Kovač u Skupštini.

On je istakao da je dogovoreno da radna grupa nastavi rad kako bi u narednom periodu od 15 do 30 dana došli do razjašnjenja svih dilema koje su se pojavile u Zakonu.

– I kako bi u koordinaciji sa radnim timom utvrdili amandamne kako bi ovaj zakonski tekst bio osnažen i na kraju usvojen – rekao je Kovač.

On smatra da se ovo zakonsko rješenje može unaprijediti.

– Nije nikakva tajna, niti je neobično, da kad se rade ovakvi osjetljivi tekstovi postoje različita gledanja – naveo je Kovač.

Abazović: Do sadu se oduzimali satovi i manžetne

Premijer Dritan Abazović rekao je na početku sjednice da je anti-mafija zakon jedno od glavnih zakonskih rješenja koje je trebalo da bude plod promjene vlasti.

Skupština danas raspravlja o Prijedlogu zakona o oduzimanju imovine stečene kriminalom, koji je pretrpio brojne kritike stručne javnosti. Prijedlog je da se danas ne glasa, već da radna grupa nastavi sa radom kako bi u narednih 15-30 dana kroz amandmane unaprijedili ovo zakonsko rješenje.

Abazović je rekao da je zakon kreiran tako da bude efikasna podrška tužilaštvu u oduzimanju imovine stečene kirminalom.

– Sva priča da se ovim legalizuje imovina onih za koje postoji indicija da su se bavili kriminalom i da postoje funkcioneri iz prethodnog režima ili političari i biznismeni koji ovim zakonom nisu obuhvaćeni, nije tačna i tužilaštvo prema bilo kome od tih lica, da bi pokrenulo postupak, moraće da ima dokazivanje imovine u građanskom postupki prema zakonu koje nudimo – rekao je Abazović braneći Zakon u Skupštini.

Rekao je da trenutno “nemamo ništa, te da ako ne damo instrument imaćemo i dalje neefikasne zakone koji ne mogu da odgovore zahtjevima borbe protiv kriminala i korupcije”.

Kada je u pitanju dosadašnje oduzimanje imovine, Abazović je rekao da su se do sada oduzimali satovi i to oni koji nemaju vrijednost, mandžetne, knjige i pokloni koji nemaju vrijednost i na to se svodilo oduzimanje imovine.

– Sada nam neće trebati pravosnažna presuda, već će finansijska istraga moći da se pokrene odmah a stranka će biti u mogućnosti da objasni porijeklo imovine. Ako to ne bude mogla, imovina će se oduzimati, nezavisno od ishoda krivičnom postupka – objasnio je premijer.

Abazović je rekao da mu je žao što neki ljudi koji djeluju sa strane, bacaju drvlje i kamenje na zakon, prevazilazi svaku mjeru.

– Nemoguće je da ne postoji cilj da se zaštiti postojeći status quo. Cilj tih napada je da se zaštiti postojeći status quo a ja pitam kome je to u interesu i da se zaštite ljudi za koje se sumnja da su nekegalno sticali imovinu. To je veliko pitanje, i ako se na to bude odgovori, jasno će svakom biti svaka moguča kriitka. Naši kapaciteti kao države su skromni i kad je u pitanju tužilaštvo, sudstvo, poreska uprava…efikasnost nije na velikom niovou i zato ljudi treba da počnu da rade – rekao je Abazović.

Dodao je i da ovo zakonsko rješenje nije savršeno.

-Svaki zakon može da se napiše i bolje i da ima određenu korekciju ali da li je ovo kraj priče nije, ali ovo je početak, pionirski pristup Crne Gore koja će morati do radi – dodao je Abazović.

– Ako ne budemo imali antimafija zakon, ne možemo očekivati efikasnije oduzimanje imovine – rekao je premijer.

On je kazao da sumnja da iza kritike ovog zakona, stoji odbrana lica koja su nelegalno stekla svoju imovinu.

Danas bez glasanja?

Poslanik DF-a Predrag Bulatović istakao je da smatra da nema potrebe za velikom raspravom, budući da je postignut dogovor da se danas ne glasa.

– Postignut je odrđeni napredak, ostale su kontroverze između svih nas i bili bi pogrepno da se na bilo koji način polarizujemo i da ne uradimo sve što je dobro i što možemo da uradimo. DF od svog osnivanja insistira da se od 90. do danas, tajkunima i mafijašima oduzme imovina. Država je bila partijska pa ta imovina nije oduzeta – rekao je Bulatović.

Komentarišući to što je zakon kritikovan od strane Evropske komisije, Bulatović je rekao da su njegova iskustva sa evropskim partnerima negativna.

– Jer imaju duple aršine. Da smo slušali svaku začkoljicu, mi bi imali Milivoja Katnića i danas – rekao je Bulatović.

Rekao je da bi bilo pogrešno izjašnjavati se danas o zakonu, te da Ministarstvo pravde treba proslijediti oni što su zaključci Radne grupe.

Vuksanović: Zakon vratiti u formu nacrta

Poslanica SDP Draginja Vuksanović Stanković rekla je da Zakon o porijeklu imovine mora biti u pravnom sistemu i staviti pod lupu imovinu svih građana od uvođenja višestranačja kao ne i prije.

– Ovaj zakon mora biti rezultat konsenzusa između stručnog znanja i koordinacije sa NVO sektorom gdje mislim na MANS, CDT, HRA i naših evropskih partnera koja je na ovako predloženo rješneje dala negativno mišljenje – rekla je Vuksanović.

Ona je ocijenila da je vrlo teško reagovati amandmanski na ovako postavljen zakon, te zato predlaže da se on vrati u formu nacrta.

Poslanik Socijaldemokrata Boris Mugoša rekao je da su svi za to da se donesu zakonska reješenja u ovoj oblasti, ali je predložio da se Zakon u ovom obliku povuče.

– Svi smo na istom zadatku da se uradi jedno kvalitetno rješenje. Neću reći da je ovaj predlog bio loša namjera ali smo dobli mišljenje da ima nedostataka, vidimo i mišljenje civilnog sektora, koje treba prihvatiti ako je dobra argimentacija  – istakao je Mugoša.

Zamolio je kolege da u ovoj priči imaju “manjak senzacionalizma, a višak političke zrelosti i odgovornosti”.

– Ovo je ozbiljna tema, ovo je zakon koji će biti uspjeren protiv svih koji su nezakonito stekli imovinu i onih koji ne mogu da opravdaju svoj životni stil”, dodao je poslanik SD-a i zamolio da se odradi “jedan krug inkluzivnog dijaloga”.

Poslanica Pokreta za promjene Branka Bošnjak smatra da svi žele najefikasnije rješenje ali da se mora obratiti pažnja na kapacitete i kadrovska rješenja. Pozvala je i da se rješenja ne donose ishitreno.

Poslanik Suljo Mustafić rekao je da  Zakon ima dosta manjkavosti, koje trebu unaprijediti.

– Ja sam siguran da će svako dobronamjern u ovoj državi podržati preispitivanje imovine, ali sam siguran da nijedan dobronamjeran neće podržati da se ponovi 45,47 i 48.godina.  Sjetimo se tih zakona, kad je vršena konfiskacija i sjetimo se da se i dan danas vrši postupci povratka imovine – naveo je Mustafić.

On je kazao da je vrlo upitno to što zakon predviđa oduzima imovine i prije kraja krivičnog postupka.

– Smatramo da ovo zakonsko rješenje treba unaprijediti i treba uvažiti ono što su stavovi mansa, i cdt-a i svih ostalih relevantnih sttručnjaka. Smatramo da zakon treba da bude jednak prema svim građanima i prema svim onima koji su u tranziciji nelegalno stekli imovinu i onima koji se bave kriminalnom djelatnošću, ali i prema svima onima koji su se bavili ovim i prije toga, mislimo da vremenska granica koja to pomjera na 5 10 ili 15 godina je nepravična i nedjelotvorna i smatramo da treba biti obazriv – rekao je Mustafić.

Mustafić je pozvao Vladu da se ne vodi političkim interesima prilikom donošenja zakona.

Formulisano 12 amandmana

Predsjednik Odbora za politički sistem i odbranu i poslanik Demokrata Momo Koprivica rekao je da su na sjednicima radne grupe formulisali 12 amandmana u vezi kojih su se saglasili poslanici i predstavnici Ministarstva pravde, ali da su donijeli odluku da ih ipak ne procesuiraju radi postizanja dogovora o zajedničkom dodatnom radu.

– Kako bismo imali sveobuhvatan pristup u rješavanju onih problema sa kojima je suočena Crna Gora i naše društvo i na što potpuniji način formulisali očekivanja javnosti, a to je pravda – naveo je Koprivica.

Dodao je da je bitno da svi budu na dobitiku, te da su zato stava da se doradi akt u proceduri.

– Obavezuju nas na dodatan rad, rješanja koja će biti sveobubvatna, obavezuju nas poniženi, opljačkani koji su na gubitku zbog pohare i otimačine državne imovine. Potreban je zakon koji udara na sve djelove i sve generacije mafije, koji objedinjuje sve borce protiv korupcije, organizovanog kriminala, pranja novca i slično. U ovim klupama sjede borci i vjerujem u iskrene namjere predlagači – naveo je, pored ostalog, Koprivica.

Objasnio je da je potreban rad ne zato što za 15 dana ne mogu doći do rješenja, nego da otklone svako nedoumicu, da se nijedan segment nelegalno stečene imovine ne izuzme iz pravno-državnog udara.

– Ako mafija može da izgubi milijardu, zašto bi izgubila samo sto miliona. Kad mafija gubi, država dobija. Zato nam je potrebno zakonodavstvo, ne samo jedan zakon, nego nam je potrebno više zakona i potrebno nam je da se niko ne provuče, da nijedan oblik imovine ne odustane izuzet – rekao je Koprivica.

Postojeći Zakon nije dobar, niti je dao rezultate, smatra Koprivica.

– Zato mislim da je predlog izmjena i dopuna zakona iskorak, jer omogućava oduzimanje imovine nezavisno od ishoda postupka, i to je veliki iskorak – rekao je Koprivica.

Miloš Konatar, poslanik GP URA, rekao je da postoji politička volja da se oduzima nelegalno stečena imovina.

– Uvjeren sam da politička volja postoji i među poslanicima, s ciljem da se ovaj zakonski tekst unaprijedi. Nema efikasne borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije bez pravog alata. Razumljivo je zašto se ovoliko buke diže – sa jedne strane imamo milione eura koje su stečene kroz kriminalne aktivnosti i pljačkaški proces privatizacije, a sa druge sve građane koji žele pravdu i da se oteto vrati državi –  istakao je Konatar.

On je podsjetio da se izmjenama Zakona uvodi novina, da se imovina može oduzeti bez pravosnažne presude.

– I ja vas pitam da li je to unapređenje u odnosu na sadašnji tekst zakona? Jeste.  Da li je unapređenje ako kažemo da spuštamo stepen sumnje i da lakše možemo da oduzimamo imovinu? Jeste. Zašto ima nešto protiv nečega što je bolje, to je pitanje – rekao je Konatar.

pobjeda