Zoran Vujičić, član Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama nije ugrozio javni interes radnjama koje upućuju na postojanje korupcije. Nije dokazano postojanje sukoba interesa, što je potvrđeno presudom Upravnog suda od 9. aprila 2026. godine.
Sudija Lidija Novović je saopštila da u ovom slučaju nijesu ispunjeni uslovi za utvrđivanje sukoba interesa propisani zakonom. Ona je usvojila tužbu Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama (AZLP) podnesenu protiv Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) i poništila mišljenja ASK-a da je član Savjeta AZLP Vujičić izdejstvovao preporuku te agencije za učešće NVO „Građanska alijansa“ na javnom konkursu Ministarstva javne uprave „Javna uprava dostupna svima“ (Transparentna javna uprava), budući da je, kako su tvrdili iz ASK-a, u isto vrijeme bio angažovan kao konsultant za ekspertske usluge u toj nevladinoj organizaciji.
ASK je nakon sprovedenog postupka provjere istinitosti navoda sadržanih u prijavi koju je primila 20. oktobra 2023. godine, kako su saopštili, i ocjene svih činjenica i okolnosti, utvrdila ugrožavanje javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije vezano za postupanje pojedinih članova Savjeta AZLP. U prijavi, koju je ASK dobila, navodi se da je Vujičić, kao član Savjeta AZLP, uticao na druge članove Savjeta, pribavio preporuku da bi Građanska alijansa aplicirala na konkurse koje objavljuje Ministarstvo javne uprave.
Nakon što je u martu 2024. godine AZLP podnijela tužbu Upravnom sudu osporavajući mišljenje ASK i sprovedenog sudskog postupka, Upravni sud je presudio da Vujičić nije u konfliktu interesa.
Obrazlažući presudu Upravni sud je zaključio da Agencija za sprečavanje korupcije nije dokazala postojanje sukoba interesa, da je osporeno mišljenje donijeto uz povredu pravila postupka i materijalnih propisa Zakona o sprečavanju korupcije, te da nema konkretnih dokaza koji bi potvrdili ugrožavanje javnog interesa.
“Po nalazu suda, osporeno mišljenje zahvaćeno je povredom pravila postupka iz člana 22 stav 3 i 7 Zakona o upravnom postupku, jer obrazloženju nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, a dati razlozi su kontradiktorni sa stanjem u spisima predmeta i ne upućuju na odlučne činjenice“, navodi se u odluci.
„Tužba se usvaja, stoli u obrazloženju presude, čime se poništava se mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije – Podgorica, broj 03-02-172-23-7 od 28.12.2023. godine.
Obavezuje se tuženi da tužiocu naknadi troškove spora u iznosu od 847 eura u roku od 15 dana od dana prijema presude“, navodi se u presudi Upravnog suda.
PRAVILA KOMENTARISANJA
Komentari se objavljuju na portalu Skala radija. Odgovorni za sadržaj su isključivo autori napisanih komentara.
U komentarima je zabranjeno koristiti uvredljive riječi, psovke i klevete. Neće se objavit komentar koji sadrži ove elemente kao ni tekst komentara koji sadrži govor mržnje. Ukoliko se dogodi propust pa tekst bude objavljen, moderator je dužan da ga odmah ukloni čim ga primijeti ili mu neko skrene pažnju na sadržaj. Neprimjeren sadržaj će biti uklonjen a autor može biti prijavljen nadležnim organima.
Za eventualne primjedbe i sugestije mejl je [email protected].