Zašto je Miloš Martinović morao ponovo da proživljava tragediju?!

Kada je, četiri dana nakon masakra na Cetinju, Miloš Martinović ušao u iznajmljeni stan u naselju Medovina bb, gdje mu je stanodavac Vuk Borilović ubio suprugu Natašu, jedanaestogodišnjeg Mašana i osmogodišnjeg Marka, na podu i po namještaju dočekala ga je krv, na jednoj fotelji zatekao je djeliće mesa koje su rascijepili meci, u kuhinji neiskorišćene patrone lovačke municije, ispod kreveta futrolu lovačke puške, mobilne telefone svoje porodice…

Tog dana ušao je u stan kako bi uzeo stvari svoje porodice. Samo on zna kako mu je bilo dok je, gledajući mjesto đe su doskora mirno živjeli, ponovo proživljavao tragediju.

Brižljivo je sakupio ostatke tijela i pohranio ih u Crkvi u Bajicama, odakle će ih, kada smogne snage, staviti u grobnicu.

Neiskorišćenu puščanu municiju Martinović je ponio sa sobom u porodičnu kuću u Bajicama đe sada živi.

PRITUŽBA BEZ REAKCIJE

Dan nakon toga, obavijestio je, kako sam kaže, jednog od komandira u stanici policije, Lekovića, o nađenim dokazima. Kasnije je, negdje oko 19 sati, priča Martinović, došao službenik policije Čabarkapa kojem je, ispred svoje kuće u Bajicama, predao devet komada neiskorišćene puščane municije.

Istog dana, 17. avgusta, o svemu što se događalo Martinović je poslao mejl obavještenja na adrese načelnika Odjeljenja bezbjednosti Cetinje Dalibora Šabana, direktora Uprave policije Zorana Brđanina i ministra unutrašnjih poslova Filipa Adžića.

– Dana 16. 08. 2022. oko 13 h 30 sam pošao u Medovinu bb, kuću gdje se desio zločin da uzmem lične stvari. Tom prilikom sa u kući, pored ličnih stvari, u kuhinji našao neiskorišćenu puščanu municiju (patrone). Po svemu sudeći, zaključujem da nije urađen uviđaj i ispoštovane zakonske procedure – informiše Martinović vrh crnogorske policije.

Ukazao je da je ponovo proživio teške trenutke i iskazao otvorenu sumnju da li policija uopšte želi da rasvijetli zločin koji se desio 12. avgusta na Cetinju.

– Osjećam se povrijeđenim zbog ovako neodgovornog odnosa prema žrtvama ovog monstruoznog zločina, prevashodno članovima moje porodice. U nevjerici da, pored sve muke, moram po kući da kupim neispaljenu municiju i ostale tragove zločina, gubim nadu da policija uopšte želi da rasvijetli ovaj zločin – konstatovao je Martinović u pismu upućenom na tri adrese.

I ovo mučno svjedočanstvo o pronalaženje tragova na mjestu zločina otvara niz teških pitanja za crnogorske istražitelje.

Prije svega: kako je moguće da se, nakon obavljenog uviđaja, na mjestu zločina nađu meci koji, sasvim je moguće, odgovaraju pušci koju je koristio masovni ubica?

Prema informacijama Pobjede, nakon što je poslao mejl, Martinoviću se, osim ljudi iz Odjeljenja bezbjednosti na Cetinju, niko iz vrha policije ili Ministarstva unutrašnjih poslova nije udostojio da pruži bilo kakav odgovor, ni Brđanin ni Adžić?!

ODGOVOR TUŽILAŠTVA

Povodom pronalska mogućih novih dokaza i tragova, Pobjeda je zatražila pojašnjenje iz Višeg državnog tužilaštva koje istražuje zločin na Cetinju.

– Prilikom vršenja uviđaja od strane nadležnog dežurnog tužioca u podstanarskoj kući žrtava nije pronađena municija. Pretres te kuće nije vršen jer je u pitanju mjesto stanovanja žrtava tragedije, već je odrađen uviđaj, a pretres je odrađen u kući u kojoj je živio izvršilac krivičnog djela – odgovorili su za naš list iz Višeg tužilaštva.

Istovremeno, potvrdili su informaciju da je, naknadno, policiji dostavljena pronađena municija.

– Policija je naknadno obaviještena da je pronađena municija u podstanarskom stanu Martinovića, o čemu je informisano Tužilaštvo. Municija je izuzeta i poslata na vještačenje. Još se ne zna da li pronađena municija pripada oružju koje je Vuk Borilović koristio u izvršenju krivičnog djela. Tužilaštvo nije informisano da su u kući pronađeni djelovi mesa – kaže se u kratkom odgovoru Pobjedi.

MNOGA PITANJA BEZ ODGOVORA

Kratko saopštenje iz Višeg državnog tužilaštva ne rasvjetljava ključnu enigmu: kako je bilo moguće da se tragovi zločina, a moguće i dokazni materijal, pronađu četiri dana nakon obavljenog uviđaja?

Ako je u stanu, u ,,zatvorenom prostoru“ koji je mjesto zločina, pronađeno novih dokaza, koliko je tokom uviđaja detaljno pretreseno naselje Medovina?

Ima svjedoka koji mogu da potvrde da su, nepunih dvadeset i četiri sata nakon tragedije, u naselju đe je Vuk Borilović usmrtio deset osoba i šest ranio, pronalaženi tragovi zločina. I neki koji ne bi smjeli da ostaju nakon okončanog uviđaja.

Ekipa Pobjede bila je, nepun sat nakon masakra na Cetinju, na licu mjesta, u vremenu kada je počeo uviđaj. Dan kasnije, fotoreporter našeg lista Stevo Vasiljević obišao je naselje Medovina na Cetinju i nišao na, kako kaže, ,,okolnosti za koje smatra da nijesu uobičajene“ – na ulasku u naselje, od Vladinog doma, nije bilo policijske trake niti uniformisanih policajaca i mjesto zločina nije bilo obezbijeđeno ni na koji način?!

– Potpuno slobodno sam šetao kroz naselje, pored lokacija na kojima se pucnjava očigledno događala, razgovarao sa mještanima, koliko je to bilo pristojno u tom momentu, i svjedočio prizorima i predmetima za koje mislim da bi trebalo da budu predmet vješačenja, a koje su prosto stajale razbacane naokolo. Dio njih sam i slikao, koliko je to u skladu sa profesionalnim i etičkim standardima novinarstva, dio sam vidio, ali nijesam slikao jer smatram da nijesu od interesa za javnost, a nemam namjeru da se bavim forenzičkim i istražnim radnjama, koje smatram da trebaju biti i motiv i zadatak policijskih službenika – ističe Vasiljević.

O svojim saznanjima obavijestio je Vrhovno i Više državno tužilaštvo, dostavljajući i fotografije na kojima se vide ostavljeni predmeti nakon uviđaja – krvavi čaršav, forezničke kese…

Sve sa jednim ciljem – da se svi detalji saznaju i omogući kvalitetna istraga, ali i obavi rekonstrukcija stravičnog zločina.

POTRAGA ZA ISTINOM

Pitanje je, međutim, da li će policija i tužilaštvo zaista uspjeti da otkrije punu istinu. Iskusni policajci, kao i eksperti za bezbjednost koje je Pobjeda konsultovala, upozoravaju da je u ovakvim slučajevima važan svaki detalj i da je uviđaj od ključnog značaja da se obavi rekonstrukcija dešavanja od 12. avgusta.

Činjenica da je Miloš Martinović na mjestu zločina, četiri dana kasnije, pronašao metke za koje se sumnja da su pripadali Vuku Boriloviću otvara dilemu u profesionalno odrađeni dio policijsko-tužilačke forenzike.

A ponašanje crnogorske policije, od samog vrha do pojedinih načelnika koji su se pojavljivali prvih dana nakon masakra – i davali niz kontradiktornih i netačnih izjava, kao i saopštenja Uprave policije koja su se više bavila demantovanjem osnovanih medijskih objava i služila kao neka vrsta odbrambenog štita za čelnike UP ilili MUP-a – ukazuju da je mnogima bilo važnije da se sakriju od odgovornosti nego da otkriju istinu.

Jedino se tim motivom može objasniti činjenica da, šesnaest dana nakon dešavanja na Cetinju, crnogorska javnost ne zna: kakav je bio lanac komande i da li je načelnik CB Podgorica Goran Jokić stvarno upravljao policijskom operacijom; jesu li prve informacije bile da je riječ o talačkoj krizi; kada je obaviještena i kada je na Cetinje uopšte stigla Protivteroristička jedinica (PTJ), ko je i kada obavijestio Posebnu jedinicu stacioniranu u Budvi, je li i SAJ takođe bio angažovan i kada…

Na svaki novinasrki upit, nadležni iz državnih institucija odgovaraju nemušto i očito doživljavaju postavljana pitanja kao neki ,,lov na vještice“, umjesto da stanu pred lice javnosti i odgovore na svaku opravdanu kritiku ili argumentima demantuju lažne navode.

Na Cetinju je 12. avgusta stradalo deset nevinih ljudi, njihovi životi su ugašeni i čitavi zločin se dogodio pod čudnim okolnostima i interes javnosti je da zna kako je funkcionisao lanac komande tog dana, a ispostavlja se da je i sami uviđaj obavljen traljavo?!

Od izuzetnog je značaja da se ispita slučaj do kraja, sazna istina o zločinačkim namjerama, da bi se izvukle pouke i da bi u budućnosti mogla možda da se spriječi ili preduprijedi velika tragedija.

ZEKOVIĆ: Zabrinjavajući pristup policije i tužilaštva prilikom uviđaja

U izjavi za Pobjedu Aleksandar Saša Zeković, koordinator Građanske inicijative „21. maj“, ocjenjuje da i informacija o pronalasku eventualno novih dokaza, nakon obavljenog uviđaja, pokazuje da policijski službenici nijesu preduzeli sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti, te da su očigledni propusti u radu.

Zeković, koji ima višedecenijsko istraživačko iskustvo u monitoringu policijskog postupanja, a bio je više godina član i predsjednik Savjeta za građnaku kontrolu rada policije, očekuje da ministar unutrašnjih poslova Filip Adžić, odnosno specijalna komisija koju je obrazovao kako bi se provjerilo ukupno postupanje policije povodom masakra na Cetinju, analizira i ovaj dio odgovornosti.

– Smatram da su očigledni propusti u radu odnosno da postupajući policijski službenici nijesu preduzeli sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti na vršenju uviđaja i utvrđivanju okolnosti u cilju potpunog rasvjetljavanja ovog krivičnog djela. Razumijem da je postupanje bilo hitno i da su svi bili u velikom šoku. Takođe, činjenica da je izvršilac ovog krivičnog djela poznat i na lice mjesta likvidiran kao da je smanjila pažnju i fokusiranost kriminalističke službe i oslobodila je dodatnog pritiska što je rezultiralo da se sada suočimo sa neprihvatljivom površnošću, brzopletošću i nedovoljno savjesnim postupanjem – kaže Zeković.

Ističe da naknadna saznanja dovode u pitanje metodičnost i sistematičnost sprovedenog uviđaja na toj lokaciji.

– Policijski službenici su trebali adekvatno obezbijediti mjesto, obratiti pažnju na sve tragove i predmete na mjestu događaja a svojim profesionalnim i pažljivim postupanjem onemogućiti bilo kakvo i bilo čije destruktivno djelovanje, posebno djelovanje ljudskog faktora iz razloga saosjećanja sa žrtavama i njihovim porodicama ili čiste radoznalosti, smatra koordinator Građanske inicijative ,,21. maj“.

Prema njegovom sudu, policija je bila dužna, u cilju sprovođenja istrage koju vodi Više državno tužilaštvo, ,,da pronađe, obilježi i izuzme svaki trag i predmet koji se dovodi ili bi mogao biti doveden u vezi za izvršenim krivičnim djelom“.

– Taj prostor je mjesto izvršenja krtivičnog djela. Ovakav pristup tužilaštva i policije kod radnji uviđaja na licu mjesta je zabrinjavajući. Radi se o zločinu koji je potresao lokalnu zajednicu i uznemirio čitavu crnogorsku javnost i na njemu su naše institucije trebale da potvrde u punoj mjeri svoje kapacitete i opravdaju nadu i povjerenje koju javnost ima i gaji prema njima. Dodatno je poražavajuće ako bilo ko razmišlja da je neko podmetao dokaze. Ko bi mogao imati takav motiv jer svaki dokaz, uključujući i one koje je policija naknadno preuzela, biće podvrgnuti odgovarajućem vještačenju. Pretpostavljam da su svi dokazi izuzeti po pravilima kriminalističke tehnike, analizira Zeković.

Činjenica da je pronađena municija na mjestu zločina, četiri dana nakon masakra, prema Zekoviću je dokaz da nijesu preduzete sve neophodne radnje prilikom uviđaja.

– Sami pronalazak municije na licu mjesta, par dana od izvršenja krivičnog djela i nakon sprovedenog uviđaja, samo po sebi ukazuje da policijski službenici koji su vršili uviđaj, pod operativnim rukovođenjem tužioca, nijesu preduzeli sve neophodne mjere i radnje – kaže sagovornik Pobjede.

Čudno je, smatra Zeković i što nije bilo hitne i adekvatne reakcije nakon što su na mjetu zločina pronađeni tragovi i eventualni novi dokazi.

-Što se tiče djelova tijela žrtava koji su naknadno pronađeni, neki i dokumentovani, o tome će ih informisati osoba koja je to zatekla u tom prostoru u kojem je i izvršeno krivično djelo ili ih primijetila u blizini istog.

Plašim se da komunikacija i saradnja policije i tužilaštva nije bila dovoljno bliska i kvalitetna jer je začuđujuće da državno tužilaštvo nije odmah, podvlačim odmah, pozvalo u svojstvu građanina one koji su im o tome mogli pružiti odgovarajuća obavještenja – zaključuje Zeković.
mportal