Vukšić bi da ućutka Pobjedu da ne izvještava o naoružanim ljudima u Cetinjskom manastiru

Zečević ispred VDT-a

Novinar Pobjede Nenad Zečević je u saslušanju pred tužiteljkom Tatjanom Begović pobio sve navode iz krivične prijave Dejana Vukšića prezentujući jasne i nedvosmislene dokaze da u predmetnom tekstu nije objavio niti jedan tajni podatak

Novinar Pobjede, urednik političke redakcije Nenad Zečević saslušan je juče u Višem državnom tužilaštvu kao svjedok po prijavi direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejana Vukšića u slučaju odavanja tajnih podataka.

Povod za krivičnu prijavu Vukšića protiv NN osobe je tekst čiji je autor Zečević, a koji je objavljen u Pobjedi 30. septembra „ANB bi da sakrije imena bezbjednosno interesantnih osoba koje su bile u Manastiru“.

TAJNI PODATAK KOJI NIJE TAJAN

Vukšić u krivičnoj prijavi tvrdi da je u tekstu iznijet tajni podatak u rečenici: „Izvještaj ANB se poziva na podatke policije koja je ranije dobila nalog da ‘operativnim provjerama’ utvrdi da li u Manastiru ima naoružanih ljudi, ali je i dalje nepoznato da li je taj nalog izvršen“.

Zečević je u izjavi tužilaštvu pobio sve navode iz krivične prijave i ponudio i prezentovao dokaze.

Objasnio je da podatak za koji Vukšić tvrdi da je tajan nije tajan, što jasno proizilazi iz samog teksta koji direktor ANB želi da „izvede na sud“. U, za Vukšića spornom, tekstu piše i to da je Pobjeda u tekstu od 18. septembra objavila odgovore rukovodioca Osnovnog državnog tužilaštva na Cetinju koji nam je rekao da to tužilaštvo „nije zahtijevalo pretres Manastira Svetog Petra Cetinjskog na Cetinju jer, navodno, nijesu postojali zakonski osnovi da se izvrši ta zakonska radnja, ali je naloženo urgentno Upravi policije da operativnim provjerama utvrde da li u Manastiru ima naoružanih ljudi“.

Podatak koji je Vukšić za potrebe svoje tužbe proglasio tajnim, jasno je da je već bio javan, tako da je jasna i svrha njegove prijave – Vukšić bi da ućutka Pobjedu da ne izvještava o naoružanim ljudima u Cetinjskom manastiru.

Novinar Pobjede upozorio je juče tužilaštvo da je ovaj slučaj neprimjeren pritisak na medije i zastrašivanje novinara. Ukazao je da su motivi šefa ANB-a sadržani u činjenici da se Zečević bavio sukobima u bezbjednosnom sektoru, nezakonitim izborom direktora ANB-a, izvještajima policije i ANB-a vezano za dešavanja na Cetinju.

Smatra da ga je, prije svega, Vukšić, ,,uzeo na nišan“ povodom tekstova o dešavanjima na zatvorenim sjednicama Odbora za bezbjednost na kojima je bilo riječi o događajima na Cetinju, uoči i na dan ustoličenja mitropolita Crkve Srbije Joanikija Mićovića.

KADAR CRKVE SRBIJE

Izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović upozorio je ranije za Pobjedu da su pozivi novinarima da daju izjave ili svjedoče pred istražnim organima najnovija vrsta pritiska na crnogorske novinare.

Podsjetio je i da je Evropska komisija, u posljednjem izvještaju, opomenula crnogorske vlasti zbog poziva na zatvaranje pojedinih medija, ali da oni, bez obzira na to, nastavljaju sa pritiscima na novinare.

Poručio je da će Medijski savjet za samoregulaciju obavijestiti sve međunarodne organizacije koje se bave slobodom medija i slobodom izražavanja u Evropi o svim najnovijim pritiscima na crnogorske novinare.

Dejan Vukšić jedan je od onih koje je na jednu od najznačajnijih pozicija u državi direktno instalirala Crkva Srbije, kao svog pouzdanog čovjeka.

Upravo kao čovjeka od povjerenja ova crkva ga je uključila i u politiku – kao nosioca liste prosrpske koalicije ,,Za budućnost Crne Gore“ u Kotoru 30. avgusta prošle godine, nakon čega je izabran za predsjednika Skupštine Kotor.

Bezbjednosni sektor, od kada je on preuzeo Agenciju, ozbiljno je urušen, a postoje i ozbiljne sumnje u curenje podataka prema drugim državama.

Vukšić se profesionalno bavio advokaturom i interesantno je da je bio angažovan u predmetima odbrane mafije – zastupnik nekih osoba koje, prema policijskim evidencijama, slove za članove jednog od dva zloglasna kriminalna klana – kavačkog.

Tekstovi Pobjede demantuju tvrdnje Vukšića

Pobjeda je 18. septembra objavila tekst u kojem smo naveli da je Tužilaštvo naložilo policiji da ,,operativnim provjerama“ utvrde ima li naoružanih ljudi u Cetinjskom manastiru.

– Osnovno državno tužilaštvo na Cetinju nije zahtijevalo pretres Manastira Svetog Petra Cetinjskog na Cetinju, jer nijesu postojali zakonski osnovi da se izvrši ta zakonska radnja, ali je naloženo urgentno Upravi policije da operativnim provjerama utvrde da li u Manastiru ima naoružanih ljudi – saopštio je tada za Pobjedu Duško Milanović, rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva.

Nijesu odgovorili da li je Uprava policije – Odeljenje bezbjednosti Cetinje postupila po nalogu Tužilaštva i kakve su ,,operativne mjere“ preduzete.

Milanović je našim novinama saopštio i da je povodom novinskih članaka o naoružanim osobama u Manastiru od 4. septembra formiran predmet i naloženo policiji „da operativnim provjerama na terenu utvrde da li u Cetinjskom manastiru ima lica koja posjeduju vatreno oružje ili druga sredstva podobna za izvršenje teških krivičnih djela i urgirano je za hitno postupanje po tom zahtjevu“.

U tekstu koji Vukšić „tuži“, objavljenom 30. septembra, napisali smo da se na Cetinju 4. i 5. septembra, uoči ustoličenja mitropolita Crkve Srbije Joanikija, nalazilo na desetine bezbjednosno interesantnih osoba koje su bile podržavaoci intronizacije, a značajan dio njih je boravio i u Cetinjskom manastiru.

Naveli smo da to piše u izvještaju bezbjednosnog sektora, koji je predstavljen na zatvorenoj sjednici Odbora za odbranu i bezbjednost, ali da su imena tih osoba bila izbrisana, odnosno „izbijeljena“ u tom dokumentu.

Istakli smo i da se taj izvještaj ANB poziva na podatke policije koja je ranije dobila nalog da ,,operativnim provjerama“, o čemu smo već pisali 18. septembra, utvrdi da li u Manastiru ima naoružanih ljudi, ali da je i dalje nepoznato da li je taj nalog izvršen.

Šuković: Vukšić nikako da se navikne da više nije nosilac liste DF

Glavni i odgovorni urednik Antene M Darko Šuković, komentarišući prijavu Dejana Vukšića, ocijenio je da direktor ANB, očigledno, nije stigao da podrobno izuči materiju novinarskih prava i sloboda.

– Realno, nije imao ni kad, bio je godinana zauzet odbranom „krupnih riba“ u svijetu podzemlja – dodao je Šuković.

Ističe da Vukšić, uz to, „nikako da se navikne da više nije nosilac liste DF, nego javni funkcioner, koji bi po službenoj dužnosti morao da razluči državni interes od crkvenog“.

– Ta konfuzija, dakako, nije samo njegov, nego širok i dubok problem postizborne garniture nosilaca javnih funkcija – istakao je Šuković.

Kao posljedicu tog mentalno-formacijskog sukoba interesa u glavi i srcu gospodina Vukšića, dodaje naš sagovornik, imamo okamenjeni, kanonski tretman kritičkog pisanja kao jeresi.

– U skladu s tim iščašenjem, ne bi me začudilo da se od kolege Zečevića zatraži pokajanje u formi: izmoli deset puta „Očenaš“, šibaj sebe po leđima deset puta kandžijom i, naravno, predaj zaboravu one naoružane likove iz Cetinjskog manastira. Jer, onaj ko brani svetinju ne može biti krimos, nego uzoriti svetosavac… barem dok nekom ne pomogne da umre – zaključio je Šuković.

Povodom poziva novinaru Pobjede da svjedoči oglasilo se i Društvo profesionalnih novinara Crne Gore (DPNCG) uz ocjenu da je to neprimjeren pritisak na medije i novinare koga se nije libila prethodna vlast, tužilačka ili policijska garnitura.

Oni su istakli da osuđuju nastavak stare prakse pritiska vlasti na novinare.

– Ovo je još jedan od dokaza da je opravdan naš zahtjev da se u Zakon o medijima ne unosi odredba o obavezi novinara da otkrije ko mu je izvor informacije i da će ta odredba biti zloupotrijebljena svaki put kada moćnicima bude odgovaralo. Pozivamo kolege iz svih medija, koji izvještavaju u javnom interesu, na solidarnost – navodi se u saopštenju generalne sekretarke DPNCG Mile Radulović.

Dužnost novinara je, kako je kazala, da istražuju i kritikuju i da se u tome držimo Etičkog kodeksa novinara.

Ustvrdila je i kako „kolege iz Pobjede nijesu pokazale solidarnost tokom promjena zakona i kada su tokom mandata bivše vlasti saslušavani novinari kritičkih medija“.

pobjeda