
Ne postoji nijedan političar ove vlasti, a rijetki su i u opoziciji koji su spremni da uđu u sukob sa Srpskom pravoslavnom crkvom (SPC), kako politički, tako i pravni. SPC se postavila da je iznad države, njih jednostavno ne interesuju zakonski propisi, apsolutno gaze sve norme i ne postoji nijedna državna institucija koja je spremna da ih privede k poznaniju prava, kazao je predsjednik upravnog odbora CEMI – ja Zlatko Vujović.
Komentarišući nelegalnu izgradnju konaka SPC u Tivtu, na državnom zemljištu i bez građevinske dozvole, o čemu je pisao Portal ETV,Vujović smatrada ne postoji ni jedan tužilac koji je spreman da pokrene postupak protiv velikodostojnika SPC zbog kršenja zakona Crne Gore.
„Ponašanje Srpske pravoslavne crkve, koja je politički akter, to više nije neka vjerska zajednica, već neko ko je neformalno dio vlasti, je takvo da su oni nezainteresovani za poštovanje propisa ove države“, rekao je Vujović.
Na skupštinskom Odboru za sveobuhvatnu izbornu reformu predstavljen je Nacrt Zakona ofinansiranju političkih partija. Jedna od izmjena je da se za finansiranje političkih partija u Crnoj Gori odvoji i više novca – 15 miliona eura, umjesto dosadašnjih 11,5 miliona.
Dosadašnja praksa je bila, kaže Vujović, mnogo malih opština i opredjeljene sredstava za kampanje u tim opštinama, te su to često bili minimalni iznosi, a sve radi, kako kaže, robovanja pogrešnim politikama.
„Tih 15 miliona koje su oprjedeljene političkim partijama i jednoglasno usvojene od svih političkih partija, jeste da se mogu potrošiti na druge potrebe građana Crne Gore. Kako napraviti balans i ravnotežu između toga da, s jedne strane, treba dati političkim partijama dovoljno novca da ne bi postali plijen nekih tajkuna, nekih populista od kojih sve zavisi, kao što smo to gledali, uzmimo na primjer Ilona Maska, koji je uložio nekoliko stotina miliona u kampanju i postao dominantna figura do nekoga trenutka. Treba naći balans, a da li je ovo balans, ja mislim da nije, mislim da su pretjerali u ovom iznosu koji su dogovorili, ali sa druge strane u ovom trenutku, vjerujem, da treba da bude značajnije državno subvencioniranje političkih partija da bi se sačuvala neka ravnoteža snaga i da se ne bi desile neke anomalije, kao što se dešavaju u nekim drugim zapadnim zemljama“, rekao je Vujović.
Podsjeća da Zakon o finansiranju političkih partija, donose političke partije, koje ga i primjenjuju. Sve anomalije koje se budu javljale, kršenja i zloupotrebe, platiće, kaže, upravo političke partije.
Na Odboru za sveobuhvatnu izbornu reformu se raspravljalo i o situaciji u Šavniku, te su predložene određene izmjene Zakona o biračkom spisku, koje, prema mišljenju Vujovića, apsolutno ne mogu dovesti do rješenja izborne krize u toj opštini.
Demokratska Crna Gora je predložila izmjene Zakona o biračkom smislu, a tim prijedlozima, smatra on, otišla je u pogrešnom smjeru.
„Rješenje je da oni koji su vlast u Crnoj Gori jednostavno ne blokiraju funkcionisanje institucija, a to je konkretno blokiranje Opštinske izborne komisije i nepostupanje po nalozima Državne izborne komisije, to je prva opcija koja je jednostavna. Druga opcija jeste isto jednostavna za riješiti, a to je da se po ugledu na koncept Zakona o lokalnim izborima, koji je izradilo Ministarstvo javne uprave, ojača Opštinska izborna komisija da ona može preuzeti nadležnost, kao u ovom slučaju konkretno. Treća opcija je politički najelegantnija, najjednostavnija i rješava trajno taj problem, da se napokon usvoji Zakon o lokalnim izborima, po konceptu opet Ministarstva javne uprave, gdje bi se izbori održali u jednom danu. Onda bismo na taj način izašli iz ove krize vezano za šavničke izbore, iz razloga što bi u Šavniku, kao i u svim opštinama, bez obzira kad ističe mandat, bili održani izbori u jednom danu i mi zaustavili na jedan djelotvoran način migraciju borača“, naglasio je Vujović.
Jedan od najvećih problema u izbornom procesu, podsjeća on, su na hiljade upisanih takozvanih fantom birača u svije crnogorske opštine – Nikšiću i Herceg Novom. Taj broj je, objašnjava, toliki da jasno može uticati na izborni rezultat.
„Nije riječ o licima koje imaju u Crnoj Gori zakonito stečeno biračko pravo. To pravo je nezakonito stečeno, a glasaju na svim izborima i utiču na izborni ishod. U svim zemljama Zapadnog Balkana je ugrožen integritet izbornog procesa zbog ovoga seljenja birača, to je najviše urađeno, uslovno rečeno, od Aleksandra Vučića, koji koristi kompletan državni aparat ne samo da ruši izborni proces u Srbiji, već i u regionu, dovodeći birače u Republiku Srpsku, u Crnu Goru, na sjever Kosova, pa ponovo te birače dovodi u Srbiju. Na prethodnim lokalnim izborima u Beogradu, po procjenama naših kolega iz partijskih organizacija Srbije oko 100 000 birača dovedeno u Beograd i koji su promijenili izborni ishod, sa takvim pristupom, ako možete tako bahato da rušite pravila izbornog procesa svako moze da pobjedi, ali onda se ne razlikujemo od Lukašenka, ne razlikujemo od Putina ili neke druge totalitarne ličnosti“, istakao je Vujović.
portal analitika
POD HITNO DOVESTI GOLI OTOK U “ZAKONSKE” OKVIRE GUANTANAMA, TAMO STRPATI SVE DOSADAŠNJE VLADE RH OD 1991. GODINE NA OVAMO. DRŽATI IH NA GOLOM OTOKU NAJMANJE 5 GODINA PRIJE PODIZANJA OPTUŽNICE !!!!
STATISTIČKA POGREŠKA DA ĆE TAMO NETKO NEVIN ZAVRŠITI JE ISPOD 0,2% !!!!!
Pravni status zaljeva Guantanamo (Guantanamo Bay) vrlo je složen i kontroverzan, zbog čega se tamo ne primjenjuju u potpunosti ni zakoni SAD-a niti zakoni Kube. Evo zašto:
Pravni status Guantanamo Baya
Sjedinjene Države su preuzele kontrolu nad južnim dijelom zaljeva Guantanamo ugovorom o najmu iz 1903. godine, koji je kasnije potvrđen ugovorom iz 1934. godine. Prema tim ugovorima:
SAD ima “potpunu nadležnost i kontrolu” nad ovim područjem za potrebe pomorske baze. To znači da SAD de facto upravlja područjem i ima punu operativnu kontrolu.
Kuba zadržava “konačni suverenitet” nad teritorijem. Ovo je ključna točka sporazuma – Kuba formalno ostaje vlasnik, ali nema nikakvu kontrolu.
Zašto se ne primjenjuju zakoni SAD-a?
Američka vlada, posebno nakon napada 11. rujna 2001. i otvaranja pritvorskog centra, tvrdila je da se Guantanamo Bay, unatoč tome što je pod “potpunom nadležnošću i kontrolom” SAD-a, ne smatra dijelom suverenog teritorija SAD-a. To im je omogućilo da argumentiraju da se Ustav SAD-a i svi njegovi zakoni, uključujući pravo na habeas corpus, ne primjenjuju automatski na osobe koje su tamo pritvorene, pogotovo ako su strani državljani.
Ovaj argument je naišao na značajne kritike i osporavanja, a Vrhovni sud SAD-a je u nekoliko navrata djelomično preinačio tu poziciju, presuđujući da pritvorenici u Guantanamu ipak imaju neka prava, uključujući pravo na pristup američkim sudovima (npr. pravo na habeas corpus). Međutim, općenito se i dalje smatra da cijeli spektar američkih zakona, pogotovo onih koji se tiču proceduralnih prava na suđenje, nije u potpunosti primjenjiv kao unutar kontinentalnog SAD-a. Umjesto toga, koriste se vojni sudovi (Military Commissions), koji su također bili predmet mnogih kontroverzi zbog ograničenih prava branjenika.
Zašto se ne primjenjuju zakoni Kube?
Iako Kuba zadržava “konačni suverenitet” nad područjem, ona je ugovorom iz 1903. i 1934. predala “potpunu nadležnost i kontrolu” Sjedinjenim Državama. Praktično, to znači da kubanska vlada nema nikakvu stvarnu kontrolu niti utjecaj na područje pomorske baze.
Kubanska vlada, posebno nakon Kubanske revolucije 1959. godine, smatra prisutnost SAD-a u Guantanamu nezakonitom okupacijom i tvrdi da je ugovor iz 1903. potpisan pod prisilom, čineći ga ništavnim prema međunarodnom pravu. Kuba je više puta zahtijevala povrat teritorija, ali SAD odbija pregovore o tome, tvrdeći da je ugovor trajan dokle god obje strane ne pristanu na izmjenu ili dok SAD ne napusti bazu.
“Pravna crna rupa”
Zbog ove jedinstvene pravne situacije, zaljev Guantanamo često se naziva “pravnom crnom rupom” (legal black hole), gdje se namjerno stvara zona izvan uobičajenih pravnih normi kako bi se zaobišle domaće i međunarodne pravne obveze, posebno u kontekstu pritvaranja osumnjičenih terorista.
Ukratko, u Guantanamu se ne primjenjuju u potpunosti ni američki ni kubanski zakoni zbog specifičnog ugovora o najmu koji daje SAD-u “potpunu nadležnost i kontrolu” bez pune suverenosti, te zbog političke i pravne interpretacije tog statusa od strane američke vlade, koju osporava Kuba i dio međunarodne zajednice.
Deep Research
PRAVILA KOMENTARISANJA
Komentari se objavljuju na portalu Skala radija. Odgovorni za sadržaj su isključivo autori napisanih komentara.
U komentarima je zabranjeno koristiti uvredljive riječi, psovke i klevete. Neće se objavit komentar koji sadrži ove elemente kao ni tekst komentara koji sadrži govor mržnje. Ukoliko se dogodi propust pa tekst bude objavljen, moderator je dužan da ga odmah ukloni čim ga primijeti ili mu neko skrene pažnju na sadržaj. Neprimjeren sadržaj će biti uklonjen a autor može biti prijavljen nadležnim organima.
Za eventualne primjedbe i sugestije mejl je [email protected].