Tvrde da selektivnim snimanjem niko nije favorizovan, pozivaju se na zaštitu prava optuženih

Pred sudskim vijećem kojim je predsjedavao sudija Višeg suda Veljko Radovanović 9. maja je počelo suđenje Katniću, Lazoviću i Čađenoviću koje Specijalno državno tužilaštvo tereti da su svoje službene položaje podredili u korist kavačkog mafijaškog klana. Nakon čitanja optužnice, uslijedilo je kratko izjašnjenje optuženih da ne priznaju krivicu i da će iznijti odbranu. Lazović se skoro dva sata detaljno izjašnjavo o svim navodima iz optužnice, kategorično ih odbacujući i tvrdeći da se radi o politički motivisanom postupku, a iznio je brojne detalje u prilog svojim tvrdnjam. Međutim, odbrana bivšeg policijskog funkcionera nije emitovana.

Iz Vrhovnog suda na čijem je čelu predsjednica Valentina Pavličić, osim odgovora na naši upit, stiglo je i obrazloženje odluke zbog čega će samo pojedini segmenti iz tog procesa biti audio-vizuelno emitovani.

Ukazali su da je suđenje u ovom slučaju otvoreno za javnost, pa mogu da prisustvuju i novinari koji izvještavaju o toku postupka ističući da nijedna stranka nije favorizovana, te da je odluka koja je donijeta obrazložena shodno „nacionalnim i međunarodnim standardima“.

-Ključni razlozi za donošenje odluke su: zaštita prava optuženih – snimanje kompletnih izjava i izvođenja dokaza moglo bi uticati na postupanje stranaka u postupku, a može voditi i ka odugovlačenju suđenja – navodi se u odgovorima Vrhovog suda.

Navodi se da u cilju pravičnog suđenja sud mora garantovati nepristrasnost i nezavisnost, što, kako objašnjavaju, uključuje zaštitu suđenja od pritisaka javnosti. Istovremeno, u cilju zaštite javnog interesa sud prepoznaje veliko interesovanje javnosti za ovaj slučaj, jer se tiče organizovanog kriminala i visoke korupcije.

Kada je riječ o trećem kriterijumu – balansu javnosti i pravičnosti – sud, kako kažu, nastoji da ostvari transparentnost, ali ne nauštrb pravičnosti i vladavine prava.

– Vrhovni sud je procijenio da će se na ovaj način javni interes zadovoljiti – navodi se u odgovorima Vrhovog suda.

Ističu da ova odluka ima za cilj da „obezbijedi transparentnost postupka, ali uz strogo poštovanje prava svih učesnika postupka, kao i nepristrasnost i nezavisnost suda kao garanta pravde – fundamentalne vrijednosti u državi, čime se čuva i ugled pravosuđa“.

U odluci Vrhovnog suda navodi se da je nakon razmatranje zahtjeva optuženog Katnića i branilaca Lazovića, advokata Zorana Piperovića i Stefana Jovanovića odobreno audio-vizuelno snimanje u predmetu Višeg suda u dijelu „početka glavnog pretresa – konstatovanjem prisustva stranaka, čitanja i pojašnjenja optužnice, izjašnjavanja optuženih o krivici u smislu člana 339 Zakonika o krivičnom postupku, kao i u dijelu davanja završnih riječi i izricanja i objavljivanja presude“.  Snimci će, kako su objasnili, biti dostupni na internet stranici Višeg suda u Podgorici.

U obrazloženju se navodi i da je predsjednik sudskog vijeća Veljko Radovanović, koji je zadužio predmet za Katnića, Lazovića i Čađenovića, dostavio izjašnjenje Vrhovnom sudu o zahtjevu za audio-vizeulno snimanje postupka.

Sudija Radovanović je predložio da se „imajuću u vidu specifičnost krivičnog predmeta, shodno čl. 320 st. 4 Zakonika o krivičnom postupku, odobri audio-vizuelno snimanje pojedinih djelova suđenja i to početak glavnog pretresa i završne riječi. On je u odnosu na glavne pretrese na kojima bi optuženi davali svoje odbrane, kao i glavni pretres na kojim bi se izvodili dokazi, predložio da se ne odobri snimanje, jer bi moglo „uticati na postupanje stranaka u ovoj krivičnoj – pravnoj stvari i samim tim vodilo odugovlačenju postupka“.

Isti stav bio je i predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić nakon izjašnjenja sudije Radovanovića. U obrazložnju je navedeno da je odredbom članana 320 st. 1 Zakonika o krivičnom postupku propisano da je sud dužan da svoj ugled, ugled stranaka i drugih učesika postupka zaštiti od uvreda, prijetnji i svakog drugog napada. Ukazali su da vijeće može iz opravdanih razloga odlučiti da se pojednini djelovi glavnog pretresa ne snimaju.

– Uzimajući u obzir povećano interesovanje javnosti da se dodatno upozna sa stanjem stvari u predmetima organizovanog kriminalana i visoke korupcije, koji se nalaze u radu pred sudom, kao što je u konkretnom i slučaj, cijeni se opravdanim da je u ovom slučaju određeni stepen interesovanja javnosti moguće zadovoljiti obezbjeđenjem audio-vizuelnog snimanja na suđenju u predmetu Višeg suda u Podgorici u dijelu početka glavnog pretresa – čitanja optužnice, pojašnjenja i izjašnjavanja optuženih o krivici, kao i u dijelu završnih riječi, te izricanje i objavljivanje presude, smatrajući da se uvidom u navedene faze postupka postiže balans između prava javnosti da zna i zaštite prava optuženih da im se javno sudi, bez obzira na njihov identitet i svojstvo, uz neophodno garancije pretpostavke nevinosti – navodi se u obrazloženju odluke.