Tim podgoričkog centra za socijalni rad, iako nenadležan, pokušava Podgoričanki da oduzme dijete

Podgoričanka koja od februara prošle godine odbija da dozvoli kontakt svoje kćerke sa ocem, osim u kontrolisanim uslovima i pod stručnim nadzorom, jer joj se djevojčica tada, poslije vikenda koji je provela kod oca, požalila da je on tukao, sada se suočava sa mogućnošću da izgubi starateljstvo, jer je stručni tim Centra za socijalni rad u Podgorici i u novom izvještaju dostavljenom sudu predložio da brigu o đetetu preuzme otac, potpuno ignorišući psihološko vještačenje da dijete „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“?!

Stručni tim Centra za socijalni rad nije uzeo u obzir ekspertsko mišljenje psihološkinje Radmile Stupar Đurišić, koja je nalaz uradila po nalogu suda, prije nekoliko mjeseci, u novembru prošle godine, i bila decidirana da „svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta“.

NOVI PRIJEDLOG, STARI ZAHTJEV

U izvještaju stručnog tima nema ni ocjena „lica za podršku“ djevojčici, takođe, angažovanog od suda.

– Oba ta nalaza uredno su dostavljena i moraju imati prioritet u svakom postupku koji se tiče zaštite djeteta. Ali, Centar za socijalni rad je mišljenja da dijete treba da bude oduzeto meni kao majci i predato ocu, a da je ja gledam u kontrolisanim uslovima, iako su i sudska vještakinja, psihološkinja Stupar Đurišić i lice za podršku izričito naveli da dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem. Piše i da dijete navodi konkretne oblike nasilja, te da oca doživljava kao izvor prijetnje i nesigurnosti, bez ikakvih znakova emocionalne bliskosti. Uprkos tome, nijedna od ovih stručnih konstatacija nije ni pomenuta, a kamoli analizirana u mišljenju Centra – ogorčena je mlada Podgričanka.

Osim toga, podgorički centar za socijalni rad , ističe ona, više nema ni nadležnosti u ovom predmetu, jer je promijenila adresu stanovanja i samim tim slučaj treba da preuzme Odjeljenje u Golubovcima. To joj je potvrđeno i iz samog Centra, mejlom u koji je Portal ETV imao uvid.

Ipak, bez obzira na sve to, njihov tim pojavio se na posljednjem ročištu u Osnovnom sudu sa novim prijedlogom za oduzimanje starateljstva majci.

ZAHTJEV ZA IZUZEĆE

Ogorčena postupanjem sutkinje Jelene Anđelić u ovom predmetu, Podgoričanka je podnijela zahtjev za njeno izuzeće, pored ostalog, i zbog toga što smatra da „iako raspolaže nalazima psihološkinje i lica za podršku, nije donijela nijednu privremenu mjeru zaštite djeteta“.

– A što je zakonska obaveza u situacijama kada postoji rizik po psihički i emocionalni integritet maloljetnika. Umjesto zaštite djeteta, sud reaguje pritiscima prema roditelju koji traži zakonitu i hitnu intervenciju. Ignorisanje stručnih nalaza, odsustvo obrazloženja i izostanak hitnih mjera predstavljaju ozbiljno kršenje najboljeg interesa djeteta i otvaraju pitanje odgovornosti institucija koje su bile dužne da dijete zaštite – a to nijesu učinile – kategorična je Podgoričanka.

Ova mlada žena krajem oktobra prošle godine, u sedmom mjesecu rizične trudnoće, završila je čak i u zatvoru, po nalogu suda, jer se nije povinovala sudskoj odluci da dijete preda ocu. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po nalogu ministra pravde Bojana Božovića.

Odluku suda o zahtjevu za izuzeće sutkinje Anđelić još nije dobila, a smatra da sutkinja više ne može da postupa u predmetu, pored ostalog i zbog toga što je dozvolila da ročištu prisustvuju tri socijalne radnice Centra za socijalni rad Podgorica, iako je obavještena da ovaj centar više nije nadležan za postupanje u slučaju njenog đeteta, već da je to odjeljenje u Golubovcima.

– O tome sam obaviještena od CZSR Podgorica i pisanim obavještenjem koje mi je već dvije sedmice proslijeđeno putem e-pošte. Takvo ponašanje je protivno rješenju o nadležnosti i razlog je da se ročište odmah obustavi – istakla je ona u zahtjevu za izuzeće sutkinje Anđelić.

 PRITISAK NA DIJETE

Ukazala je i na činjenicu da se u posljednjih četiri mjeseca „više stručnih lica izjašnjavalo i ne postoji ni osnovana sumnja da majka odlaže postupak“.

Tvrdi i da joj je sutkinja preko advokatice koja prisustvala ročištu poručila da se mora ponašati dostojanstveno.

– Međutim, prije nego što meni Sud poručuje bilo šta, sudija je obavezna da se vodi interesima djeteta i da postupa u skladu sa nalazima i mišljenjima koje je dobila. Izostanak reakcije dokaz je da Sud to ne radi. Pored toga, postoji ozbiljna sumnja u nepristrasnost sudije – tvrdi Podgoričanka, ukazujući na kontakte svoje doskorašnje advokatice sa ovom sutkinjom, zbog kojih, kategorična je, sutkinja „ne može ostati u predmetu“.

A po nalogu sutkinje Osnovnog suda u Podgorici Ine Hrković, po čijoj je odluci Podgoričanka prošle godine završila u zatvoru, iako je bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, djevojčicu su tada, u dva navrata, pokušali da predaju ocu, što je ona odbila, preživljavajući intenzivan stres.

Pošto je izašla iz zatvora podnijela je krivične prijave zbog nehumanog postupanja institucija prema njenoj djevojčici.

– Tokom i nakon lišenja slobode, nastavljeno je izvršenje nad djetetom iako dijete kategorično odbija kontakt sa ocem uz težak emocionalni i fiziološki odgovor (plač, drhtavica, uriniranje), što potvrđuju dopisi CSR (Centar za socijalni rad) od 28.10, 30.10. i 31.10. 2025 – piše u prijavi.

U Vladinoj Strategiji za prevenciju i zaštitu djece od nasilja 2025 – 2029 ističe se da je značajan novitet u izmijenjenom i dopunjenom Porodičnom zakonu, pored ostalog, „i uvođenje eksplicitne zabrane tjelesnog kažnjavanja djece, kao i mogućnost da dijete podnese tužbu za zaštitu svojih prava“. U ovom dokumentu upozorava se i da „sektor socijalne i dječje zaštite, i pored brojnih obuka, još uvijek ima poteškoća u reagovanju na pojavu nasilja nad djecom“.