Radulović: Mi nemamo bezbjednosni sektor, i to treba priznati

-Mi faktički trenutno nemamo bezbjednosni sektor, kazao je gostujući sinoć u emisiji „Tako i natrag“ A plus TV advokat Veselin Radulović.

Neznam, kazao je on, da li to većina građana može da shvati, ali mislim da može, kad vidimo što se sve dešava, kakva se ubistva dešavaju, kada vidimo što se dešava kada su u pitanju elementarne nepogodi, kada vidimo što se desilo na Cetinju 01. januara a i prije tri godine takođe na Cetinju. Mi nemamo bezbjednosni sektor, i to treba priznati. Nemamo ga zbog toga što njime rukovode potpuno nesposobni ljudi. I to, veoma često sa lošim namjerama. Jer da nemaju loše namjere, oni se ne bi tako loše ponašali. U jednom momentu bi shvatili da oni nijesu za taj posao, povukli bi se i prepustili ga nekome drugome. Oni to ne žele da urade ni po koju cijenu. Kad im neko pomene bilo kakvu vrstu odgovornosti, oni ga saspu najstrašnijim i najprimitivnijim uvredama, da je to nepodnošljivo slušati i gledati. Do kada će moći tako, ostaje da vidimo. Ali je jako loše što takvi ljudi provode više vremena na takvim pozicijama, i to će biti lošije za sve nas. Nije sad važno da li će oni bilo koga od nas koji kritikuju uvrijediti. Lično se ne mogu uvrijediti ako mi neko nešto od njih kaže zato što sam ih prozvao i pozvao na odgovornost, jer znaju da je to istina. Oni nikada neće u raspravu da li je to istina ili ne. Jer oni nijesu sposobni da razgovaraju na nivou argumenata a nemaju ni znanja da razgovaraju o tim pitanjima, posebno o nekim koja su stručne prirode, ali opet kažem, onda je uvreda odgovor. To je prva karakteristika ljudi koji nemaju elementarnu kulturu. Kada vas neko pozove ili prozove na odgovornost, ili vas kritikuje, vi ne odgovarate na ono što je predmet kritike, već odgovarate uvredama na račun onoga ko vas je prozvao, objašnjava advokat Radulović.

Na konstataciju da nam se čuda dešavaju, ali da je prosto nevjerovatno da baš oni koji treba da štite zakone to ne čine, jer  ne postoji ni jedan dokaz, niti osnovana sumnja da je imovina bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića u Novom Selu stečena, a niti uvećana od kriminala  – obrazloženje je tročlanog sudskog vijeća Višeg suda u Podgorici, kojim je predsjedavao sudija Nenad Vujanović.

Što ova odluka pokazuje ako znamo da je specijalni tužioc Miloš Šoškić tražio određivanje privremene mjere raspolaganja nepokretnostima u Novom Selu koja je upisana na Katnića i njegovu suprugu Natašu Katnić.

Pokazuje prvenstveno da postupajući tužilac nije uradio zakonito i kako treba svoj posao, jasan je advokat Radulović. Sud je utvrdio to što je utvrdio. Vidjeli smo da taj zahtjev Specijalnog državnog tužioca nije bio osnovan. To nikako nije dobro. U svakoj državi se dešava da neka odluka, uslovno rečeno, padne na sudu i da neka optužnica ili bilo koji prijedlog tužilaštva ne prođe na sudu, ali ovo je suviše ozbiljan predmet da bismo mogli tako olako preći preko njega. Radi se o ozbiljnim optužbama, radi se o čovjeku koji je bio na veoma važnoj poziciji Glavnog specijalnog tužioca. Radi se o čovjeku koji je zastupao i podizao optužnice u veoma bitnim predmetima i uvijek kada se o takvim predmetima radi mora se imati puno veći stepen pažnje i opreznosti kada se pokreću krivični postupci u takvim i sličnim situacijama. Odluka suda je pokazala lošu procjena državnog tužilaštva, loš i neutemeljen prijedlog. Jer, kako sam mogao shvatiti iz medija, ono što se tražilo tim zahtjevom tužilaštva jeste da je imovina koja je stečena puno ranije nego što su izvršena ova krivična djela koja se na teret stavljaju gospodinu Katniću, da je stečena izvršenjem tih krivičnih djela. Dakle, to je apsurdno, to je nelogično i nemoguće. Ne morate biti pravnik niti pravni stručnjak da nekome objasnite da to nije moguće. Ako se takvi propusti dešavaju u tužilaštvu, to nikako nije dobro. Na pitanje da li su to propusti, Radulović je kazao da propusti jesu, samo je pitanje da li su namjerni ili su nenamjerni. Ali, kakvi god da su, loše je. Posebno je loše što se radi u jednom ovako važnom predmetu, ali i da se radi o predmetu bilo kog lica.
Činjenice bi trebale da budu osnov za postupanje svakog tužioca. Očigledno da je u ovom slučaju tužilaštvo bilo tanko sa činjenicama. Dobro je što je to sud konstatovao i što je utvdio, ali nije dobro što se takve stvari dešavaju i nije dobro ako ostanu bez bilo kakvog epiloga. Ne mogu biti svi u toj situaciji ispravni, kazao je između ostalog Radulović.

Na pitanje da li ovakva odluka Vijeća Višeg suda može da izazove ubrzanje takozvanog vetinga, Radulović je odgovorio da može. Imali smo to na djelu. Prvo najavu prije otprilike mjesec i po od strane predsjednika Skupštine CG gospodina Mandića. On je prvi rekao da u pravosuđu treba sprovesti jedan brzi veting, ili slično. Parafraziraću ga, aje da odradimo taj veting do kraja godine. Kao da je to neki banalni prekršajni postupak ili lakši prekšaj pa ajde da ga završimo za ovih par mjeseci do kraja godine. To pokazuje jedno elementarno neznanje gospodina Mandića i onih koji ga slušaju i koji mu nijesu odmah reli, najprostije rečeno koliko god to grubo zvučalo- nemoj da pričaš gluposti. Jer veting ne može da se osmisli do kraja godine a ne da ga do tada sprovedu. Čak i da odrade taj pravni dio koji se tiče usvajanja zakona i izmjena Ustava koje su neophodne ako bi se radile vrste vetinga prema sudijama, ne može se uć u realizaciju toga procesa. Ne treba biti nikakav eksper pa vidjeti kako su to radile druge države. Nije Crna Gora prva koja priča o vetingu ili koja ima namjeru ili koja će možda ući u taj proces. Radile su to i druge države i ti procesi traju 10 do 15 godina. I još se ne zna kad će se završiti. Imamo na poziciji predsjednika Skupštine toliko neodgovornu osobu koja kaže: ajde da mi to uradimo do kraja godine. Nakon toga su se i u Savjetu za bezbjednost  i odbranu neki sličan stav čuo da treba sprovesti neki ubrzani veting mislim isto da su rekli do kraja godine. To je najozbiljniji pokušaj udara i pritiska na pravosuđe, prvenstveno na sudstvo od strane političara. Zašto oni to rade?, zato što im se neke odluke nekih sudova ili sudija ne sviđaju. I kažu ajde, mi ćemo to lako da završimo. Maćemo mi tamo te sudije i postavićemo svoje partijske vojnike koji će biti stručni kao i ovi što vode bezbjednosni sektor. Zbog toga su oni i došli na tu ideju. I ovi ljudi koji vode bezbjednosni centar, koji su krenuli u neki proces koji nazivaju veting, a to nije veting već obračun sa ljudima koji im iz nekih razloga ne odgovaraju, političkih ili ličnih, što uopšte nije bitno. Oni sigurno znaju da će sve te odluke koje oni donesu i koje će da donesu u tom procesu, pod znacima navoda „vetingu“ biti poništene od strane sudova. Kako mogu izaći iz toga problema? Tako što će promijenit sudove, pa će jednostavno maći sve sudije a ostaviti one koji će biti spremni da aminuju sve ono što oni nezakonito rade. Ovo vam govorim kao neko ko u zastupa u određenim predmetima policijske službenike koji su došli na udar jedne hajke, kazao je advokat Radolović.
Kompletna emisija postavljena je ispod teksta. Čućete što naš eminentni advokat ima reći o nefunkcionisanju sistema, nepoštovanju vlasti Ustava i zakona, političkog zapošljavanja i pritisaka na pravosuđe, neznanju, najavljenom štrajku pritvorenih i zatvorenik u ZIKS-u, prijetnjama i još po nečemu.