Pobjeda: Kako su “Vijesti” lagale crnogorsku javnost

Skala radio prenosi integralno tekst mini studije koju je Pobjeda objavila. Riječ je o tekstu bivšeg zamjenika glavnog urednika Vijesti Zdravka Vučinića u kojem je on pokazao pristrasnost u izvještavanju o CKB s jedne strane i neprofesionalnost pišući o Prvoj banci s druge strane.

On je taj tekst 2010. godine proslijedio pojedinim vlasnicima lista Vijesti koji su se usprotivili njegovom imenovanju za zamjenika glavnog urednika, kako bi dokazao lojalnost uređivačkoj politici.

U uvodniku glavni urednik Pobjede Srđan Kusovac navodi da je mini studija Vučinića autentična i da je dobio od osobe kojoj je autor dao.

-Urednik ekonomske rubrike tabloida Vijesti i protekle sedmice smijenjeni zamjenik glavnog urednika tog medija Zdravko Vučinić napisao je prije nešto manje od dvije i po godine dokument u kojem je, kao dokaz svoje odanosti uredništvu i kao preporuku za kandidovanje na dužnost zamjenika glavnog urednika, potanko opisao sve svoje neprofesionalne postupke.

Vučinić, koji je u redakciji tog tabloida već vodio ekonomsku rubriku objašnjava suvlasnicima medija koji se protive njegovom izboru što je sve učinio za njih prećutkujući negativne i loše konotirane informacije u vezi sa Crnogorskom komercijalnom bankom i ističući pozitivne, kao i na koje je sve načine nanio štetu konkurentskoj Prvoj banci. Razlog je što je dio suvlasničke strukture tada spočitavao Vučiniću, kako on sam navodi, bliskost Prvoj banci. (Neki od ranijih i sadašnjih vodećih akcionara CKB su u poslovnim i drugim odnosima sa vlasničkom strukturom tabloida Vijesti, dok su neki suvlasnici istovremeno i krupni akcionari CKB o čemu je Pobjeda ranije u više navrata opširno pisala).

Vučinić je dokument, kako navodi, sam napisao, a suvlasnicima tabloida Vijesti je ponudio da odaberu opcije šta da čine sa dokumentom.

Kako je ovaj dokument došao do Pobjede. Tako što ga je Pobjedi dala osoba kojoj ga dao lično Vučinić. To je dokaz da je već započeo proces „diferencijacije“ u samom tabloidu odnosno da prvi pacovi već napuštaju brod koji tone. Da li je dokument autentičan? Onaj dio suvlasnika koji je najdublje ogrezao u organizovani kriminal možda će poricati autentičnost „Mini studije“ Zdravka Vučinuća ili će po običaju u nedostatku argumenata spočitavati Pobjedi veze sa obavještanim službama. Ono što je najvažnije je da Pobjeda, dakako, ima dokaze da je dokument autentičan. Najbolji sud će dati čitaoci, a epilog će svakako uslijediti nakon što Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal okonča istragu koju vodi već više od dvije i po godine protiv suvlasnika tabloida Vijesti.

Pobjeda prenosi bez ikakvih intervencija dokument koji pokazuje pravu stranu „nezavisnog“ i „profesionalnog“ novinarstva organizovane kriminalne grupe. Oprema teksta (nadnaslov, naslov i međunaslovi kao i potpisi fotografija) je redakcije Pobjede, navodi Kusovac.

Studija (januar 2010) (kraća verzija)

Naziv studije: Kako je novinar i urednik u Vijestima Zdravko Vučinić bio „pristrasan“ prema Prvoj banci i Acu Đukanoviću, kako je pokazivao „nezrelost“ u slučaju Prve banke i porodice Đukanović, i zbog čega su mu zamjerili pojedini vlasnici Vijesti koji su se usprotivili u njegovom postavljenju za zamjenika glavnog urednika

1. Centralna banka je uvela mjere protiv CKB još u vrijeme dok je na čelu banke bila Milka Ljumović i stari menadžment. Te mjere su, između ostalog, značile zabranu kreditiranja. Zabrana kreditiranja je jedna od najtežih mjera koje CBCG može da uvede, jer se banci uskraćuje da radi ono zbog čega postoji. Te se mjere uvode kad je banka u velikom problemu sa likvidnošću i u vrijeme opasnosti da ugrozi depozite klijenata.

Zdravko Vučinić je od prvog dana o tome bio upoznat. Tekst u Vijestima o tome nikad nije objavljen, iako mjere do danas traju, odnosno do prije mjesec i po nijesu bile ukinute.

(Vučinić je svojevremeno objavio veliki tekst na naslovnoj strani da je CBCG uvela mjere protiv Prve banke, među kojima je i zabrana kreditiranja. Taj tekst je do tada bio najteži koji je ikad objavljen o Prvoj banci, i izazvao je lavinu raznih reagovanja koji su nanijeli realnu štetu Prvoj banci. Vlasnici Prve banke su kasnije novinaru posebno zamjerili na tom tekstu, jer nikad nije govorio o CKB, kao najvećoj i najznačajnijoj banci, koja je takođe pod mjerama CBCG).

Nikada o svojoj CKB

2. Menadžment CKB sa porodicama izvukao ogromne depozite iz CKB u jeku najveće krize, i u vrijeme dok su oni vodili banku (novinaru je poznata cifra). Ljudi iz Vlade, CBCG i bankari sa time su bili upoznati, i ta se tema često prepričavala, čak i na udruženjima banaka kada nijesu prisustvovali predstavnici CKB.

Vučinić je u to vrijeme bio upoznat sa izvlačenjem depozita iz CKB od menadžmenta sa porodicama. Tekst u Vijestima o tome nikad nije objavljen, iako se najblaže rečeno pod SKANDALOZNO tretira to što oni koji upravljaju bankom izvlače pare, a druge ljude i klijente pozivaju da donesu pare. Mnogi klijenti u to vrijeme nijesu mogli da izvuku ni mnogo manje sume novca, i ti ljudi su se često žalili Vijestima da ne mogu izvući pare, ali su ignorisani.

3. Mađari otkrili brojne malverzacije u CKB, počevši od izvlačenja depozita od menadžmenta sa njihovim porodicama, otkrili da su česta pojava bili fiktivni keš

kolaterali za date kredite, otkrili su falsifikovane ugovore i izvještaje, otkrili su da je bilo brojnih loših plasmana povezanim licima koji su takođe bili i loše obezbijeđeni. Mađari otkrili i brojne druge nepravilnosti. CBCG do kraja bila upoznata šta se dešava u CKB, ali nikad nije reagovala. O svemu što se tada dešavalo vrlo dobro je upućen sadašnji menadžment CKB, koji u neformalnim razgovorima izbjegava samo jednu temu – a to je da ocjenjuje rad prethodnog menadžmenta i nasljeđa koje su zatekli. Posebno je o svemu upućen guverner Ljubiša Krgović.

Zdravko Vučinić je bio detaljno upoznat sa svim ovim dešavanjima u CKB. Nikad ni jedan tekst o tome u Vijestima nije objavljen.

(Vučinić, ali i drugi novinari, objavili su niz tekstova da su među problemima Prve banke velike pozajmice, fiktivni keš kolaterali, sporni ugovori, konflikt interesa, i sve se to tretiralo kao afera i izazvalo je brojne reakcije koje su trajale danima, što je opet izazvalo štetu Prvoj banci).

Dezinformacije Miodraga Perovića

4. Menadžment CKB smijenjen zbog svega navedenog pod tačkom 3, uključujući još neke sporne poslovne odluke koje Mađari i dalje teško rješavaju. CKCG do kraja bila upoznata sa time. I ljudi u Vladi su vrlo dobro upućeni šta se dešavalo.

Vučinić je u vrijeme kada je Milka Ljumović smijenjena, a prije nego što se to saznalo, objavio da je Ljumović dobila podršku Mađara, i da joj je produžen mandat. Ta „informacija“ je dobijena od Miodraga Perovića, jednog od vlasnika Vijesti.

Vučinić je na dan objavljivanja teksta, iza državnih i bankarskih krugova bio obaviješten da je Milka Ljumović smijenjena, odnosno da nije dobila podršku Mađara i novi mandat, i da će se to formalno desiti za manje od mjesec dana. To se i desilo. To znači da je Vučiniću dostavljena lažna informacija i da je zloupotrijebljen od jednog od vlasnika Vijesti.

5. Nakon formalnog „odlaska“ Milke Ljumović, Vučiniću je data još jedna „informacija“, iz istog izvora, a to je da Ljumović nije smijenjena zbog problema u banci, već zato što je bila protiv toga da Mađari – Trigranit preuzmu Veliku plažu, a da zauzvrat Prvu banku pripoje sa CKB i tako spasu Prvu banku, i da je sve to aranžirao Milo Đukanović. Vučinić nije objavio tu „informaciju“ jer je saznao da je u pitanju laž i novo podmetanje.

Tu lažnu „informaciju“ je nakon nekoliko dana objavio Monitor. To znači da je Vučinić dobio dvije netačne informacije od istog izvora sa ciljem manipulisanja javnosti, a spasavanja ugleda CKB i njenog odlazećeg menadžmenta. Od tada je Vučinić u latentnom sukobu sa jednim od vlasnika Vijesti koji je porodično bio vezan sa tadašnjim menadžmentom CKB i koji je pokušao da provuče dvije lažne informacije u Vijestima.

(Vučinić i Vijesti su redovno objavljivali tekstove o smjenama kadrova i direktora u Prvoj banci, naročito je tome data veća pažnja kada je CBCG naložila smjenu Jelice Petričević i ostalih, i sve je to bilo i naslovnim stranama, što je ponovo izazivalo medijsku pažnju i štetu Prvoj banci).

Ćutanje o „štimovanju“

6. Prije „odlaska“ stari menadžment CKB je održao pres konferenciju na kojoj su saopštili brojne pohvale na sopstveni račun izvanredne podatke o poslovanju, o milionskom profitu u 2008, kao i to da se svojevoljno povlače iz CKB.

Vučinić je istog dana bio upoznat da je izvještaj CKB-a o profitu u 2008. malo „korigovan“, a da je gubitak prema tada preliminarnim podacima između 30 i 50 miliona eura, te da su na pres konferenciji saopšteni falsifikovani rezultati.

U tom trenutku, odlazeći menadžment je ostavio i još najmanje 300 miliona eura spornih kredita, koji potencijalno ne mogu biti vraćeni a mogu ugroziti banku (Brković, Pantomarket, KAP, itd.)

Nikad o tome nikakav tekst u Vijestima nije obavljen.

(Vijesti su redovno objavljivale poslovne rezultate Prve banke, koji su posljednje dvije godine uglavnom bili negativni, i objavljivani su tekstovi o spornim kreditima u Prvoj banci (Barović, Subotić, građevinari…). Ponovo je načinjena šteta Prvoj banci, iako je istovremeno bilo brojnih sličnih problema u CKB.

7. Prije smjene, menadžment CKB na čelu sa Milkom Ljumović u vrijeme kada je važila zabrana kreditiranja, dao je veliki kredit porodično povezanom licu (Vučiniću je poznato ime i iznos kredita). CBCG je to utvrdila tokom kontrole, ali o tome nije obavještavala javnost. Vučinić je upoznat sa time od izvora iz banke, ali nikad nije objavio taj tekst, iako je u pitanju kršenje zakona menadžmenta CKB, vjerovatno i krivično djelo. Ovakav potez banke bi se u najblažu ruku u javnosti tretiralo kao afera. Krgović je u neformalnom razgovoru sa jednim od predstavnika Vijesti potvrdio tačnost ove informacije.

(Vučinić i Vijesti su redovno objavljivali tekstove da je Prva banka davala kredite povezanim licima, s tim da Prva banka, za razliku od CKB, nije davala kredite od dana kada joj je to zabranjeno).

8. Vučinić je od prvog dana znao da u fondu Moneta, koji kontroliše CKB i brat Milke Ljumović, kao direktor radi brat guvernera CBCG Tripko Krgović. Isto tako, Vučinić je znao o drugim članovima porodice guvernera koji su zaposleni u samoj CKB. Nikad ništa o tome nije napisano u Vijestima, iako je u pitanju klasičan konflikt interesa.

(U Vijestima je više puta bilo tekstova o Prvoj banci koji se tiču konflikta interesa, a neki od tih tekstova objavljivani su u ekonomskoj rubrici čiji je urednik bio Vučinić, koji je o svemu bio upoznat šta se dešavalo u CKB).

O CKB netačno, ali pozitivno

9. Vučinić je pisao da je Prva banka predmet pregovora porodice Đukanović i Arapa, gdje bi se Arapima omogućilo investiranje u Veliku plažu, a oni bi postali akcionari Prve banke.

Bilo je niz i drugih tekstova u Vijestima, uglavnom sa negativnom konotacijom o Prvoj banci, počevši od kredita Mila Đukanovića sa kojim je kupio akcije Prve banke. Sve to, i još mnogo toga negativnog o Prvoj banci, u kontinuitetu je objavljivano u Vijestima, iako nikad ništa negativno nije objavljeno o CKB, iako su informacije bile dostupne. Takođe je napisano niz pozitivnih tekstova o CKB, čak i netačnih informacija koje su išle u korist Milki Ljumović, a koje je dostavio jedan od vlasnika Vijesti.

O Prvoj banci samo negativno

10. Vučinić je prije nekoliko godina prvi saznao i informaciju da je Aco Đukanović kupio oko 10 odsto CKB, i napisao je taj tekst. Taj tekst, međutim, nikad nije objavljen u Vijestima, na molbu lično Milke Ljumović i istog valsnika Vijesti koji je porodično povezan sa CKB. (U Vijestima su redovno objavljivani tekstovi o tome ko kupuje ili prodaje akcije Prve banke).

11. Nešto kasnije Vijesti su objavile kako je Aco Đukanović za kratko vrijeme ostvario basnoslovnu zaradu na akcijama CKB, kada su akcije prodate Mađarima. Dakle, Vijesti nijesu objavile da je Đukanović kupio akcije, jer je u tom trenutku stigla molba iz CKB da bi im takava informacija mogla nanijeti štetu, ali su Vijesti objavile da je Đukanović zaradio veliki novac kada su te akcije prodate.

Važno je napomenuti da u Vijestima nikad nijesu pominjana ostala privatna lica koja su prodala akcije CKB, i iznose koje su prihodovali, a među tim ljudima su bili čelnici CKB
sa njihovim porodicama, među kojima je i jedan od vlasnika Vijesti, a u pitanju su bile ukupno desetine miliona eura.

12. Vrlo važna činjenica je da je o većini navedenih informacija o dešavanjima u CKB, glavni urednik Vijesti bio informisan u vrijeme dok su te informacije bile svježe i aktuelne. To znači da Vučinić nije uvijek samostalno donosio odluke koje će informacije biti objavljivane o CKB.

13. Pojedini ljudi iz Vlade, uključujući i ljude iz Prve banke bliske Acu Đukanoviću, redovno su koristili priliku da Vučiniću, koji je bio upoznat sa dešavanjima oko CKB, ukažu da Vijesti nemaju iste aršine prema svim bankama, da su sakrili puno negativnih informacija o CKB, i slično. To se i dan danas zamjera Vijestima. I te primjedbe su tačne i na mjestu.

Napravio štetu Prvoj banci

14. Sve navedene činjenice u ovoj skraćenoj verziji studije, od tačke 1 do tačke 13, jasno dokazuju da su neosnovani i netačni navodi pojednih vlasnika Vijesti da je Zdravko Vučinić bio blizak sa ljudima oko Prve banke na način kako mu je to spočitano, i da je bliskost sa njima ugrozila njegovu nezavisnost, što je bila glavna zamjerka prilikom odlučivanja za izbor zamjenika glavnog urednika.

15. Sve navedene činjenice dokazuju da Zdravko Vučinić i Vijesti ni u jednom promilu nijesu radile u korist Prve banke, već naprotiv, da su Vijesti realno napravile veliku štetu Prvoj banci (dokaz su desetine negativnih tekstova i afera koje su objavljene), a da su istovremeno prećutale i sakrile najmanje desetak afera povezanih sa CKB, čija je uprava porodično povezana sa jednim od vlasnika Vijesti, a čije bi objavljivanje sigurno uzdrmalo bankarski sektor i javnost više nego što je to bio slučaj sa Prvom bankom.

Svjesno prikrivanje informacija

16. Zdravko Vučinić priznaje da je povremeno bio „blag“ ili „pristrasan“ prema Prvoj banci i Đukanoviću, ali glavni razlog je bio taj što je godinama „pristrasan“ prema CKB i NIKAD BUKVALNO NIKAD, ništa negativno nije pisao o CKB, iako je od prvog dana imao sve informacije šta se tamo dešava.

Informacije o CKB su svjesno sakrivene i prećutane, ali ne odlukom Vučinića. Zato su sve zamjerke na rad Vučinića u kontekstu Prve banke i njenih vlasnika neosnovane. Čak se i danas vodi jedna vrsta kampanje protiv Prve banke, a dokaz za to je nedavni intervju sa guvrnerom Krgovićem koji je u suštini bio napad na Prvu banku. Ni jedno pitanje u tom intervjuu se nije odnosilo na CKB, iako i Krgović i Vijesti znaju šta se sve dešavalo u CKB.

17. Sve navedene činjenice iz ove studije do sada nijesu prezentirane vlasnicima Vijesti. Ovu „mini“ studiju posjeduju jedino Zdravko Vučinić i glavni urednik.

18. Realno je da Vijesti nakon svega mogu biti optužene da su bile neprincipijelne, neprofesionalne, da su manipulisale sa čitaocima i javnošću u korist ličnih interesa, da su vodile kampanju protiv Prve banke i porodice Đukanović, a da su u isto vrijeme, između ostalog, svjesno sakrile i prećutale najmanje desetak afera koje se tiču CKB, najveće crnogorske banke, čija je tadašnja uprava porodično povezana sa jednim vlasnikom Vijesti. CKB je bila i danas je jedan od glavnih marketinških partnera Vijesti.

Urednik koji ne odlučuje

Neprofesionalnost i manipulisanje se nikako ne može spočitati Zdravku Vučiniću, i to iz dva razloga: 1. O većini informacija je obavještavao glavnog urednika kao nadređenog, 2. Vučinić u hijerarhiji nije posljednji koji je odlučivao o takvim stvarima, iako je bio urednik za ekonomiju i biznis.

Vučiniću je opcija bila da da otkaz ili da odustane od pisanja o CKB. Vučinić je odustao od pisanja o CKB, ali je sebi dao slobodu da povremeno bude pristrasan ili naklonjen prema Prvoj banci, Vladi i Đukanoviću, koji su optuživani za skoro sve ono što se dešavalo u konkurentskoj banci koja je svjesno bila zaštićena u Vijestima. Upravo su tu „slobodu“ pojedini vlasnici negativno protumačili i iznijeli određene optužbe o navodnoj bliskosti Vučinića sa Prvom bankom i Đukanovićem.

Čak se ni određena naklonost ne može protumačiti kao naklonost, ako se ima na umu koje su sve informacije sakrivene i prećutane o CKB.

19. Zanimljivo je da je Vučinić uglavnom dobijao primjedbe na tekstove vezane za Prvu banku i Đukanoviću i to najviše od direktora Ivanovića. Pošto su to maltene bile jedine „ozbiljnije“ primjedbe, onda je jasno da, ako se zna puna istina, primjedbe o Prvoj banci i Đukanoviću nijesu na mjestu.

Pomoć jednoj banci na štetu druge

20. Vučinić iskreno vjeruje da direktor Ivanović, kao jedan od vlasnika Vijesti, nije do kraja upućen u sva dešavanja oko CKB, i da nema sliku o tome koliko su Vijesti „pomogle“ CKB, a na štetu Prve banke. Ovo je vrlo važno jer je Ivanović, na osnovu „informacija“ jednog drugog vlasnika Vijesti koji ne radi u Vijestima, glasao da se zamrzne izbor zamjenika glavnog urednika.

21. Osim što su pojedini vlasnici Vijesti definitivno u zabludi oko svih ovih dešavanja, jedan od vlasnika Vijesti, ne samo što nije u zabludi, nego vrlo dobro zna punu istinu o svemu, i još se služi brojnim dezinformacijama nakon turbulencija koje su se desile oko izbora zamjenika glavnog urednika početkom januara.

Tako je taj isti vlasnik Vijesti, koji inače ne radi profesionalno u Vijestima, brže bolje kreirao priču (slično kao kada je Milka Ljumović dobila „podršku“ Mađara) da je izbor zamjenika glavnog urednika zamrznut do daljnjeg zato što je bilo protivljenja ostalih urednika i novinara da Vučinić pokrije tu funkciju, jer je Vučinić „problematičan“, „neprofesionalan“…

Ta informacija o protivljenju ostalih novinara i urednika da Vučinić bude zamjenik glavnog urednika je najblaže rečeno lažna, i u pitanju je nova manipulacija. Čak i da se neko protivio da Vučinić bude izabran (u pitanju je čista laž), to je potpuno irelevantno u Vijestima, jer je u pitanju privatna firma gdje vlasnici i glavni urednik o svemu odlučuju, i da o tome nikad ostali urednici ili novinari nijesu konsultovani. Istina je, međutim, sljedeća: glavni urednik je uslovljen od dva vlasnika Vijesti (od kojih je jedan direktor, a drugi je kreator svih ovih manipulacija), da će u slučaju izbora Vučinića za zamjenika glavnog urednika, kako je to već bilo dogovoreno, doći u najmanju ruku do narušavanja odnosa u bordu direktora Vijesti. U tom uslovljavanju je bilo i ružnijih riječi.

To je, po priznanju glavnog urednika, prvi put od postojanja Vijesti da neko od vlasnika na taj način uslovljava glavnog urednika koji je i sam jedan od vlasnika. Za ova uslovljavanja postoje, takođe, i materijalni dokazi u elektronskoj formi (mejlovi i sms poruke). Postoje i materijalni dokazi koji pokazuju da su glavne zamjerke pojedinih vlasnika Vijesti na Vučinićev rad njegova navodna štetna bliskost sa vlasnicima Prve banke.

22. Hladni odnosi i turbulencije tih dana u Vijestima okončani su tako što je Vučinić, nakon što obaviješten o uslovljavanju vlasnika, odustao od namjere glavnog urednika da ga postavi za zamjenika glavnog urednika, jer je bilo evidentno da su dva vlasnika Vijesti, koja su se tome protivila, čvrsto bili odlučili da ne popuste, i da je glavni urednik potpuno nemoćan da nešto promijeni, a da to ne izazove posljedice po firmu.

Neformalni urednik

23. Potom se pristupilo traženju kompromisnog rješenja gdje su vlasnici Vijesti ponudili Vučiniću da formalno ne pokriva funkciju zamjenika glavnog urednika, već da bude zvanično urednik ekonomske redakcije, ali da može raditi „sve ono što je planirao da radi kao zamjenik glavnog urednika“.

24. Vučinić je tražio rok od 20 dana, odnosno do 1. februara, da se izjasni o kompromisnom rješenju, i istog dana napisao ovu studiju koja dokazuje da je ovaj „obračun“ bio lično motivisan od pojedinih vlasnika Vijesti i da su sve navodne primjedbe o štetnoj bliskosti sa određenim ljudima i vlasnicima Prve banke potpuno neosnovane, lažne i podmetnute sa jasnim ciljem da se sruši dogovor glavnog urednika i Zdravka Vučinića o izboru zamjenika glavnog urednika. Studija je još tada odmah dostavljena glavnom uredniku, koji je potvrdio tačnost svih informacija napisanih u njoj.

25. Zdravko Vučinić je, na osnovu interne statistike, posljednje tri godine prvi u Vijestima po broju ekskluzivnih informacija koje su obavljene na naslovnim stranama. To je samo potvrda onog što svako u Vijestima zna – da je Zdravko Vučinić kadar broj 1 u Vijestima godinama unazad, i da je zbog toga više nego poželjno i u ovom trenutku jedino prihvatljivo da bude pod potpunom kontrolom vlasnika i da zastupa njihovu uređivačku politiku, pa i politička ubjeđenja, što definitivno nije slučaj. Glavni urednik
Vijesti ne zastupa takav stav, iako je i on sličnog političkog ubjeđenja kao i ostali vlasnici.

Opcije Zdravka Vučinića

26. Vučinić ima tri opcije: 1. da da otkaz, 2. da ovu studiju prećuti i prihvati kompromisno rješenje koje mu realno daje veliki uticaj u Vijestima zato što će biti najvažniji saradnik glavnog urednika bez obzira kako se formalno nazivala njegova funkcija, 3. ili da prije bilo kakve odluke ovu studiju dostavi svim vlasnicima Vijesti, a potencijalno i svim urednicima u Vijestima.

27. Nije u planu da se ova studija dostavi bilo kome van Vijesti, jer bi objelodanjivanje informacija o svjesnom prikrivanju i prećutkivanju afera i malverzacija u najvećoj banci u Crnoj Gori – CKB, u vrijeme kada se produkovanjem afera (osnovanim ili ne) pravila ogromna šteta Prvoj banci, ali i drugim institucijama i ličnostima, najblaže rečeno, dovelo do kompromitacije novine pred javnošću.

Ova novina se, inače, godinama diči svojim profesionalizmom, jednakim aršinima, moralom, kredibilitetom, nezavisnošću, što je dovelo do porasta tiraža i povjerenja u javnosti.