Petra Ivanović dobila spor protiv Ministarstva, Vojinović nezakonito imenovao Mitrović

Presuda u korist profesorice sa Cetinja: Nezakonita odluka da se ne izabere direktor OŠ “Lovćenski partizanski odred”

Petra Ivanović dobila spor protiv Ministarstva, Vojinović nezakonito imenovao Mitrović

Osnovni sud na Cetinju je prvostepenom presudom poništio odluke Ministarstva prosvjete od 28. jula 2022. godine da ne izabere direktora Osnovne škole „Lovćenski partizanski odred“ i da za vršiteljku dužnosti te obrazovne ustanove imenuje profesoricu srpskog jezika i književnosti Ivanu Mitrović, saznaje portal Pobjeda.

Presudu, u koju je naš portal imao uvid, donijela je 22. februara sutkinja Marija Ćupić po tužbi profesorice muzičkog obrazovanja mr Petre Ivanović, bivše v.d. direktorke cetinjske škole koja je u maju prošle godine konkurisala za puni mandat na toj poziciji. Međutim, resor Miomira Vojinovića odlučuje da ne angažuje Ivanović i produžava v.d. stanje postavljajući Mitrović na čelo te ustanove.

“Odluka kojom se ne vrši izbor Ivanović je po uvjerenju ovog suda nezakonita, pa se ministar, prilikom donošenja pobijanog rješenja nije mogao na zakonit način pozvati na odredbu čl. 81 st. 1 Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, kojim je propisano da ako direktoru javne ustanove prestane dužnost, a na konkursu se ne izabere direktor, on imenuje vršioca dužnosti direktora najduže na period do šest mjeseci”, navedeno je u presudi Osnvnog suda Cetinje.

Bez obrazloženja

Petra Ivanović imenovana je za v.d. direktoricu OŠ “Lovćenski partizanski odred” 13. januara 2022. godine i na tom mjestu je ostala do 28. jula kada je Ministarstvo prosvjete donijelo rješenje da je zamijeni Ivana Mitrović.

Prethodno je, 13. maja prošle godine, Školski odbor objavio konkurs za izbor direktora OŠ „Lovćenski partizanski odred“, na koji se jedina prijavila Ivanović.

Iako je u obrazloženju Ministarstva navedeno da je profesorica, sa petnaestogodišnjih radnim iskustvom u prosvjeti, ispunila sve opšte i posebne uslove koji su konkursom traženi, Ivanović nije dobila posao. Pojašnjenje za tu odluku nije dato, ali se potencira politička pozadina.

“Ova odluka ne sadrži jasne kriterijume koji su rukovodili Ministarstvo prosvjete prilikom donošenja sporne odluke, da se ne vrši izbor Ivanović. Nije sporno da ministar uživa diskreciono pravo prilikom izbora kandidata, što ne podrazumijeva pravo da odluka o izboru kandidata ne mora biti obrazložena”, navedeno je u obrazloženju cetinjskog Osnovnog suda.

U presudi se navodi i da Komisija koja je obavila intervju sa Ivanović nije imala zamjerke na konkretne rezultate u njenom radu kao v.d. direktorice u periodu od 13. januara do 28. jula, ali i na plan razvoja ustanove koji je predala za četvorogodišnji mandat. Nijesu navedeni ni ozbiljni razlozi kojima bi bila opravdana odluka ministra da ne izabere Ivanović za direktorku škole.

“Kao jedini kandidat predala je plan razvoja ustanove za četvorogodišnji mandat, reference, podršku nastavničkog vijeća, raniji rad, odnosno iskustvo, pokazala komunikativnost i spremnost da školu povede u četiri godine progresa sa ciljem najboljeg interesa djece te škole”, navedeno je u obrazloženju presude.

Politička odluka

Ističe se i da je ministar Vojinović prenebregnuo pozitivno mišljenje Nastavničkog vijeća koje je sa 31 glasom podržalo Ivanović za direktoricu škole, kao i rezultate koje je ostvarila za šest mjeseci obavljanja tog posla u v.d. mandatu.

U njenom iskazu se ističe da su razlozi ovakve odluke i kriterijumi kojima se vodio ministar politički. Ivanović tvrdi da je Odbor Građanskog pokreta URA Cetinje insistirao da se ona ukloni sa mjesta direktorke “jer politički nije nigdje prisutna”.

“Kao svog kandidata ministar je predložio Ivanu Mitroviću za izbor v.d. do raspisivanja novog konkursa koji se desio u novembru 2022. godine. Da je u pitanju politički izbor nove v.d. Ivane Mitrović, potvrdila je sada bivša direktorica Direktorata za osnovno obrazovanje Ministarstva prosvjete iz tog perioda Slavica Ilinčić koja je Ivanović, nakon što je i ona razriješena sa te dužnosti, ničim izazvana poslala sms poruku: “Bez funkcije vas je ostavio ministar, mene nije pitao, zahvalite za to SNP i URI, oni su vas šutnuli, a ne ja. Sa uvažavanjem, S. Ilinčić””, navedeno je, pored ostalog, u presudi.

Na ovaj način povrijeđeno je pravo Ivanović na obrazloženu odluku koje je propisano Konvencijoj za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Obezvrijeđena je, navodi se u presudi, zakonska odluka Školskog odbora da raspiše konkurs, mišljenje nastavničkog vijeća, sam konkurs, a ona je, kao jedini učesnik, tj. kandidat koji je ispunio sve opšte i posebne uslove, degradirana.

“Ministar Vojinović, je od momenta svog postavljenja, javno više puta istakao da će raditi na potpunoj depolitizaciji obrazovnog sistema u kojem će znanje, profesionalnost, rad i talenat biti jedini imperativ i preduslovi za uspjeh kako bi se obrazovnom sistemu vratio ugled i kvalitet kakav mu pripada. Ovakvom odlukom demantovao je samog sebe. Odluka je diskriminatorska i nezakonita jer Ustav Crne Gore garantuje da birate i budete birani, što ministar Vojinović u ovom slučaju nije uradio”, iskaz je Petre Ivanović naveden u presudi cetinjskog suda.

Ministarstvo negiralo optužbe

U Ministarstvu prosvjete su osporili tužbu u cjelosti, navodeći da se na osnovu dokaza koje je iznijela Ivanović ne može dovesti u pitanje pravilnost i zakonitost postupanja tog resora u ovom slučaju.

Resor Vojinovića je predložio da sud odbije tužbu kao neosnovanu, a završno izlaganje tužene strane je izostalo.

Na osnovu svih izloženih dokaza i iskaza Osnovni sud je utvrdio da su odluke Ministarstva prosvjete nezakonite, te da Petri Ivanović za troške postupka treba da bude isplaćeno 375 eura.