Nikolić: Ako policija može čuvati Cetinjski manastir i Botun, može nadzirati i osumnjičene

Božović: Planiramo da uvedemo krivično djelo “Zabrana kršenja mjera nadzora”

Na inicijativu Biroa za operativnu koordinaciju organa obavještajno bezbjednosnog sektora (BOK) kroz rad radne grupe na izmjenama i dopunama Krivičnog zakonika predvidjeli smo da uvedemo u zakonik krivično djelo “Zabrana kršenja mjera nadzora” koja je potekla od BOK-a, Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) i Uprave policije, kazao je ministar pravde Bojan Božović, dodajući da se određene stvari moraju riješiti u hodu i zakonski.

Božović navodi da su je ministarstvo na čijem je čelu, uprkos različitim mišljenjima, poslalo predlog Evropskoj komisiji na ocjenu i mišljenje.

– Konstantno radimo na izmjenama Zakona o krivičnom postupku (ZKP). Nadamo se da će te izmjene dovesti do toga da kontrola optužnice ne traje godinu, godinu i po dana i da samim tim onaj pritvor od tri godine jeste adekvatan – rekao je Božović.

Ministarstvo pravde, kada je u pitanju Miloš Medenica, nije imalo, dodaje ministar, nikakvu nadležnost.

– U Nizozemskoj imate da su Ministarstvo pravde i Ministarstvo unutrašnjih poslova jedan isti organ – rekao je Božović.

Kada se govori o nanogicama, Božović je rekao da ih Ministarstvo ima više nego dovoljno.

Huter: Početak izlaganja Šćepanovića i Šaranovića bio u nekom drugom pravcu

Poslanik DPS-a Oskar Huter je istakao da je sami početak izlaganja Šćepanovića i Šaranovića bio u nekom drugom pravcu.

– U  Šćepanovićvom uvodnom scenariju možete da nađene neku verziju crnogorskog filma profesionalca kakvog je napravio čuveni Dušan Kovačević. Gotovo može da se iskoristi značajan dio tog izlaganja i na taj način da imamo jednu verziju crnogorskog filma.

On je pitao Božovića ko je kriv što je pobjegao Medenica.

– Je li kriv Oskar Huter, Bojan Božović, ili je kriv samo Miloš Medenica što je pobjegao? Ovdje treba jasno vidjeti ko je odgovoran. Takođe, sukob kojem svjedočimo između Višeg suda i Uprave policije, u kojem ste vi bili medijator, pokazuje da su iznošene različite interpretacije – ciljane i ciljno formulacije – koje se danas ponavljaju. Čuli smo i da ste stali na stranu Zorana Radovića. Smatram da je bio red da bude ovdje pored Šćepanovića i da se ovdje suoče sa argumentacijom. Takođe, kada je riječ o rješenju đe je Šćepanović rekao da je postupajući sudija Radović, on je tvrdio da nije postupajući i da su to policijski zaključci gospodina Šćepanovića. Vi ste stali na stranu gospodina Radovića, pa je potrebno da mu se to ponovi – kazao je Huter.

Viši sud tvrdi da je policija kriva jer nije čuvala stan, dok, kako podsjeća huter, policija tvrdi da sud nije tražio izvještaje.

– Ko u ovom lancu govori istinu? Kako dozvoljavate da se mjere nadzora sprovode površno, bez jasnog protokola ko i kako vrši provjeru u danima presude? Ako se kućni zatvor računa kao kazna zatvora i taj period se u potpunosti uračunava u izdržavanje kazne, kako je moguće da MUP tvrdi da nema osnova da čuva zatvorenika? Da li to znači da svako ko služi kaznu kod kuće može slobodno da izađe kada policija nije u posjeti, jer smo čuli da nemaju zakonski osnov da stoje ispred vrata? – dodao je Huter.

Ministra Šaranovića je upitao da li su procesuirali pomagače bjekstva Miloša Medenice i podsjetio da je on saopštio da znaju ko je bio logistika za bjekstvo.

– Kako nijeste procjenili da je dan uoči presude bio dovoljan razlog da se obezbjedi zgrada u kojoj živi lice koje je već jednom bilo u bjekstvu, član kriminalne organizacije – pitao je on.

Obraćajući se direktoru policije, kazao je da je on bio usmeno obavješten iz suda da postoji opasnost od bjekstva Medenice i nije uradio ništa.

– Govorite ako vas smijene da ćemo biti pod kriminalom, da ste vi jedina odbrana kao ličnost i da će se neđe vatromet ispaljivati. Da vam kažem na Cetinju se svaki dan ispaljuju vatrometi i slave ubistva od kad ste vi na čelu Uprave policije – rekao je Huter Šćepanoviću.

Laković: Situacija posljedica toga što se ne izriču odluke o jemstvu

Predsjednik Odbora za bezbjednost Miodrag Laković smatra da je ovakva situacija posljedica toga što sudovi ne izriču odluke o jemstvu.

– Danas imamo situaciju da je prije mjesec dana i nešto pobjegao Miloš Medenica, iz razloga što ga to ništa nije koštalo. Niti je počinio novo krivično djelo, niti će mu biti izrečena veća sankcija, niti će odgovarati materijalno, što bi bio slučaj da je jemstvo u iznosu od 1.400.000 € prihvaćeno. U tom slučaju, naša zajednica, kao i mi kao politička zajednica i institucije, mnogo lakše bi podnijeli to što je on u bjekstvu, jer bismo imali određenu satisfakciju. U tom smislu, ne mislim da će uvođenje novog krivičnog djela posebno spriječiti ovakve situacije, jer znamo da on već ima akumulativnu kaznu od 12 godina prvostepeno presuđenu. Ne vjerujem da će on ili neko drugi zazirati od bjekstva ako mi zakonom propišemo krivično djelo za koje je predviđena kazna, recimo, od tri mjeseca do tri godine. Potrebno je pronaći efikasne mehanizme za korišćenje jemstva u obezbjeđenju lica u krivičnom postupku, jer nama, kao građanima i predstavnicima institucija, nije toliko važno hoće li osoba biti u zatvoru do prvostepene presude dvije, dvije i po godine ili tri. Mnogo je važnije da postoji obezbjeđenje i da nemamo osjećaj da je društvo prevareno – ističe Laković.

Božović: Normama nijesu dati odgovori na konkretne situacije

Ministar pravde Bojan Božović je kazao da normama nijesu dali odgovor na konkretne situacije.

– Nesporna je činjenica da i ZKP, ali i sudovi, daju mogućnost propisivanja alternativnih mjera kada neko prekrši mjeru nadzora, ali samo tamo gdje je to moguće. U ovakvoj situaciji, gdje bi pritvor bio logična posljedica, njemu se nije moglo pristupiti jer je istekao zakonski rok od tri godine. To je jedan moment koji sada jasno vidimo.Kolege su na ovo ukazivale i ranije, međutim, tek sada ga vidimo. Nažalost, jedan dio stručne javnosti se tek sada suočio s ovim izazovima, i u skladu s tim pokušavamo da djelujemo – dodao je on.

U nekim drugim državama, gdje se primjenjuje jemstvo, Božović kaže da čak ni ne postoje izazovi sa aspekta pritvora.

– Kod nas je problem drugačije prirode: pritvor je korišćen u određenoj mjeri, dok je jemstvo nerijetko zanemarivano. Mislim da je jemstvo korišćeno i zbog toga što smo, nažalost, institut pritvora pretvorili u neku vrstu sankcije, odnosno kazne. To je suprotno namjeni i cilju postojanja mjere obezbjeđenja prisustva okrivljenog. Nadam se da ćemo sve češće koristiti jemstvo. Sudije, koje svakodnevno poznajem i s kojima radim, trpe kritiku kada oslobode nekoga i ne odrede pritvor, već prihvate jemstvo. Kritike često glase: “Pustili su ga jer ima para, kako je došao do novca itd.” Zbog toga sudije trpe pritiske, ali vjerujem da je pravilna primjena jemstva važna za sistem.

Sistemski, kaže, treba da se da odgovor ko je na nivou institucija odgovoran.

Šćepanović: Državni tužilac upoznat s imenima osoba koje su pomagale Medenici

Direktor policije Lazar Šćepanović kazao je da je posljednju komunikaciju sa sutkinjom Vesnom Kovačević imao 26. decembra 2025. godine kada su govorili o slučaju Vesne i Miloša Medenice.

– To će vam potvrditi sutkinja, i tako se izjasnila sudiji Zoran Radoviću predsjedniku Višeg suda. Mogu da kažem da je dobila u tom momentu neprovjerene čaršijske priče koje je podijelila sa mnom. Izvor joj je rekao da će Vesna Medenica izvršiti samoubistvo i da će možda ona ili Miloš da se daju u bjekstvo. Tada sam je pitao zašto onda ne odredite pritvor, rekla je – to su Lazare čaršijske priče ničim potvrđene – rekao je Šćepanović.

Vezano za pomagače u bjekstvu, Šćepanović je kazao da je svako lice koje je imalo kontakt s Medenicom identifikovano.

– Kršenje mjere nadzora nije krivično djelo kada su mu u tom trenutku pomagali. Kada je za Miloša Medenicu raspisana potjernica, državni tužilac je upoznat s imenima osoba koje su mu pomagale, kao i o tome kamo i na koji način su to činile. Ukoliko je potrebno, tužilac može da odgovori na ovo pitanje – ja ne mogu zbog istrage – istakao je Šćepanović.

Prema njegovim riječima, postoje dvije faze pomaganja.

– Jedna je otkrivena, u kojoj je uključeno više lica, a druga se odnosi na visoko organizovane kriminalne grupe.

Pižurica podsjetio na otvoreno pismo koje je uputila Vesna Medenica

Poslanik Miloš Pižurica kaže da ne može da vjeruje da se ne komentariše otvoreno pismo koje je uputila bivša predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Vesna Medenica.

– U tom pismu iznijela je neke nevjerovatne tvrdnje. Ja sam uporedio vremenski okvir onoga što je ona navela. Volio bih da mi neko od vas odgovori: ako biste imali saznanje da je neko od vaših službenika – u ovom slučaju čak i pripravnik u sektoru – bio uključen u trgovinu drogom, kako biste reagovali? Da li biste preduzeli formalno-pravne aktivnosti ili biste dozvolili da ta osoba napreduje u vašoj hijerarhiji?

Medenica je, podsjeća Pižurica, osim što je bila vrhovna državna tužiteljka, tri puta birana na mjesto predsjednice Vrhovnog suda.

Pitanje funkcionalnosti države i sistema

– Ne sjećam se da je neko govorio o hibridnom djelovanju kad su se javljali Svetozar Marović i Duško Knežević. Tada ste se radovali tim televizijskim uključenjima i javljanjima, i predstavljali te ljude herojima koji su u stanju da raskrinkaju kriminalnu hobotnicu. Danas je hibridno djelovanje. Nema principa i odgovornosti, i to je ođe suština – istakao je poslanik DPS-a Andrija Nikolić.

Podsjetio je i da je Upravi policije “pobjegao” spomenik Pavlu Đurišiću.

– Spomeinik težak nekolike tone, i vi ne možete mjesecima da nađete spomenik. I onda pričamo o profesionalizmu i nekakvoj institucionalnoj odgovornosti. Ovđe se , nažalost, mnogo toga svelo na političko prepucavanje institucija – dodao je Nikolić.

Raičević: ANB provjerava navode iz pisma Vesne Medenice

Funkcionerka ANB-a Sanja Raičević kazala je da je u samom pismu i navodima Vesne Medenice, koji su iznijeti, ukazano i na određeni, takozvani dokumentacioni fond kojim bi Agencija za nacionalnu bezbjednost trebalo da raspolaže.

– Mi vam svakako možemo dati uvjerenje da je, u odnosu na ono što smo imali prilike da vidimo putem sredstava javnog informisanja, Agencija već preduzela aktivnosti na provjeri navoda iznesenih u tom pismu. Ukoliko dođemo do tih podataka, odnosno ukoliko oni postoje u dokumentacionom fondu Agencije, budite uvjereni da ćemo o tome obavijestiti nadležne državne organe – istakla je Raičević.

Zirojević Šćepanoviću: U saznanju sam da postoji službena zabilješka koja demantuje tvrdnju o “čaršijskoj priči”

Poslanik Socijaldemokrata Nikola Zirojević rekao je da ima informacije koje demantuju citirani ragovor Šćepanovića sa Kovačević.

– U saznanju sam da postoji službena zabilješka, koja je u posjedu MUP-a, a koja demantuje vašu tvrdnju da je Kovačević rekla da se radi o čaršijskoj priči – naveo je Zirojević.

Mikić: Predstavnici Višeg suda našli za shodno da učestvuju u televizijskim emisijama, ali ne i da se nađu u Skupštini

Imajući u vidu da su predstavnici Višeg suda našli za shodno da učestvuju u nekim televizijskim emisijama, a nijesu da se nađu danas u Skupštini pred poslanicima, mislim da to nije dobra poruka. Mi kao poslanici i kao Skupština poštujemo nezavisnost suda, ali ako oni već u dopisu navode da moramo zajedno institucionalno da djelujemo kako bismo mijenjali određene zakone, te zakone moramo mijenjati ovdje u Skupštini, kazao je zamjenik predsjednika Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu Zoran Mikić.

Zakone, kako je dodao, ne možemo mijenjati u televizijskim emisijama, već u Skupštini.

– Neka se dogovore predstavnici Višeg suda i predstavnici Vlade da predstave određene izmjene i dopune, a o njima će poslanici zauzeti stav. Ali mislim da nije dobra praksa nedolazak predstavnika Višeg suda na ovo kontrolno saslušanje – poručio je Mikić.

Stjepović: Sudovi umislili da su mali bogovi

Poslani Demokrata Duško Stjepović rekao je da je siguran da ministar pravde Bojan Božović ne može odgovarati na pitanja za predstavnike sudova.

– Trebalo je da čujemo ono što smo čuli u javnosti od strane predstavnika sudova. Ovjde gdje treba da se suoče dva stava, Uprave policije i sudova. Mi sad treba da čujemo gospodina Šaranovića kako suočava stav sa gospodinom Šćepanovićem. Što se tiče sudova oni su umislili da su neki mali bogovi – dodao je on.

Zirojević: Sud u ovoj situaciji duboko zakazao

Član Odbora za bjezbjednost i pravosuđe i poslanik Nikola Zirojević je kazao da, ako je primjereno da predsjednik Višeg suda gostuje po televizijama, onda bi trebalo da mu bude prioritet da u Skupštini da odgovore za ono za šta tvrdi da je u pravu.

– Činjenica da ga danas ovđe nema meni dovoljno govori – to nije samo kukavičluk, već i pokazatelj da je Sud u ovoj situaciji duboko zakazao. Zbog toga smatram da moramo održati ovo kontrolno saslušanje i čuti ljude koji su danas ovdje. Treba da ispoštujemo činjenicu da su prisutna dva ministra, direktor policije i koleginica koja nije direktorica ANB-a, ali vjerujem i znam da je dovoljno kompetentna da odgovori na sva pitanja, jer nije prvi put ovdje sa nama – ističe Zirojević.

Zirojević smatra da, iz poštovanja prema njima, medijima i zbog interesa javnosti, treba održati ovo saslušanje.

–  Jer, ako ćemo potpuno zamrznuti kontrolnu ulogu i jednog i drugog odbora zato što je neko iz suda umislio da je iznad svih nas pa se ne pojavljuje, onda možemo i da raspustimo Skupštinu. Ne postoji način da mi njih dovedemo, kao što ne postoji način da kontrolišete nečiju mjeru nadzora zabrane napuštanja stana, tako ne postoji ni način da silom dovedemo predsjednika Višeg suda u ovu salu. Ako ćemo ulogu parlamentarne kontrole svesti na to da li će se neko iz sudske ili bilo koje druge vlasti pojaviti ili neće, mislim da je to duboko pogrešno. Smatram da će oni sami dovoljno reći o tome ko je u ovoj situaciji zakazao – poručio je Zirojević.

Bojović: Slika lošeg stanja u državi

Član Odbora Vladislav Bojović istakao je da je zakazivanje ovog odbora imalo za cilj da se pozovu nadležni i da dođu u Parlament kako bi odgovorili na postavljena pitanja.

– Ja sam zauzeo jasan kritički odnos prema tome što se oni danas nijesu pojavili i ukazao na način na koji se ove institucije odnose prema samom parlamentu kao najreprezentativnijoj instituciji građana Crna Gora, ali i na opštu atmosferu u državi kada je riječ o odnosima među institucijama. Imali smo i prebacivanje odgovornosti. S druge strane, naglašavam izražen interes javnosti i ovog parlamenta da se ovo kontrolno saslušanje održi. Ukoliko mi nemamo mehanizme da natjeramo direktora ANB-a i čelne ljude sudstva da se ovdje pojave, to je poruka za građane ove države. Oni će tu poruku razumjeti i prema njoj se odrediti već na prvim sljedećim izborima, jer ćemo se, generalno, svi prema toj poruci morati odrediti. Ukoliko postoji proceduralna mogućnost da se ova sjednica odloži za sjutra ili prekosjutra, kako bi se ovdje pojavili predstavnici ANB-a i sudstva, odnosno da ih pokušamo natjerati ili obavezati da dođu, smatram da je ipak neophodno da se kontrolno saslušanje održi. Treba razmotriti sve opcije koje nam stoje na raspolaganju – dodao je Bojović.

On je istakao da je ovo generalno slika lošeg stanja u državi.

– Kada imamo ovako važno saslušanje, a imajući u vidu da je slučaj bjekstva Miloša Medenice dokaz da pravosudne institucije, ali i druge institucije, nijesu reformisane, to je ujedno i pokazatelj da je bezbjednost države i građana u velikoj mjeri ugrožena. Zbog toga mi je neprihvatljivo da se oni ne pojave – poručio je Bojović.

Dragović ne vidi svrhu učešća Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu s obzirom da se nije pojavio niko iz sudske vlasti

Poslanik PES-a i član Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu kaže da, s obzirom na to da predstavnici sudske vlasti ne prisustvuju, ne vidi dalju svrhu učešća ovog odbora u svemu ovome.

– Jer saslušanje gostiju, prije svega direktora Uprave policije i predstavnika Ministarstva unutrašnjih poslova, kao i razlog njihovog dolaska, po mom mišljenju, isključivo su u domenu nadležnosti Odbora za bezbjednost i odbranu. Vi ste ih pozvali odlukom tog odbora. Isključivo su predstavnici sudske vlasti mogli biti pozvani na osnovu zahtjeva našeg odbora, odnosno Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu. Kako do toga nije došlo, apsolutno ne vidim dalju potrebu da ovaj odbor nastavi učešće u radu ove zajedničke sjednice. Za to, po mom mišljenju, ne postoji razlog – naveo je Dragović.

Nikolić: Došao je ko je došao, a stvar je nepoštovanja parlamenta od strane onih koji se nijesu pojavili

Poslanik DPS-a Andrija Nikolić istakao je da bi volio da se o integritetu poslanika više brine i u drugim temama i prilikama.

– Došao je ko je došao, a stvar je nepoštovanja parlamenta od strane onih koji se nijesu pojavili. Mislim da je direktor ANB-a imao obavezu da se pojavi. Kada je riječ o predstavnicima sudstva, mogu u formalno-pravnom smislu da razumijem odgovor koji je poslala predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, imajući u vidu da je sudska vlast nezavisna grana vlasti. Vidio sam i pozivanje na mišljenje Evropske komisije. Taj dio argumenata mogu da uvažim – dodao je Nikolić.

Međutim, kako podvlači, ne može da razumije kako je moguće da je predsjednik Višeg suda dobio zeleno svjetlo da gostuje u televizijskoj emisiji, a da nema zeleno svjetlo da se pojavi u instituciji kao što je parlament.

– Argumenti koje je navela predsjednica Vrhovnog suda mogli bi se uvažiti samo pod uslovom da prethodno nije napravljena greška gostovanjem u televizijskoj emisiji. Mislim da treba da održimo ovu sjednicu danas. Djeluje mi da predstavnici parlamentarne većine žele da pobjegnu od ove teme. Razumijem da je tema neprijatna. Nagledali smo se svađa između institucija u televizijskim emisijama, a ovdje ne bismo morali da se svađamo – ovdje bi trebalo da čujemo nešto novo i konkretno u ovom slučaju. Potrebne su nam konkretne informacije. Možda je red da znamo đe se nalaze odbjegla lica. Ne treba da vodimo političke razgovore, već da dođemo do institucionalnih odgovora vezanih za stanje u kojem se nalazimo – ističe Nikolić.

Potrebno je, kako kaže, da se komunikacija između institucija konačno upristoji, kako građani ne bi morali da gledaju ljude koji se svađaju i prepucavaju po televizijskim emisijama.

– Hajde da pokažemo makar malo ozbiljnosti i odgovornosti kada je riječ o ovoj temi – kazao je Nikolić.

Zirojević: Ako se ova sjednica danas ne održi, parlament nema nikakvu kontrolnu ulogu

Zirojević ističe da sudstva vlast smatra da ne treba da se pojave u bilo kojem terminu, te da se sjednica ne treba odlagati.

– Potpuno relevantna osoba je Raičević, kao predstavnica ANB na sjednici. Ako se ova sjednica danas ne održi, ovaj parlament nema nikakvu kontrolnu ulogu. Funkcioniše kao protočni bojler Vlade. Danas smo se sjetili da nam predstavnici intitucija ne poštuju parlament. Mislim da ovo saslušanje treba da se održi sa ovim ljudima koji su tu – dodao je Zirojević.

Šaranović: Prihvatljivo nezadovoljstvo članova odbora zbog neodazivanja predstavnika sudske vlasti na ovu sjednicu

Ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović saopštio je da cjelokupni sistem državne uprave u Crnoj Gori ne znači da bilo ko ima slobodu da ga tumači kao konfederaciju različitih identiteta koji ne odgovaraju nikome.

– Ako postoji neko mjesto u Crnoj Gori gdje svi koji obavljaju funkcije treba da budu prisutni, onda je to parlament. Uz puno uvažavanje, prihvatam nezadovoljstvo članova odbora zbog neodazivanja predstavnika sudske vlasti na ovu sjednicu, jer oni na taj način nijesu pokazali nepoštovanje prema parlamentu, već prema svim građanima Crne Gore. Želim da naglasim da ćemo direktor Uprave policije i ja uvijek, u svakom trenutku, biti dostupni ovom parlamentu, a samim tim i svim građanima Crne Gore, iz razloga što nemamo šta da krijemo – kazao je Šaranović.

Vuković: Evidento nekome ne odgovora da se pred očiima crnogorske javnosti govori o ovom slučaju koji je kompromitantan po državu Crnu Goru

Poslanik DPS-a Ivan Vuković je kazao da je nepodiljene mišljenje građana da je ovo što se dešava uznemiravajuće.

– Evidento da u političkom smislu nekome ne odgovora da se pred očiima crnogorske javnosti govori o ovom slučaju koji je kompromitantan po državu Crnu Goru. Siguran sam da je na nivou parlamentarne većine postignut dogovor da se današnja rasprava osptruira, odnosno da se ne održi – kazao je Vuković.

Radović je ranije u dopisu ocijenio da bi njegovo saslušanje pred Skupštinom moglo narušiti samostalnost i nezavisnost suda, koje jamči Ustav Crne Gore, kao i da smatra da raspravu o sistemskim problemima koji se tiču primjene pojedinih odredaba Zakonika o krivičnom postupku treba voditi na drugim adresama.

Iz Vrhovnog suda su konstatovali da ne postoje ustavni i zakonski osnovi, niti međunarodno priznati standardi koji opravdavaju učešće predstavnika sudske vlasti, pojedinog sudije ili predsjednika suda na kontrolnom saslušanju u formatu u kojem je poziv upućen.

Miloš Medenica osuđen je na deset godina i dva mjeseca zatvora, a nakon izricanja presude je pobjegao i za njim je raspisana potjernica.

Viši sud u Podgorici prvostepeno je osudio Medenicu zbog krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije, krijumčarenje, protivzakoniti uticaj putem pomaganja, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

Uskoro opširnije…