Milatović: Javna je tajna da je Radović kandidatkinja PES-a, Dragović: Vučinić ima iskustvo da bude direktor direktorata

Ustavni sud je štit od samovolje većine u Skupštini i posljednja linija odbrane prava i pravde i kada taj štit oslabi i postane dio političke trgovine onda više nema demokratske države, već imamo sistem u kom moć stoji uvijek iznad zakona – poručio je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović u Skupštini Crne Gore gdje poslanici raspravljaju o tri kandidata za sudije Ustavnog suda.

Milatović je kazao da su građani moć koja je godinama bila u rukama jedne partije pokušali da promijene 2020, ali danas – pet godina kasnije – gledamo iste obrasce, iste fotelje, samo neke druge partije i neke druge ljude.

– A to nije promjena koju su građani željeli, niti ona za koju su glasali – ocijenio je Milatović.

Ističe da je predložio Mirjanu Vučinić jer je to bila odluka zasnovana na njenoj biografiji, a ne bilo kakvoj partijskoj pripadnosti.

– Njeno ime nije proizvod dogovora u nekoj zatvorenoj sobi i upravo zato je danas vi vjerovatno i nećete izabrati, jer danas u Crnoj Gori nije problem što nemamo stručne ljude, već što ih i dalje ne biramo, zato što i dalje mislite da je i dalje bolje imati poslušne nego sposobne – naglasio je Milatović.

Možda će druga dva kandidata, koje je predložio Ustavni odbor – Jovan Jovanović i Mirjana Radović – biti izabrani, ali o njima neće govoriti lično, već o sistemu koji takav izbor omogućava.

– U zemlji koja želi da bude članica Evropske unije izbor sudije Ustavnog suda ne smije biti plod političke trgovine, već isključivo stručnosti, znanja i integriteta kandidata i zato se danas ne radi o tome ko će biti izabran, već kakvu Crnu Goru biramo. Da li biramo po znanju ili po poslušnosti, da li želimo Ustavni sud koji brani Ustav ili sud koji brani interese pojedinaca i partija – kategoričan je Milatović i dodao da poziva poslanike da glasaju za principe, odnosno Ustavni sud koji brani pravo i pravdu.

On je kazao da se ne obraćava samo kao predlagač kandidatkinje za sudiju Ustavnog suda, već i kao predsjednik Crne Gore koja je, prema njegovim riječima, ponovo, već mjesecima suočena sa krizom tihim urušavanjem institucija i pretvaranjem ustavnog poretka u političku trgovinu i namirivanje interesa pojedinaca i partija.

– Ovo obraćanje nema za cilj da nekog ubijedi da glasa za ili protiv, već da podsjeti da postoje stvari sa kojima se ne trguje. Ustav je temelj Crne Gore i kada se pogazi sve ostalo pada. Ovo je lekcija koju očigledno nismo naučili iz loših višedecenijskih praksi. Ustavni sud je institucija koja ne pripada nijednoj vlasti, nijednoj partiji, već pripada građanima Crne Gore – rekao je Milatović.

Mjesecima je, kako dodaje, upozoravao da Ustavni sud funkcioniše na ivici kolapsa sa svega četiri od sedam sudija.

– Danas će se kao rezultat partijsko-političkke trgovine možda izabrati dvoje novih sudija, što će spriječiti potpunu blokadu, ali suštinsko pitanje ostaje – da li time jačamo nezavisnost Ustavnog suda ili ga dodatno pretvaramo u partijski sud, jer ako u sud biramo samo po partijskoj formuli, tada krizu ne rješavamo, već odlažemo. Ukoliko nijedan od troje predloženih kandidata danas ne bude izabran, bio bi to uvod u potpuni kolaps sistema i podstrek za još veće političke kalkukacije i trgovine do drugog kruga glasanja. Praktično uvod u potpunu blokadu Ustavnog suda za koju bi neko morao snositi političku odgovornost – ocijenio je Milatović.

Danas, kako je naveo, živimo u državi u kojoj se usvajaju zakoni za koje svi znamo da su neustavni, protivni javnom interesu i koji će ostati na snazi jer nema funkcionalnog Ustavnog suda.

– A možda i nakon toga, ukoliko ova sudska instanca dobije formu koju je imala tokom prethodne vlasti. U državi u kojoj građanin kome je povrijeđeno pravo ne može dobiti efikasnu institucionalnu zaštitu, u kojoj se izbor sudija koristi samo kao moneta političke i partijske trgovine – kazao je Milatović.

Vjeruje i da građani danas ne vjeruju institucijama.

– Nažalost ništa više nego za vrijeme prethodne vlasti. Kao predsjednik iskoristio sam ustavna ovlašćenja i još prije mjesec tražio zakazivanje vanredne sjednice, sa jednom tačkom – izbor sudije Ustavnog suda. I umjesto rasprave dobili smo bježanje od odgovornosti. Građani znaju da to nije bio politički potez, već poruka – da Ustav može da čeka, da građani mogu da čekaju, kao što pet godina čekaju pravdu i promjene – naveo je Milatović.

Građanski karakter

Poslanik Pokreta Evropa sad Vasilije Čarapić rekao je da prvi put imamo situaciju da imamo kandidate koji su predloženi zbog znanja, a ne zbog neke političke partije ili vanpolitičke strukture.

– Zato je ovo važan trenutak za Crnu Goru. Uvjeren sam da su kandidati koje je predložio Ustavni odbor spremni da štite građanski karakter Crne Gore, zasnovan na vladavini prava, jer je to ono što je nama potrebno – naveo je Čarapić.

Pozvao je poslanike da podrže kandidate koje je predložio Ustavni odbor.

– Mi ćemo stati iza njih. Ako se ne danas ne desi izbor, uvjeren sam da će se desiti u drugom krugu za mjesec – kazao je Čarapić.

Smatra da Milatović nije bio inkluzivan i transparentan prema Skupštini Crne Gore u pogledu prijedloga Vučinić za sutkinju Ustavnog suda, ali je uvjeren da Ustavni odbor jeste.

Kaže da lično nije siguran da bi podržao prijedlog Milatovića, ali da to nije stav Kluba poslanika PES-a.

Poslanik Demokratske partije socijalista Andrija Nikolić naveo je da su najodgovorniji za Ustavnu krizu poslanici parlamentarne većine jer njima i pripada najeveća odgovornost.

– Mislim da je to jasno svakome – zato što državu doživljavaju kao partijski plijen o kom se treba dogovarati iza kulisa, a ne transparentno razgovarati, iako to zamijeraju predsjedniku Crne Gore – rekao je Nikolić.

Aktuelna ustavna kriza, prema njegovim riječima, ima svoje korjene od ljeta prošle godine kad je sudija Milorad Gogić ispunio uslove za starosnu penziju i Skupština od tada nije izabrala novog sudiju da popuni njegovo mjesto.

– U decembru prošle godine je Ustavni odbor nezakonito, neustavno, anditemokratski penzionisao sutkinju Draganu Đuranović. Opozicija je na to reagovala blokadom parlamenta, nakon čega je napravljen dogovor pod pokroviteljstvom EU o rješavanju ustavne krize, na način da ćemo se obratiti Venecijanskoj komisiji, dobiti preporuke i onda ih primijeniti. Venecijanska komisija je kazala da je Skupština bila dužna do poštuje proceduru prilikom penzionisanja sutkinje. Nema reakcije premijera (Milojka Spajića) i parlamentarne većine, ne preuzima se odgovornost za štetu koja je prethodno proizvedena. Ovdje je na probi i autoritet EU – ocijenio je Nikolić.

Dijalog

Nema, kako dodaje, dijaloga sa opozicijom.

– Blokada u Ustavnom sudu je isključivo provocirana time da vlast, a time i tužilaštvo, ne bi imali kontrole u radu – rekao je Nikolić.

Ako se neko danas ne izabere, Ustavni sud ulazi u blokadu do kraja godine, a to znači da anarhija i formalno stupa na scenu, jer nema više zakona koji se može preispitati, niti pritužbi građana.

– Rizikujemo da kompletan sistem uvedemo u blokadu – naglasio je Nikolić.

Crna Gora je, prema njegovim riječima, danas problem o kom se ćuti.

– Geopolitička naklonost EU i Brisela, koji svim silama pokušavaju da nas uguraju u evropsku porodicu, ne nailazi na adekvatan odgovor ove vlasti. I mi kao parlamentarna opozicija do kraja ove rasprave saopštićemo kakav će biti naš odnos prema kandidatu koji je predložio predsjednik države, što se tiče kandidata sa Ustavnog odbora – bilo je među njima ljudi koji su sigurno zavrijedili glas, koji imaju komptencija, ali način na koji se procedura vrši je netransparentan i nekorektan – rekao je Nikolić.

Pobjeda principa

Poslanik Nove srpske demokratije Dejan Đurović rekao je da je izbor sudija Ustavnog suda nije samo pitanje političke volje, već odgovornosti prema državi, institucijama i građanima koji očekuje da postoji funkcionalan i pravedan sistem.

– Danas treba da pokažemo da smo spremni da iznad svih razlika stavimo interes države i izaberemo ljude koji će doprinijeti napretku – naveo je Đurović.

Izbor Jovanovića i Radovića je čin koji ima simboličku i suštinsku težinu.

– Oni su pravnici sa integritetom, iskustvom i profesionalnim kredibilitetom, koji garantuju da će odluke Ustavnog suda biti utemeljene na pravu, a ne na političkim kalkulacijama. Njihov izbor nije pobjeda bilo koje političke stranke, već pobjeda principa, struke i zakonitosti – istakao je Đurović.

Poslanik Socijaldemokrata Nikola Zirojević rekao je da se bez ikakve konsultacije sa opozicijom vodi čitav proces, iako su svjesni da je potrebna kvalifikovana, odnosno dvotrećinska podrška u parlamentu u prvom krugu.

– Kako očekivati da pregovara parlamentarna većina sa opozicijom, kada se između sebe niste mogli dogovoriti – naveo je Zirojević.

Smatra da se namjerno ide na tropetinsku podršku u drugom krugu za mjesec da bi se dobili politički podobni kadrovi.

– Recite onda (predsjednici Evropske komisije Ursuli) fon der Lajen da ste izigrali potpis na sporazumu za koji je garant bila Delegacija EU u Crnoj Gori. Ako nećete vi, neka kaže (ambasador Johan) Satler pošto je on bio moderator tih sastanaka i garant poštovanja onoga što je Spajić dogovorio sa predstavnicima opozicije. Baš me briga što fon der Lajen dolazi kada govorimo o ovim stvarima, jer ne glasamo mi Ustavnog suda zbog nje, nego zbog nas. Ursuli fon der Lajen ništa ne znači Ustavni sud Crne Gore, bio on kompletan ili ne – kazao je Zirojević.

Pita treba li da glasa za nekog zato što je nečiji prijatelj, te ustvrdio da naravno da neće.

– Našu podršku dobićete kada budemo imali sto posto kvalitetne kandidate, kada budete u potpunosti na fonu evropskih vrijednosti. Ovu simulaciju demokratije ostavljam da simulirate unutar vaše parlamentarne većine, ali kako stvari stoje ni tu vam ne ide – naveo je Zirojević i dodao da neće glasati za kandidate Jovanović i Radović.

Cilj opstrukcija

Govoreći o kandidatkinji Vučinić kazao je da bi izlaganje Milatovića o podjeli plijena imalo smisla da nismo sjvedočili formiranju vlasti u Glavnom gradu.

– Ovako nema smisla. Mjesecima se nije zakazivala sjednica, što govori da je opstrukcija bila cilj ove parlamentarne većine, dok nisu počeli pristici iz međunarodne zajednice. Ustavni odbor se nije bavio svojim poslom, već ustavnim pučom – ocijenio je Zirojević.

Dodaje da će zbog profesionalnih kompetencija Vučinić klub poslanika Evropskog saveza podržati njen izbor za sutkinju Ustavnog suda.

Poslanik Građanskog pokreta URA Miloš Konatar rekao je da je ako je Vlada formirana zbog evropskog puta, onda je logično da će danas biti izabrani sudije Ustavnog suda.

– GP URA neće učestvovati u ovoj lošoj simulaciji EU puta, dok ne vidimo da li su bili iskreni za ovo imenovanje ili druga imenovanja za koja je neophodna kvalifikovana većina. Ako te većine nema, onda ste građane obmanuli – ocijenio je Konatar.

Smatra da je Milatović trebalo dodatno da predstavi kandidatkinju Vučinić, ali nije normalno da kolege iz parlamentarne većine kritikuju njega, kad sami nisu razgovarali sa kolegama iz opozicije o izboru sudija Ustavnog suda.

–  Nećemo učestvovati u lošoj predstavi i simulaciji EU puta Crne Gore. Na bazi principa možemo da se dogovorimo, ali da u političkoj trgovini da učestvujemo nećemo – kategoričan je Konatar.

Meritokratija

Poslanik Jasmin Ćorović iz Bošnjačke stranke naveo je da zbog toga što smatraju da nije poštovan zakon, kao ni princip meritokratije, poslanici ove partije neće podržati kandidate koje je predložio Ustavni odbor.

– Zato što nisu predloženi najbolji. Podržavamo princip meritokratije, ali u ovom slučaju nije ispoštovan, odnosno nisu predloženi najbolji kandidati. Kandidat BS imao je najbolje reference, ali nije među predloženima. Uz to je pripadnik manje brojnog naroda, odnosno bošnjačkog naroda. Da li je zato što je on pripadnik bošnjačkog naroda to uticalo na odluku Ustavnog odbora da ne bude predložen – upitao je Ćorović.

Ustavni sud, prema njegovim riječima, ne smije biti predmet diskriminacije.

– Mi sa našim pravima ne trgujemo, tražimo da se poštuju Ustav, zakoni i konvencije. Mislim da se radi o diskriminaciji i da smo imali najboljeg kandidata sa najboljim referencama – poručio je Ćorović.

Oduzimanje riječi

Zirojević je upitao zbog čega predsjednik nije u sali Skupštine tokom diskusije o kandidatima.

Predsjednica Ustavnog odbora Jelena Božović kazala je da nije neopravdano napuštala skupštinsku salu, već je imala druge odbore kojima je morala prisustvovati.

Zirojević je rekao da njegova proceduralna intervencija nije bila upućena njoj, već predsjedniku države, te zatražio pauzu dok se ne vrati, jer ne vidi smisao da se polemiše o njegovom prijedlogu a da on nije tu.

Poslanica Radinka Ćinćur kazala je da je dobila informaciju da je predsjednik na jednom sastanku i da će se vratiti u Skupštinu, te zamolila da se nastavi sa radom.

Potpredsjednica Skupštine Crne Gore Zdenka Popović ustanovila je da neće dati pauzu, a Zirojević je tražio riječ proceduralno. Popović je tražila da se pozove na član Poslovnika, na šta je on odgovorio član 101.

– I što ćemo sad – upitao je Zirojević.

Popović je kazala da se član 101 odnosi na repliku, a ne na proceduru.

Zirojević je rekao da nije sporno, nakon čega mu je Popović isključila mikrofon.

Zirojević je nastavio i kazao da je “predlagač dužan”, nakon čega ga je Popović ponovo upitala na koji član Poslovnika se poziva.

–  Dakle, rekao sam predlagač je dužan da prisustvuje sjednici – nastavio je Zirojević nakon čega ga je Popović ponovo upitala da se pozove na član Poslovnika, a on odgovorio: “Ama ne interesuje me ženo koji je član Poslovnika…”.

Popović mu je nakon toga isključila mikrofon i kazala da ima opomenu, konstatajući da mu može izreći još jednu.

Zirojević je rekao da neće nastaviti ovako, sa isključenim mikrofon.

– Ovo sprovođenje samovolje.. – naveo je Zirojević.

Ćinćur se nakon toga uključila i pitala: “Možemo li da se čujemo”, zbog čega je Zirojević rekao da mora da se pozove na član, te ne mogu da se čuju dok on ne dobije proceduru. Ćinćur je dodala da su predstavnici predlagača tu, kao što su i sekretari.

Zirojević je nastavio sa pitanjem da Ćinćur kaže na koji se član poziva.

– .. jer ova samovolja žene koja progoni mlade muške poslanike je prevršila svaku mjeru.. – naveo je on.

Popović mu je potom izrekla drugu opomenu, te dodala da po Poslovniku nakon toga slijedi oduzimanje riječi, a ova mjera se, kako je citirala, izriče poslaniku koji je dobio dvije opomene, a koji i nakon toga narušava red sjednice ili postupa protivno odredbama Poslovnika.

– Poslanik je dužan da prekine svoje izlaganje, u suprotnom mu se gasi mikrofon i po potrebi određuje mjera pauze – dodala je Popović nakon čega je dala pauzu, te pozvala poslanike da uđu u salu i odrede je li ona prekršila Poslovnik.

Bez kršenja

Nakon pauze, poslanik Branislav Nenezić iz Demokratske partije socijalista potom se pozvao na članove 102 i 102, a vezani za član 95, navodeći da poslanik nije u obavezi da se pozove na član Poslovnika, te da Popović treba da povuče opomene izrečene Zirojeviću.

– Ako Milatoviću nije obaveza da prisustvuje ovoj sjednici, onda bi trebalo da obustavimo rad. Treba da date pauzu, da sačekamo predsjednika dok završi sastanak – poručio je Nenezić.

Popović je navela da je opomene Zirojeviću izrekla zbog nepristojnog ponašanja i zbog uvreda upućenih njoj.

– Neću povući mjere opomene i oduzimanje riječi. Reći potpredsjednici Skupštine, ženi koja po godinama može da bude roditelj većini vas, da ganja mlade muškarce zaista je nešto što zaslužuje osudu ne samo Vas, kolega Neneziću, nego svih – istakla je Popović.

Dodala je da ako Zirojević nastavi da ona može da se pozove na član 109.

– Ovdje u Skupštini Vam neću dozvoliti nijednu uvredu meni ili bilo kojoj koleginici iz bilo koje političke partije – rekla je Popović.

Nenezić je rekao da nisu samo žene ugrožene, već i porodice, odnosno konkretno njegova.

– Moj brat, jer se u nedostatku argumentacije ide tim putem. Zato ubuduće nastavite – poručio je on.

Nakon toga poslanici su glasali o tome je li Popović prekršila Poslovnik, za šta je glasalo ukupno njih 53. Od tog broja, 15 je smatralo da jeste, 37 da nije, a jedan poslanik je bio uzdržan.

Poslanici opozicije iz redova Demokratske partije socijalista i Socijaldemokrata su, nakon kraće pauze koja je data zbog rješavanja problema sa tehnikom, napustili skuštinsku salu.

Nastavak rasprave

U nastavku rasprave o kandidatima su se vratili. U sali su i Milatović i njegov savjetnik Nebojša Vuksanović.

Čarapić je, u odgovoru Ćoroviću, rekao da je “kolega kazao da nisu birali kandidata zbog nacionalne pripadnosti”, dodavši da to nije razlog.

– Bošnjačka stranka je kazala da je ona predložila kandidata. Kandidate ne predlažu partije. Crna Gora je građanska država i ne treba više da brojimo krvna zrnca. Okej je raditi za partijske interese, ali moramo da vodimo računa o širem javnom interesu – naveo je on.

Ćorović je odgovorio da se “postavlja pitanje zašto najbolji kandidat da prođe”, dodavši da su Radović i Jovanović gori kandidati od onoga ko je favorit BS (Nerma Dobardžić).

Ćinćur je kazala da je juče ponovo usvojen Zakon o zaštiti nepokretnosti koji smatra neustavnim, ali i da nema obrazloženja zbog čega su Radović i Jovanović najbolji kandidati. Kako je dodala, nevladina organizacija Akcija za ljudska prava je i ranije govorila da je Dobardžić dobar kandidat, a da Radović nema pravosudni ispit.

Poslanik PES-a Darko Dragović naveo je da polaganje pravosodnug ispita nije obavezno za sudije Ustavnog suda, te da je bilo primjera da sudije Ustavnog suda i profesori Pravnog fakulteta nemaju ovaj ispit položen.

Poslanik Bojan Božović iz Socijalističke narodne partije najavio je da će podržati kandidate Jovanović i Radović.

Poslanik Demokratske partije socijalista Nikola Rakočević rekao je da Ustavni sud mora da bude ključni branič interesa Crne Gore.

Poslanica Jelenka Andrić iz Pokreta Evropa sad ocijenila je da su građani najviše gladni i žedni pravde.

– Zato je važno da danas podcrtamo koliko je bitno uspostaviti vladavinu prava, a jedan od stepenika je izbor sudije Ustavnog suda – navela je Andrić.

O kandidatima Ustavnog odbora su, kako je rekla, imali priliku da čuju na sjednicama, a o kandidatu Milatovića dobili su jednostranu komunikaciju.

– Mislim da ovo društvo ne treba samo tako da prihvata njegove prijedloge – rekla je Andrić.

Veting

Poslanica DPS-a Aleksandra Vuković Kuč istakla je da se pravo i pravda moraju braniti.

– Danas kao nema dogovora predsjedniče Milatoviću o Ustavnom sudu, a ima ga. Sve je predstava, sve je cirkus, sve je laž – ocijenila je, pored ostalog, Vuković Kuč.

Čarapić je odgovorio da je DPS, svojevremeno, predložio članicu “koja je mahala partijskom knjižicom te partije”.

Vuković Kuč je istakla da proces traje jer ga “većina zateže kao uže”.

– Zato mislim i da je crkvena moć, koju je problematizovao Volter, problematična. Zamislite jednog sveštenika Backovića koji prijeti vama da kao što vas je doveo na vlast, tako će vam je i oduzeti. Tako doživljavam i ovo ponašanje prema predjsedniku Jakovu Milatoviću. Upravo to kako se ponašaju određene strukture, kao što vam izmiče spomenik Pavlu Đurišiću i ne može da ga uhvati bezbjednosni sektor jer ne smijete zbog crkve, tako i vi ucjenjujete Milatovića jer ste ga podržali – rekla je Vuković Kuč.

Dobro je, prema njenim riječima, da se “vladajuća većina ogoljava”.

– Bilo bi lijepo da se raspravljalo o sudijama, tamo je ljudi i sa postdoktoratima – istakla je Vuković Kuč.

Poslanik Demokratske Crne Gore Boris Bogdanović naveo da bi se trebalo raspravljati o biografijama, ali da građane zanima “sistem koji je zatečen u blatu do guše, jer nije očišćen”.

– Dok ne prođe veting kroz pravosuđe, ne raspravljamo o pravosuđu, već o fasadi iza koije se krije mafija – ocijenio je Bogdanović.

Izvinjenje

Milatović se izvinio što nije bio tu u toku trajanja cijele rasprave, obrazlažući da je tek jutros dobio informaciju da treba da bude u parlamentu od 12 sati.

– Mislim da je za ozdravljenje crnogorskog društva veting vrlo važan, ali i veting u Skupštini Crne Gore. Mislim da je to izuzetno važno, jer je ovaj visoki dom na kraju onaj koji, direktno ili indirektno, bira i tužioce i sudije i zakone donosi i tako dalje, a da je cijela crnogorska javnost svjesna da se iza određenih poslanika krije imovina ovih ili onih klanova, da određeni poslanici možda ne glasaju po svojoj savjesti, po već direktivi, narušavajući državne interese. Podržavam inicijativu poslanika Bogdanovića – veting da u sudstvu i u tužilaštvu, ali i u Vladi i u Skupštini – naveo je Milatović.

Smatra da je “javna tajna” da je Radović kandidatkinja PES-a, te da je “prazna priča” o upoređivanju stručnosti.

– Zbog crnogorske javnosti želim da ih uporedim. Vučinić je završila Pravni fakultet sa prosječnom ocjenom skoro devet, a Radović sedam i nešto. Vučinić ima 35 godina pravnog, radnog staža u Ustavnom sudu, Fondu zdravstva, Fondu penzijskog i invalidskog osiguranja i kao advokat skoro 30 godina. Radović ima taman 15 godina, zakonski minimu, radnog, pravnog iskustva, od čega više od polovine u jednoj nevladinoj organizaciji. Pravosudni ispit ima jedna, a druga nema – naveo je Milatović.

Izbor sudija nije izbor stručnih, nego poslušnih.

– To je tragedija Crne Gore, bila za vrijeme DPS-a i sada nakon promjene vlasti. I zato ova zemlja nema budućnost lijepih promjena kojima smo se nadali nakon 2020. Zato sam danas tužan čovjek, jer me boli ova nepravda, jer se u Crnoj Gori, u ovoj besudnoj zemlji – bila i ostala, tada voljom nekadašnje, sada voljom ove vlasti – stvari ne mijenjaju na bolje – ocijenio je Milatović.

Dragović je naveo da je Radović ekspert iz oblasti ljudskih i manjinskih prava, a “Vučinić je visoko moralna osoba koja, što se tiče državne uprave, ima iskustvo da bude direktor direktorata” u ministarstvu.

– Bez namjere da bilo koga omalovažam. To što vi nas smatrate kao najgori saziv u istoriji i to da je bilo ko na ulici pozvaniji da bude poslanik od nas ne znači da ćemo biti protočni bojler. Vaše je ustavno pravo da predložite, a naše da biramo – rekao je Dragović.

Milatović je najavio da će naredne sedmice iz Kabineta predsjednika uputiti poziv svim klubovima partija u Skupštini da vidi što je potrebno u biografiji kandidata dodatno da piše, s obzirom na to da je uvjeren da danas sudija neće biti izabran, već u drugom krugu.

Respekt

Poslanica Jevrosima Pejović kaže da su se svi ohrabrili da upoređuju tri žene, a da Jovanovića niko ne pominje.

– Mislim da je porazno da bez imalo svijesti olako izgovaramo pojedine riječi. Šta znači upoređivati moralne karakteristike – upitala je Pejović te zatražila da se sa više respekta govori o ljudima.

Poslanik Demokrata Momčilo Leković rekao je da ko je imao pravi broj imao je šansu, a da je Ustav bio okvir za slikanje, a telefon alat za odlučivanje.

– Sudija je bio dekor, a taster za izvršavanje izvršna vlast – naveo je Leković i dodao da se odluke nisu donosile u sudnicama, nego u telefonima.

Poslanik Danijel Živković (DPS) kazao je da dok god poslanici biraju sudije, vrhovnog državnog tužioca i članove Sudskog savjeta uticaj politike neće prestati.

– Možemo da se zaklinjemo na integritet i moral, ali tu se priča završava. Možemo da se izopštimo na jedan način, a to je da promijenimo Ustav – istakao je Živković.

Kazao je da će podržati kandidatkinju Vučinić.