Mandić odbio da iznosi odbranu, Perović tvrdi da ima psihičkih problema zbog kojih ne može da svjedoči

0
Foto: Svetlana Milović/Pobjeda
Počelo suđenje brataniću predsjednika Skupštine, koji se sumnjiči da je u aprilu ranio dvije osobe

Mandić odbio da iznosi odbranu, Perović tvrdi da ima psihičkih problema zbog kojih ne može da svjedoči

Bratanić predsjednika Skupštine Andrija Mandić, Danilo Mandić, kazao je danas pred Osnovnim sudom u Podgorici da neće iznositi odbranu i da neće odgovarati na pitanja suda i Tužilaštva, već da će samo odgovarati na pitanja branioca.

Autor:Jovana Raičević

Podsjećamo, on se tereti da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, vozeći skupštinski “range rover” u blizini Bulevara Ivana Crnojevića, prepriječio automobilom put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću.

Svjedok oštećeni Darko Perović kazao je da nije dobio poziv za današnje ročište i da ima psihičkih problema zbog čega nije sposoban da se izjasni na okolnosti incidenta.

-Imam psihičkih problema sam sa sobom, zbog čega ne mogu danas da pričam. Juče sam imao jedno suđenje, ali imam porodičnih problema zbog čega nisam u stanju da svjedočim, kazao je Perović.

Sutkinja Ivana Becić navela je da, s obzirom da svjedok Perović nema medicinsku dokumentaciju koja potkrjepljuje njegove tvrdnje o psihičkom stanju, istakla je da je dužan da na današnjem ročištu svjedoči.

-Ne znam što je ta trka da se danas iznose detalji oko ovoga događaja, prokomentarisao je Perović, koji je na današnji pretres doveden iz Istražnog zatvora.

Sud je zbog toga pozvao vještaka Željka Golubovića da dođe i izvještači da li je Perović u psihičkom stanju da svjedoči na ročištu, dok je Perović kazao da mu neće odgovarati na pitanja psihijatra i da ga neće vještačiti.

Vještak psihijatrijske struke Željko Golubović pola sata kasnije došao je na suđenje, dok je Perović bio kategoričan da se ne osjeća dobro, da ne može da svjedoči te da neće razgovarati sa Golubovićem jer nije sposoban za to.

-Sa sudsko-medicinskog aspekta niko se na silu ne može pregledati, a ja bez intervjua ne mogu dati nalaz i mišljenje, istakao je vještak Golubović.

Zbog toga, sutkinja Becić kaznila je Perovića novčanom kaznom u iznosom od 800 eura jer je odbio da svjedoči.

Svjedok Uroš Radusinović je ispričao da se sa drugom kao suvozač te noći kretao ulicom gdje su zatekli dva vozila koja su bila zaustavljena na raskrsnici, ugledao je džip “range rover” braon boje i naradžastu Škodu fabiu. U prvi mah je, kako je kazao, mislio da je udes.

-Te noći sam bio sa drugom Dejanom Marinkovićem kao suvozač. U jednom trenutku sam primijetio neku gužvu. Vidio sam više zaustavljenih vozila. Mi smo tu kružili i jednom momentu sam čuo zvuk nalik na pucanj. Kada smo prolazili tuda, uočio sam na jednoj strani tri osobe. Nisam vidio pištolj, ne bih sad mogao da opišem ta lica. Jedno lice je bilo proćelavo i nosio je crno đile i bijelu majicu ili duks, između 30 – 40 godina. Kod tog lica nisam vidio nikakav predmet. Čuo sam samo graju. Nakon zvuka sjećam se da je jedna osoba klecala na jednoj nozi, rekao je svjedok.

Na tom mjestu je, kako je istakao, bilo oko 10 osoba.

-Nakon događaja mi smo sa policijom tražili tragove eventualno čaure, ali nijesmo mogli ništa da nađemo pa smo upućeni u CB da damo izjavu, naveo je Radusinović.

Sutkinja Becić ukazala je svjedoku na razlike u iskazu, jer je kod tužiteljke ispričao da je vidio pištolj kod jednog lica, da ga je to lice držalo u desnoj ruci i da je čuo pucanj.

-Dosta vremena je prošlo i dobrim dijelom sam neke detalje i zaboravio. Sve što sam rekao kod tužiteljke tako je i bilo. Sada kada ste mi predočili moj iskaz, malo se bolje sjećam događaja. Ono što je meni ostalo u sjećanju da je proćelava osoba u crno bijeloj kombinaciji nije osoba koja je držala pištolj. Ts osoba je meni bila okrenuta leđima. Pištolj je bio u rukama jednog od ova tri lica, a ne sjećam se da sam danas rekao da nijesam vidio pištolj. Ostajem pri iskazu koji sam dao kod tužioca, a ovo je ono čega se danas sjećam, ustvrdio je svjedok Radusinović.

Branilac Mandića, advokat Miroje Jovanović, pitao je svjedoka Radusinovića da li može da se sjeti da li je policija primijetila krv na licu mjesta.

-Niko od prisutnih nije uočio tragove krvi, niti bilo kakve druge tragove u vezi sa sukobom o kojem sam govorio, odgovorio je Radusinović.

Svjedok Stefan Kaljaj rekao je da je zbog protoka vremena dosta toga zaboravio, ali da se sjeća da se zaustavio na semafor kolima, pošto radi kao taksista, da je čuo pucnjavu i da je pogledao u tom pravcu i otišao.

-Sinoć sam radio do 3 sata, radim kao taksista i slabo sam spavao. Tom ulicom sam prošao, vidio gužvu, čuo pucanj i nastavio kretanje kroz crveno kako bi se odatle udaljio. Potom sam se vratio tamo vidio policiju i pitao je li sve u redu. Pitali su me odakle znam za događaj, ja sam im rekao da sam čuo pucanj i dao sam izjavu u CB i kod tužioca. Toga se samo sjećam, rekao je svjedok Kaljaj.

Sutkinja Becić je ukazala da je kod tužioca rekao da je vidio mnogo više i da se detaljnije izjasnio.

-Ostajem pri izjavi koju sam dao tužioca, sada se manje više svega sjećam. Niko na mene nije uticao, niti mi je prijetio zbog ovog događaja, naveo je on.

Svjedok Aleksandar Boričić kazao je da je te noći bio sa Mandićem, Perovićem, Turkovićm i Zvezdanom Lekićem u kafani 697 te da je prethodno cijelog tog dana pio.

-Sjedjeli smo do kasno uveče i pili smo. U lokalu je sve bilo u redu, bilo je mirno druženje, a nakon toga sam izašao iz kafane i otišao kući, crnim “Reno Megan” autom. Ja sam u kumovskim odnosima sa Mandićem. Kući sam otišao sam, niko nije bio sa mnom u vozilu. Svi zajedno smo izašli iz lokala. Ja se ne mogu sjetiti kojim vozilom je upravljao Mandić, ali ne znam da li je to bio džip “range rover” što ga pominju. Nakon događaja sam bio kod kuće, rekao je Boričić.

Sutkinja Becić je napomenula svjedoka da je kof tužioca rekao kako se ne sjeća da je bio sa osoboma koje ste danas pomenuli.

-Prošlo je dosta vremena a ja sam te noći bio baš pijan. A tu stolovi čudni, djeluje kao da ljudi sjede zajedno a zapravo su odvojeni. Ja se tada nisam mogao sjetiti sa kim sam bio. Posle događaja sam pošao kući, a u ujutru za Lijevu Rijeku, dok sam telefon ostavio kući bio devet dana bez njega. Tek deset dana kasnije sam došao u Podgoricu, kad sam dobio poziv da dam izjavu kod tužioca. Ne mogu da odgovorim u koje vrijeme sam izašao iz lokala, naveo je Boričić.

Tužilac Bojanić prigovrio je razlici u kazivanju i tome što se svjedok ne sjeća detalja iz lokala, ali da se sjeća kako je otišao kući i vozio i ako je bio u alkoholisanom stanju.

Branilac Mandića, rekao je da je poznato da većina ljudi vozi i u pijanom stanju, što je zabranjeno, sli se ta okolnost ne može dovesti u pitanje sa sposobnošću alkoholisanog lica na okolnosti nekog događaja.

-Naglašavam da je iskaz mjerodavniji kod tužiteljki jer je bio bliži vremenu kritičnog događaja u odnosu na današnje saslušanje, ali to ostavljam sudu na ocjenu, rekao je Jovanović.

Boričić je dodao da često pije i da ne zna koliko je količinski popio te noći.

-U mom selu nema prijema, pa ne nosim telefon sa sobom kad idem tamo da radim. Kad god pođem na selo ne nosim telefon, jer nema signala, pojasnio je Boričić.

Na današnjem ročištu nije pristupio svjedok oštećeni Aris Turković, jer mu, kako je pojašnjeno, nije dostavljen poziv za ročište jer ga nijesu pronašli na adresi, dok je obavještenje prethodno ostavljeno na vratima stana.

Ni svjedok Dejan Marinković nije pristupio, ali je obavijestio sud da ima zakazan termin u Kliničkom centru.

Podsjećamo, Mandića podgoričko Osnovno državno tužilaštvo tereti za teško djelo protiv opšte opasnosti, laka tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

Nakon toga je, kako je tada saopšteno iz Uprave policije, ispalio više hitaca prema njima i u toj pucnjavi je ranjen Perović.

Protiv Mandića, istragu je vodilo Više državno tužilaštvo, ali je nakon ocjene svih dokaza taj slučaj dodijeljen ODT-u jer, kako je obrazloženo, “optuženi nije imao namjeru da ubije Perovića i Turkovića.”

U međuvremenu, ODT je formiralo predmet zbog zloupotrebe automobila Skupštine, jer je nakon okončane istrage podnijet optužni prijedlog protiv Mandića, zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta.

Suđenje se nastavlja 12. decembra.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

PRAVILA KOMENTARISANJA

Komentari se objavljuju na portalu Skala radija. Odgovorni za sadržaj su isključivo autori napisanih komentara.

U komentarima je zabranjeno koristiti uvredljive riječi, psovke i klevete. Neće se objavit komentar koji sadrži ove elemente kao ni tekst komentara koji sadrži govor mržnje. Ukoliko se dogodi propust pa tekst bude objavljen, moderator je dužan da ga odmah ukloni čim ga primijeti ili mu neko skrene pažnju na sadržaj. Neprimjeren sadržaj će biti uklonjen a autor može biti prijavljen nadležnim organima.

Za eventualne primjedbe i sugestije mejl je [email protected].