EU prepoznajte očit primjer selektivnog postupanja Ombudsmana Bjekovića

Primjer kako je Ombudsman dužan da postupa u svakom slučaju i pozove institucije kakve su policija i tužilaštvo imamo kada reaguje prema bliskima vlasti, a to nije radio ni kada je upozoravan da zaštiti one koji nijesu vlast, dok kada slučaj jeste interes vlasti, on pronalazi razloge i kad nijesu opravdani, a zanemaruje i ćuti na očigledne primjere govora mržnje, a i seksualnog uznemiravanja djevojčice u istom predmetu. Prema onoj koja nije zakonito postupala odnosi se kao prema žrtvi, dok žrtvu koja je i dijete pri tom tretira neadekvatno. Primjer kako je trebao da reaguje Ombudsman prema gradonačelniku Nikšića Marku Kovačeviću kada je zaprijetio da će se sa Crnogorcima i ostalim manjinskim narodima obračunati kao sa Turcima je ono na šta ja ukazujem, jer tako je trebao da pozove sa jasnom argumentacijom Upravu policije i VDT da reaguju i procesuiraju Kovačevića kao i mnoge druge koji su iskazivali ovakav opasan stav genocidne poruke, ne smijem ne pomenuti gradonačelnika Pljevalja protiv koga sam podnijela krivičnu prijavu, a taj slučaj Tužilaštvo još ,,razmatra” i to su samo neki od slučajeva kad ovaj mehanizam pozivanja nadležnih na reagovanje u cilju zaštite građana što je njegova osnovna uloga- izostaju. U slučaju ugrožene djevojčice muk, a one koja je dodatno ugrozila i pripada vlasti- ovako reaguje. Ja naravno svako ugrožavanje čovjeka na bilo koji način osuđujem, a Ombudsman koji treba da jednako štiti sve građane zanemaruje ih kako bi se priklonio vlasti.
Sami govor mržnje prema Cetinju i cetinjanima poslije krvavog pira koji se desio, a Ombudsman se oglasio nije ovako decidno kao u slučaju koji ima veze sa poslanikom DF jer je u pitanju njegova supruga, a sve to naravno po želji predsjednika Skupštine Andrije Mandića. Navedeni slučajevi jasno govore o selektivnom radu i ciljanom neradu kako bi se umanjila odgovornost vlasti.
Savjetnica Dobardẓ̌ić kaže za transparent sa studentskog protesta sadržine: ,,IDEMO NIŠ” da se to može drugačije tumačiti, na primjer kao protesti u Nišu, pa poziva druge građane na podršku protesta kao što je u Nišu, uz riječi IDEMO NIŠ. Znači da je napisano IDEMO ZA NIŠ, moglo bi se tako tumačiti, ali ni to nije sa sigurnošću. Međutim riječi IDEMO NIŠ se ne mogu tako tumačiti, jer nije bilo decidno napisano tako. Savjetnica to tumači kako njoj odgovara. Druge strane poruka sadržine da treba sve cetinjane uništiti, đe je jasno rečeno i iskazana je mržnja i prijetnja, Ombudsman se ne oglašava ili to čini jedva i nejasno i na ,,Cetinje ne treba razoružati nego razorit”, a takav način, govori o neprofesionalnom i selektivnom odnosu i govori da je uticaj Vučurovića bio veoma snažan, to jest uticaj ,,Jolove” partije i predsjednika Skupštine Mandića. To pokazuje da je Ombudsman zamijenio svoju ulogu da je postao političar i kao takav ne štiti građane od zloupotreba institucija sistema i pojedinaca u njoj, koji zloupotrebljavaju položaj da bi iskazali svoju moć, pa on umjesto da se osvrne na to, sada napada građane štiteći direktoricu škole, a ne djevojčicu koja je stvarno bila izložena mizoginiji i ko zna kakvim ptijetnjama i uvredama koje su jasno seksualno uznemiravanje. Zato tražim od Skupštine CG da razriješi Ombudsmana i Zamjenicu zaštitnka za diskriminaciju
Dobardžić.

Unaprijed znam da neće, jer Ombudsman političar ovakvim radom koji je ugrozio sve sem vlast koju je nanoseći štetu drugima čak abolirao odgovornosti. Tako je obezbijedio još jedan siguran mandat sebi, a Savjetnici Dorbadzić da postane sutkinja US, kao što je to i slučaj sa poslanicom Jelenom Nedović koja je sa mjesta savjetnice Ombudsmana ušla u političku trku.

E ovo se zove zloupotreba povjerenja u instituciju kojoj EU i građani vjeruju, ne znajući da je uzurpirana na čelu sa Bjekovićem- političarom koji zadrad ličnih interesa i obezbjeđivanja još jednog mandata preko aktuelne vlasti- ne mareći da pripada uvijek svakoj vlasti zarad sopstvene funkcije djeluje na štetu svih građana Crne Gore.
Jelena Marković
Odbornica SONK