Diskriminatorno i pristrasno predstavili temu, Joanikije lamentirao o samoubistvima u slučajevima promjene pola

PONOVO KRUPNI PROPUSTI NA JAVNOM SERVISU: Doveli crkvene poglavare da govore o temi promjene pola i dobili još jedno upozorenje zbog neprofesionalnog i neodgovornog informisanja

Diskriminatorno i pristrasno predstavili temu, Joanikije lamentirao o samoubistvima u slučajevima promjene pola

RTCG je tokom emitovanja informativnih emisija ,,Dnevnik 2“ i ,,Argumenti“ prekršila obavezu profesionalnog i odgovornog informisanja, događaje nije prikazala vjerno i nije zastupala različite pristupe i mišljenja, nije poštovala načela objektivnosti i nepristrasnosti, pravičnosti i balansiranosti programskih sadržaja, navodi se, pored ostalog, u objavi Asocijacije Spektra

Autorka: Marija Jovićević

Prema rješenju Agencije za elektronske medije, RTCG je tokom emitovanja informativnih emisija ,,Dnevnik 2“ i ,,Argumenti“ prekršila obavezu profesionalnog i odgovornog informisanja, događaje nije prikazala vjerno i nije zastupala različite pristupe i mišljenja, nije poštovala načela objektivnosti i nepristrasnosti, pravičnosti i balansiranosti programskih sadržaja, navodi se, pored ostalog, u objavi Asocijacije Spektra na društvenoj mreži X.

Podsjećamo da se u emisiji „Argumenti“ na Javnom servisu vodila debata o promjeni pola, vjerovali ili ne, sa predstavnicima vjerskih organizacija.

Kako AEM navodi u rješenju, tokom emisije ,,Argumenti“ Javni servis omogućio je iznošenje nepotpunih i neobjektivnih navoda da se, kako je rečeno, ,,navodni“ zakon odnosi na promjenu pola, iako zakon uređuje proces ostvarivanja prava na prepoznavanje rodnog identiteta na osnovu promjene oznake pola, a ne promjene uz sprovođenje medicinskog postupka prilagođavanja pola (što je pitanje regulisano potpuno drugim zakonom).

AEM takođe ističe da emitovanjem emisije i segmenta ,,Dnevnika 2“, emiter nije obezbijedio objavljivanje suprotstavljenih stavova koji bi predstavljali cjelinu u obradi teme, čime je omogućio tendenciozno promovisanje interesa vjerskih zajednica. Tako je, na primjer, poglavar Crkve Srbije u Crnoj Gori Joanikije tvrdio da je u slučaju promjene pola kod osoba prisutan visok stepen samoubistava. To je izdvojeno na kajronu tokom emisije.

AEM smatra i da navod iz izjašnjenja emitera da je narednog dana poslije emitovanja sadržaja u ,,Dnevniku 2“ emitovao kratku informaciju o usvajanju zakona, ne oslobađa RTCG odgovornosti za propuštanje da različiti pristupi i mišljenja budu primjerno zastupljeni, na objektivan način, bez uređivačkih intervencija i komentara kojima bi se favorizovala strana koja se protivi usvajanju zakona.

Takođe, AEM ističe da, iako je širu informaciju o procesu izrade zakona i njegovim ključnim rješenjima objavio na svom portalu, u svojoj centralnoj informativnoj emisiji u programu TVCG propustio da gledaoce makar uputi da više informacija o ovoj zakonodavnoj inicijativi pročitaju na svom portalu.

– Voditeljka i emiter su propustili i da, usljed optužbi vjerskih predstavnika, informišu da je Ministarstvo ljudskih i manjinskih prava dalo na javnu raspravu Nacrt zakona i uputilo javni poziv svim zainteresovanim organizacijama i zajednicama da se uključe i daju svoj doprinos u razmatranju Nacrta zakona, da su održana tri okrugla stola, te da se javna rasprava završava 15. marta – navodi AEM.

Iz ove asocijacije ukazuju da je emiter tokom razgovora na temu Nacrta zakona, u donjem dijelu ekrana, emitovao citate gostiju i time dodatno doprinio diskriminatornom i pristrasnom predstavljanju teme ovog segmenta emisije, zaključuje AEM.

Zbog navedenih propusta u AEM-u zaključuju da Javni servis mora vršiti svoju dužnost u odnosu na sve medijske zakone, te svi sadržaji koje kreira moraju biti antidiskriminatorni, sekularni i nepristrasni, te zastupati integritet i prava svih građanki i građana Crne Gore.

Kalezić: RTCG je pod kontrolom određenih vjerskih zajednica ili partija koje rade za njih

Izvršni direktor Udruženja za jednaka prava LGBTIQ osoba za Zapadni Balkan i Tursku i građanski aktivista Danijel Kalezić kaže da su ovakve emisije na Javnom servisu posljedica kontrole pojedinih vjerskih organizacija, odnosno političkih partija koje su njima bliske, nad RTCG.

– Crna Gora je sekularna država, a Javni servis bi trebalo da bude servis svih građana, iako to nije. Javni servis bi trebalo da postupa po tom principu sekularnosti. Ovo je pitanje koje se nikako ne tiče bilo koje vjerske organizacije na bilo koji način. Tiče se ljudskih prava, savremenog koncepta ljudskih prava i osoba koje će imati određene benefite da se taj zakon usvoji, a to su u ovom slučaju transrodne osobe. Ne vidim nijedan razlog da se u ovu diskusiju ukjučuje bilo ko koga se ovaj zakon tiče, uključujući vjerske zajednice. Sve ovo upućuje da je Javni servis pod kontrolom pojedinih vjerskih organizacija, odnosno političkih partija koje su njima bliske i za njih rade –zaključuje Kalezić.

RTCG legitimiše uticaj SPC na ljudska prava

Aktivista za ljudska prava i izvršni direktor asocijacije Spektra Jovan Ulićević ocijenio je za Pobjedu da rješenje, kojim je izdato upozorenje Javnom servisu povodom izvjestavanja o Zakonu o pravnom prepoznavanju rodnog identiteta na osnovu samoodređenja, šalje vrlo jasnu poruku.

– Javni servis je iskoristio ovu priliku da legitimiše uticaj Srpske pravoslavne crkve na pitanja ljudskih prava. Ova situacija je pokazala da Javni servis još ne zna da se o ljudskim pravima ne debatuje i da nije demokratija promovisati stavove vjerskih zajednica o ljudskim pravima, a naročito ne pravima marginalizovanih zajednica – ocijenio je Ulićević.

Ukazuje i da nije pluralizam insistiranje na “suprotnoj strani” kad su u pitanju prava manjina.

– Već legitimisanje onih stavova koji promovišu netrpeljivost, što je posebno problematično kada ujedno takav pristup narušava ionako već dovoljno narušen sekularizam u Crnoj Gori. Ovakav pristup otvara dodatno vrata za dalji politički uticaj crkve, koja očigledno pretenduje da se pita o svim aspektima našeg zivota – istakao je Ulićević.

To je, kako je dodao, neprihvatljivo u jednoj državi koja želi da bude demokratska i građanska.

– Upravo zato bi ova odluka trebalo da bude snažno upozorenje Javnom servisu i podśetnik da je tu za sve građane/ke, i da posebnu pažnju mora posvećivati upravo onima koji svakodnevno doživljavaju diskriminaciju i nasilje, na što je obavezan i medijskim zakonima, Zakonom o javnom servisu i Kodeksom novinara – zaključio je Ulićević.