Radović: Način izvještavanja pojedinih medija i pritisak pojedinih političara umnogome rezultiralo odlukom koja je donešena danas

Način izvještavanja pojedinih medija, pritisak javnosti i pojedinih političara umnogome je rezultiralo odlukom kakva je donešena danas – rekao je advokat Marko Radović gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata na Televiziji E.

Kazne su izrečene Radoju Zvicer, koji je osuđen na 40 godina, Petar Lazović osuđen je na 20, Ljubo Milović je dobio kaznu zatvora od 19 godina. Radović kaže da su ove kazne donešene dominantno na osnovu Skaj komunikacije, a od svih krivičnih djela koja su stavljena na teret optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva, samo su dva krivična djela dokazivali i drugim dokazima.

Radović ističe da su mediji, pola godine prije branioca, raspolagali dokaznim materijalom – Skaj prepiskama – i distribuirali ga, što je, prema njegovim riječima, uticalo na položaj okrivljenih u postupku i kršenje pretpostavke nevinosti.

Podsjetio je na praksu Višeg suda, ali i javne istupe predsjednika ove sudske instance, koji navodi da se samo na Skaj dokazima ne može zasnivati osuđujuća presuda, pa je shodno takvoj praksi očekivana bila oslobađajuća presuda.

– Ova današnja presuda predstavlja svojevrstan presedan. Sud je u obrazloženju presude ukazao da Skaj materijal, odnosno priroda tog dokaza nije takva da je po Zakonu o krivičnom postupku propisano da se samo na njemu može zasnivati sudska odluka. Sud je pomenuo neke dokaze gdje je propisano da se samo na tim dokazima ne može zasnivati sudska odluka. Međutim, priroda Skaj dokaza i priroda krivičnih djela koja su dokazivana tim dokazom takve su prirode da se samo na osnovu toga nije mogla zasnivati presuda – kategoričan je Radović.

Branioci, prema njegovim riječima, nijesu iznenađeni današnjom odlukom, uzimajući u obzir sve ono što je prethodilo presudi i pratilo postupak.

– Izvještavanje medija, interesovanje javnosti na način koji nije prihvatljiv, dovelo je do ovakve osude. Od prvog dana otkad je pokrenut ovaj postupak i otkad su uhapšeni okrivljeni koji su pritvoreni, flagrantno im je kršena pretpostavka nevinosti. O ovom predmetu se izvještavalo na način koji do sada nije bio poznat. Dok mi kao branioci nijesmo imali pristup Skaj materijalu sve do podnošenja optužnice Višem sudu, što je period od šest mjeseci, do donošenja naredbe o sprovođenju istrage, kao ni u fazi izviđaja, pojedini mediji su raspolagali dokaznim materijalom i iznosili ga u javnost. Svakako da je to uticalo na položaj okrivljenih i na kršenje pretpostavke nevinosti – ocijenio je Radović.

Dodaje da se sa takvim postupanjem nastavilo i u toku glavnog pretresa.

– Glavni pretres je javan, dozvoljeno je iznositi ono što se predstavlja kao dokaz, ali ne na način na koji je to rađeno. Kao rezultat svega toga imamo presudu kakvu imamo – istakao je Radović.

Kao jedan od branilaca Petra Lazovića i na bazi iskustva u Skaj predmetima, imao je procjenu za šta bi eventualno on mogao biti osuđen, iako je uvjerenja da je trebalo da bude oslobođen za sva krivična djela, te je cijenio da bi možda mogao biti osuđen za zloupotrebu službenog položaja.

– Srećom, oslobođen je za to djelo, a nažalost za ona djela za koja sam bio siguran da će biti oslobođen, on je osuđen na bazi isključivo Skaj komunikacije. Njemu je i za krivična djela vezana za član 300 iz oblasti zloupotrebe droga stavljeno na teret da je ta djela vršio kao službeno lice, korišteći službeni položaj. Ne samo što nije nađena ta droga, koju je navodno švercovao on i ostali okrivljeni sa kojima je navodno bio saizvršilac u djelu, nego čak nije ni opisan ni dokazan način kako je on to navodno kao službeno lice vršio ta djela, odnosno koristio svoj službeni položaj – naglasio je Radović.

Podsjetio je da je sud u odnosu na krivična djela iz člana 403 vezano za krivična djela nedozvoljenog držanja oružja oslobodio okrivljene, cijeneći da fotografije ne mogu biti dokaz, jer oružje nije nađeno i nije moglo ni biti predmet vještačenja.

– U odnosu na krivična djela iz člana 300 sud je potpuno na drugačiji način postupio. Iako ni tu nije nađena droga, pa nije mogla biti predmet hemijskog vještačenja, sud je iz njima znanih razloga našao da to krivično djelo postoji – rekao je Radović.

Advokati odbrane najavljuju žalbu, ali u ovom ambijentu i okolnostima moraju biti spremni na svakakav ishod, ali se, dodaje, nadaju da presuda neće opstati.

Dodaje i da se desila bitna povreda krivičnog postupka jer sud okrivljenima nije dao mogućnost da se izjasne o izmijenjenoj optužnici.

– Tužilaštvo je procesuiralo okrivljene i podnijelo krivičnu prijavu za određene događaje, naredba o sprovođenju istrage se odnosila na ove događaje, kao i rješenja o određivanju i produženju pritvora u dijelu osnovane sumnje, i optužnica se odnosila na te događaje. Potom se tužilac, nakon izvođenja Skaj materijala na glavnom pretresu, nakon završetka dokaznog postupka i prije davanja završnih riječi u potpunosti izmijenio činjenične opise u odnosu na brojna krivična djela  – istakao je Radović.