Danilo Mandić: Sudija, Vi se sprdate sa mnom

Vi se sudija sprdate sa mnom, pao sam sa kreveta i bio bez svijesti. Evo, meni su uslovi u u UIKS- u super, samo nemojte to kad sam bio mali da li sam imao krevet na sprat… To su bile riječi Danila Mandića, sinovca Andrije Mandić, kojem se sudi u Osnovnom sudu za teško djelo protiv opšte sigurnosti, nanošenje lake tjelesne povrede, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija ali i krađu službenog vozila.

Sutkina Ivana Becić upozorila je Mandića da ne podiže ton i da tako ne može da razgovara sa njom jer nije primjereno.

Obraćanju Danila Mandića prethodilo je konstataciji njegovog branioca, advokata Miroja Jovanovića, da je njegov klijent povrijedio vrat kada je pao sa kreveta u pritvorskoj ćeliji. Na to je sutkinja prokomentarisala “nijeste imali krevet na sprat kada ste bili mali”.

To je izazvalo burnu reakciju Danila Mandića na što je sutkinja rekla da nije imala namjeru da pomene njegovo djetinjstvo i da mu se izvinjava ako ga je to uvrijedilo ali da ne može da podiže ton i da koristi riječ da se sutkinja sprda.

Na današnjem ročištu tužilac Ivan Bojanić dostavio je Sudu službenu zabilješku u kojoj je navedeno da su registarske tablice land rovera PG MH 058 i da je to utvrđeno čitačem tablica a nakon analize video snimaka koji su zabilježili kretanje tog vozila 19. aprila.

Mandić je, prema stavu Tužilaštva, skupštinskim džipom  “land rover” u blizini raskrsnice ulice Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića prepriječio put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću. Nakon toga je Mandić, kako se sumnja, ispalio više hitaca prema njima i u pucnjavi je ranjen Perović.

Tužilac Bojanić je dostavlja sudu službenu zabilješku i CD na kojem je snimak tablica PG MH 058.

– Predlažem to kao dokaz  – kazao je Bojanić.

On je rekao da su to utvrdili preko čitača tablica.

Advokat Miroje Jovanović rekao je da se protivi tom dokazu.

– Na video snimku se ne vidi ništa, ne vidi se registarska oznaka niti osoba koja upravlja vozilom. Ili se koristiti video snimak ili čitač, a u službenoj zabilješci nije unijeta marka čitača. Jedno isključuje drugo – kazao je advokat Jovanović.

Ovo su, kako je rekao, naknadne rekonstrukcije.

Advokat Jovanović smatra da sud ima predubjeđenje o ovoj krivičnoj stvari negativno po njegovog branjenika. On tu tezu, kako je objasnio, temelji na konstataciji “nalik na pištolj” koji je sutkinja iznijela na prethodnom ročištu kada su pregledani snimci iz lokala gdje je bio njegov branjenik.

Vještak digitalne struke Nikola Cmiljanić kazao je da ostaje pri nalazu i mišljenja. Tužilac nije imao pitanja.

Jovanović smatra da je cjeloshodnije da dostaviti pitanja sudu za vještaka kako bi se izjasnio.

Pripremio je, kako kaže, veliki broj pitanja i vještaku je potrebno da izvrši uvid u veliki broj fajlova, pa je za to potrebno vrijeme i smatra da bi trebalo odgoditi ročište za glavni pretres.

Vještak je rekao da bi bilo cjelishodnije da mu pitanja dostave i da na njih odgovori pisano.

Suđenje je odgođeno za 15. april.