Otvoreno pismo Lidije Mitrović: Ne idem na izdržavanje kazne za djelo koje nijesam počinila, Novović “pokrio” i kontroliše Viši i Apelacioni sud

Bivša specijalna državna tužiteljka Lidija Mitrović u otvorenom pismu javnosti saopštila je da je donijela odluku da ne ide na izdržavanje zatvorske kazne od sedam mjeseci, tvrdeći da je nepravedno osuđena u, kako navodi, montiranom i nezakonitom postupku.

Ona tvrdi da je njen višegodišnji progon organizovan i vođen od strane glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića zbog njenog profesionalnog postupanja u konkretnim predmetima.

Mitrović tvrdi da je u predmetu „Klap, Vardar i Bora“ postupala zakonito, te da u njenom radu nije bilo štete po državni budžet.

Otvoreno pismo Lidije Mitrović prenosimo integralno: 

S obzirom na okolnosti koje su se desile vezane za moju profesionalnu karijeru, donijela sam odluku koja će se, vjerujem negativno odraziti na javno mnjenje, a posebno na moju porodicu.

Naime, poslije više mjeseci neprospavanih noći i teskih ličnih trauma koje su ozbiljno ugrozile moje zdravlje, donijela sam odluku da ne idem na izdržavanje zatvorske kazne. Nijesam nikad nista nezakonito uradila u svojoj 25 godišnjoj karijeri postupajuci i kao sudija i kao specijalni državni tužilac.

Da ponizim sebe i da idem u zatvor, nepravedno i nečasno optužena i osuđena, u montiranom zlonamjernom postupku, za mene je neprihvatljivo. Ističem: niti me je strah od zatvora, niti je u pitanju moja želja da izbjegnem gubitak komfora na nekoliko mjeseci. Nisam prekršila zakon. Ovim putem obavještavam javnost da mi lično dostojanstvo, činjenica da sam nedužna i na pravdi boga osuđena, kao i ljudska potreba za istinom i pravdom ne dozvoljavaju da svoju glavu dobrovoljno stavim na giljotinu onima kojima pravo ne leži u Ustavu i zakonima.

Ne želim da dozvolim da moj dostojanstven život i karijera posluže kao broj za ispunjavanje mjerila ili pribavljanje poena za karijerno napredovanje onih kojima je toga koju nose sredstvo a ne obaveza i privilegija.

Prvenstveno se izvinjavam građanima Crne Gore, jer oni od mene, kao nosioca pravosudnih funkcija bez ijedne mrlje u profesionalnoj karijeri, ovo neće očekivati.

Isto tako, svjesna sam da ću razočarati moju porodicu, koja je sve ovo vrijeme bila uz mene.

Isto tako ostavljam bol mojoj porodici, jer umjesto da budem sa djecom, od kojih je jedno maloljetno, ja sam izabrala težak i neizvjestan put, jer ne mogu da prihvatim da robijam za nešto za sto nijesam kriva.

Podsjećam javnost da sam presudom Višeg suda u Podgorici, koju je donio sudija Vujanović, osuđena na sedam mjeseci zatvora. Po mojoj žalbi i potpuno očekivano Apelacioni sud prvi put poništava navedenu presudu i tročlano vijeće (u sastavu Moštrokol, Vujović i Jović) traže da prvostepeni sud odgovori na bitna i suštinskih pitanja. Ova prva odluka Apelacionog suda ulila mi je nadu da u Crnoj Gori pravosudni sistem ipak funkcioniše i da postoji neko ko poštuje Zakon, te da će montirana optužnica tužioca biti odbačena.

Po navedenoj Odluci Apelacionog suda, prvostepeni sud je morao da u potpunosti razjasni i odgovori na zahtjeve Apelacionog suda. Umjesto da postupi po Odluci Apelacionog suda, postupajući sudija Vujanović je ekspresno, već poslije drugog ročišta donio apsolutno istu prvostepenu presudu, potpuno se oglušivši na Odluku Apelacionog suda.

Iznenađena donošenjem iste presude, uložila sam žalbu sa uvjerenjem da ako jе Apelacioni sud već jedan put ukinuo takvu manjkavu, protivrječnu, neosnovanu nezakonitu odluku da će u ponovnom vijećanju donijeti sličnu odluku kao i prvi put. Međutim, ovaj put izmijenjeno vijeće Apelacionog suda, čiji je sastav tendenciozno promijenjen (Tabaš, Milanović i Moštrokol) potvrđuje istu, neizmijenjenu, neobrazloženu i prethodno poništenu odluku Višeg suda.

Očigledno je pažljivo probrana ekipa kojoj profesionalna savjest nije smetnja da izvrši ovaj prljavi, naručeni posao.

Ova druga odluka Apelacionog suda, duboko vjerujem, ne ulazeći u motive navedenih sudija, predstavlja crnu mrlju u karijerama ovih ljudi. Ona predstavlja grubo kršenje Zakona i osnovnih ljudskih prava i poništava integritet svakog nosioca sudijske ili tužilačke funkcije, koji se u svom radu rukovodi Ustavom i Zakonom i svojim slobodnim sudskim ili tužilačkim uvjerenjem.

U predmetu ,„Klap, Vardar i Bora” za koji sam u montiranom procesu protiv mene optužena i na kraju osudjđena, primjenjivala sam dosljedno i zakonito, u skladu sa svojim ovlašćenjima odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela.

Za vrijeme trajanja ovog fabrikovanog postupka protiv mene konsultovala sam stručnjaka koji predstavlja najviči autoritet u ovoj oblasti, koji je pored ostalog i suštinski tvorac ovog zakona (Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela) prof. doktora Zorana Stojanovića. Profesor Stojanović je pored ostalog i autor komentara na predmetni Zakon. Konsultacijama je prisustvovao i profesorov brat, inače ugledni advokat. Profesor Stojanović mi je saopštio na osnovu punog uvida u spise predmeta, da ja nijesam napravila apsolutno ni najmanju grešku sprovodeći odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela. Profesor mi je takođe potvrdio da je u ovom predmetu jedino pravilno primijeniti upravo ovaj Zakon, kao ,,lex cpecialis”. To je za mene bila velika profesionalna satisfakcija i potvrda da sam u mom postupanju sve uradila po Zakonu.

Želim da obavijestim javnost da je moj progon i stradanje koje prolazim već više godina zajedno sa mojom porodicom organizovan i realizovan isključivo od jednog lica: GST Vladimira Novovića.

Napadi na mene od strane GST Novovića počinju krajem 2022. godine, a u vezi predmeta bivše ministarke odbrane Olivere Injac. Vrlo je važno da napomenem, da su do tog dana relacije sa GST Novovićem bile profesionalne i korektne. Predmet krivicne prijave protiv tadasnje ministarke Injac je na moju nesreću bio meni dodijeljen, kao specijalnom tuziocu. Ja sam pokušala da izvršavam svoje tužilačke obaveze prema dobijenoj krivičnoj prijavi u skladu sa Zakonom.

Međutim, obaveza gospodina Novovića da zaštiti Oliveru Injac od vođenja krivično pravnog postupka bila je takvog karaktera da je od tog trenutka krenuo u lični obračun sa mnom ne birajući sredstva. On nije dozvolio da pomenuta osoba može imati bilo kakav krivično procesni tretman od strane SDT-a. O motivima ovakvog ponašanja GST-a ne bih komentarisala.

Poslije prvog dostavljanja optužnog akta protiv Injac dostavljeno mi je hitno ,,obavezujuće uputstvo“, koje je imalo samo jedan cilj: traženje „legalnog puta” da ista bude oslobođena optužbi. Poslije toga nastupa još jedno „obavezujuće uputstvo” za isti predmet, što nije zabilježeno od nastanka SDT-a. Tada sam shvatila, ali kasno, da GST neće dozvoliti tužižlačku samostalnost u mom postupanju. Tom prilikom sam ga pitala „Da li ja moram da idem u zatvor umjesto nje?”

U ovom predmetu sudski vještak je našao štetu i u svom nalazu naveo precizno koliko je sredstava protivzakonito zloupotrebljeno iz budžeta, a riječ je o više desetina hiljada eura. Rezimirajući kompletne spise, uzimajući izjave, kao i sve ostalo što sam preduzela u izviđaju, napisala sam u optužnom aktu krajem novembra 2022. godine. Kada sam obavijestila GST Novovića putem telefona, osjetila sam da je ,,vrag odnio šalu”. Istog dana su njegovi izvršioci ušli u pisarnicu državnog tužilaštva, oteli predmet sa kompletnim spisima. Dodatno su mimo svih poslovnih internih procedura ušli u moju kancelariju bez mog prisustva i izvršili premetačinu i izuzimanje svih spisa navedenog predmeta. Na ove okolnosti sačinila sam službenu zabilješku. Time je GST Novović počinio teži disciplinski prekršaj za koji je predviđena i sankcija razrešenja po Zakonu o državnom tužilaštvu, član 125. tačka 6. Od tog dana ništa više nije bilo isto.

Tražio je gdje se može pravno tumačenje tumačiti dvojako, pa je drugom tužiocu dao nalog da mora da pronađe eventualnu odgovornost u predmetima koje sam ja vodila kao specijalni tuzilac, što je ovaj i učinio vezano za,Klap, Vardar i Bora“.

Očigledno je postojala je njegova lična teško objasnjiva želja i potreba da se Injac mora zaštititi od vođenja bilo kakvog postupka iz nadležnosti SDT.

Poštovani građani, umjesto da Injac odgovara za pomenute nezakonitosti, ja treba da čekam izdržavanje zatvorske kazne za nešto što nikad nijesam uradila i za nešto što je važno istaći – da u mom postupanju u predmetu ,,Klap i Vardar i Bora” nema kvantifikovane štete.

Moram istaći da sam postupajući u ovim predmetima vratila državi preko sedam miliona eura u državni budžet i u tim predmetima podnijela više optužnica Sudu, koje su potvrdjene i po kojima se sudi za iznos kvantifikovane stete od 9,5 miliona eura.

Zamislite sada, od preko 100 osuđenih i optuženih pravnih i odgovornih lica u tim pravnim licima, tužilac je našao da za četiri fizička lica nije bilo uslova za primjenu instituta odloženog krivičnog gonjenja. Iako su ova lica u stvari odgovorna lica u pravnim licima, koja su za krivično djelo koje im je stavljeno na teret u cjelosti izvršili naložene obaveze, što je i bio uslov da se nakon toga odbaci krivična prijava, a isti su vratili drzavi protivpravno stečenu korist od preko 260.000 eura i platili novčanu kaznu od oko 18.000 eura.

Tužilačka isfabrikovana optužnica (od Višeg i od Apelacionog suda u ponovljenom postupku) zadala je udarac sama sebi, jer je poništila osnovno načelo na kome počiva, a to je tužilačka dispozicija. Ukoliko bi slijedili logiku i principe ove fabrikovane optužnice, to bi značilo da tužilac nema pravo da odlučuje da li postoji dovoljno dokaza da se pokrene krivični postupak, podigne optužnica, obustavi postupak ili da se primijene odložene radnje.

Poštovani građani, molim da razumijete ovaj moj vapaj za istinom i pravdom. Ne mogu da se pomirim da je realnost u kojoj živimo ovako surova i nepravedna. Vi sami možete da procijenite i zauzmete stav iz navedenog o činjenici da se prvi čovjek SDT igra sa ljudskim sudbinama, mimo kontrole i mimo zakona. Ja na to nisam spremna da pristanem.

Moram napomenuti da sam od svih tužilaca, kad je u pitanju finansijski kriminal upravo ja postupala u visoko profilnim predmetima ove vrste kriminala. Navešću neke od njih: Predmet Privredni sud, predmet Direktora Uprave za nekretnine, predmet Morskog dobra i zloupotrebe zemljišta u morskoj zoni, predmet Grahovo, predmet “Klap,
Vardar i Bora“ i gdje opet sa razlogom podsjećam da sam samo u ovom posljednjem predmetu državi vratila preko sedam miliona eura.

Motiv sudije Vujanovića, da ja budem osuđena po isključivoj želji Novovića je veliki. Nih dvoje su u prisnim, prijateljskim odnosima, a Novović se lično založio da se supruga Vujanovića prebaci za sudiju Upravnog suda u Podgorici. Istog dana, i to ne slučajno, i Novovićeva supruga se bira za sudiju Upravnog suda.

Da ovim montiranim stvarima i koordiniranim akcijama sa jednog mjesta nije kraj, ukazuje i podatak da je Novović obećao Vujanoviću pomoć za izbor u sudiju Ustavnog suda. Time je presuda prema meni od sedam mjeseci dobila svoju konkretnu kompenzaciju. Osim vraćanja usluge Vujanovicu, Novoviću u Ustavnom sudu treba i svoj čovjek.

Jako je važna činjenica da je Vujanovićevu suprugu za sudiju Osnovnog suda u Bijelom Polju 30.07.2021. godine izabrao Sudski savjet, čiji član je bio Novović.

Mora se priznati da je gospodin Novović veoma sposoban. Uspio je da na mjesto VDT dovede svog čovjeka. Potpuno je „pokrio” i kontrolise Viši i Apelacioni sud. Ispleo je za kratko vrijeme mrežu svojih ljudi i kontroliše sve državnotužilačke organizacije.

Treba da se svi dobro zamislimo da li koncentracija moći u jednom čovjeku pravosuđu može doprinijeti većoj pravdi. Iskustvo iz ranijeg perioda ukazuje da koncentracija moći u jednom čovjeku u pravosuđu može biti izuzetno opasna za društvo.

Postavlja se pitanje da li će ovoj grupi poći za rukom da uvedu u zabludu Predsjednika Milatovića, koji treba da predloži iz svoje kvote sudiju Ustavnog suda. Želim da vjerujem da je Predsjednik častan čovjek i da ne bi trebao biti sudionik ovoj priči.

Ukoliko Predsjednik Milatović nekim slučajem predloži Vujanovića, onda će i on dodatno osnaziti ovu problematičnu grupu, u šta još jednom kažem, ne želim da povjerujem.

Nameće se opasan zaključak da je i sudstvo i tužilaštvo pod potpunom kontrolom jednog čovjeka, koji je ozbiljna prepreka pravdi.

Moja presuda od sedam mjeseci, a ne recimo od šest je dodatna pakost i zla namjera. Nije razlika samo u mjesec dana već u drugim posljedicama i pravima osuđenog na šest mjeseci. Sve je to GST Novović projektovao krajem novembra 2022. godine, kada sam potpisala optužni predlog protiv Olivere Injac.

Poštovana javnosti Crne Gore, još jedan put se duboko izvinjavam zbog mog posljednjeg očajničkog koraka, koji sam napravila razapeta između moje savjesti i naše surove realnosti.

31.01.2026. Lidija Mitrović