Dizdarević: Ako je Šćepanović imao informacije o potencijalnom bjekstvu, nesporna je njegova odgovornost

Ukoliko je tačna informacija da je direktor Uprave policije priznao u intervjuu da je od strane sutkinje koja je vodila postupak, dobio informacije  o potencijalnom i mogućem bjekstvu Miloša Medenice, a nije preduzeo mjere i radnje iz svoje nadležnosti kako bi osigurao pojačani nadzor i prisustvo osumnjičenog u daljem toku postupka, onda je nesporna odgovornost samog direktora Uprave policije, rekao je u izjavi za Televiziju E, profesor kriminalističke psihologije i ekspert za bezbjednost, Sandi Dizdarević.

On je to rekao komentarišući nedavnu izjavu prvog policajca države Lazara Šćepanovića, a vezano za Medenicu, koji je rekao da je prije presude imao nezvaničnu komunikaciju sa sutkinjom Vesnom Kovačević koja je vodila postupak.

Dizdarević ističe da postoji niz taktika koje su se mogle primijeniti u pogledu obezbjeđenja Medenice i preduzimanja mjera od strane policije.

– Potpuno je irelevantno da policijski službenik ne može boraviti 24 sata na određenom prostoru i vršiti opservaciju određenog terena. Postoji niz drugih taktika koje su se mogle primijeniti, kao recimo dovođenje u policijsku stanicu radi obavljanja informativnog razgovora, što policija primjenjuje svakodnevno u svakom trenutku. I treća stvar, mogli su u koordinaciji sa nadležnim sudom izdejstvovati niz drugih odluka kako bi policija mogla preduzimati dodatne mjere – rekao je ekspert za bezbjednost.

Jasnog je stava da onog trenutka kada je sud donio odluku da lice izdržava kućni pritvor, prestaje nadležnost suda.

– Ta odluka se dostavlja licu i dostavlja se naravno policijskom organu na postupanje. Tog trenutka nadležnost suda prestaje po pitanju nadzora, odnosno upućivanju iz pritvora u kućni pritvor. Tada mjere i radnje nad njegovim nadzorom i osiguranjem su u nadležnosti policije, i odgovornost nad istim je na policijskim organima Puno gora činjenica, ukoliko je direktor Uprave policije imao informaciju ili nagovještaj, obavještajni podatak, da će doći ili da bi moglo doći, a nije preduzeo sve, onda govorimo o vrlo ozbiljnim kvalifikacijama i odgovornosti samog direktora ali i niza niže potčinjenih policijskih načelnika, komandira i policajaca – naglašava Dizdarević.

Podsjetio je da je od momenta kada je policijska patrola izvršila nadzor, do izricanja presude prošlo desetak, dvanaest sati.

– Od momenta tog nadzora, očigledno je raspolagao sa informacijom o vrsti presude kakva će uslijediti, zbog čega je alarmirao čitav jedan svoj sistem koji je imao kao rezervni bekap plan, napustio stan. Da li se nalazi u Crnoj Gori ili izvan, vidjećemo u narednom periodu – rekao je za TV E  Dizdarević.

„Onog trenutka kada je odluka došla na izvršenje policiji, prestaje nadležnost suda“

Ocijenio je da se bjekstvo ne može posmatrati individualno, već kroz cjelokupni postupak.

– U odnosu na slučaj Medenice imali smo dugotrajan postupak zbog čega je u određenoj fazi, a kojem je bio određen pritvor, smatralo se da više ne ispunjava uslove za određivanje pritvora zbog čega mu je određen kućni pritvor. Onog trenutka kada je određen kućni pritvor, sud je svojom odlukom naložio i mjere pojačanog nadzora od strane policije, koje podrazumijevaju redovne i vanredne obilaske u određenim vremenskim periodima, obavljanje razgovora, obavljanje razgovora sa komšijama i naravno prikupljanje drugih operativnih i obavještajnih podataka o mogućem bjekstvu. Tako da onog trenutka kada je odluka došla na izvršenje policiji, prestaje nadležnost suda, i tu odluku o operacionalizaciji preduzima Uprava policije, odnosno određeni odsjek unutar kojeg bi se trebao sačiniti operativni plan nadzora i kroz svaki izvršeni nadzor sačinjavati zabilješke i dostavljati odsjeku za analitiku koji treba to da analizira – pojasnio je Dizdarević.

Naglašava kao najznačajniji trenutak u cijeloj priči, činjenicu da je policija znala da je 28. januara izricanje presude i samim tim, na temelju ranijeg iskustva i slučajeva, posebno zbog statusa Medenice, morala je, ističe, izvršiti pojačan nadzor nad istim.

Jako je teško, ocjenjuje Dizdarević, govoriti o odgovornosti i određenoj sankciji na temelju bilo kog bjekstva ili propusta.

– Prvo neophodno je sakupiti sve činjenice na jedno mjesto, formirati nezavisnu komisiju i onda utvrđivati eventualno nečiju odgovornost – dodao je on.

„Disolucija unutar policijskog i sigurnosnog sistema“

Osvrnuo se i na stanje u bezbjednosnom sektoru u Crnoj Gori.

– Generalno kada posmatram čitav sigurnosni aparat u Crnoj Gori i kada analiziram određene procese, vi imate jedan ozbiljan problem koji je iz političkog prešao u sigurnosni sektor, u sve pore društva, i sada se nalazite u jednom procesu sekuratizacije. To znači da iskusan kadar je degradiran, stavljen na niže pozicije. Iskusan kadar je predmet različitih postupaka i zbog toga dolazi vrlo često i do otpora a sa druge strane imate kadrove koji su postavljeni na pozicijama koje nijesu zaslužili, ne odgovaraju niti stručnom spremom niti iskustvom, samim tim dolazi do jedne disolucije unutar policijskog i sigurnosnog sistema, usljed čega trpe građani ali i sam nivo i kvalitet sigurnosti – zaključio je Dizdarević.