Piše: Novak Adžić, Predsjednik Crnogorske evropske partije
One koji zagovaraju selektivno zaključenje sporazuma sa Srbijom o ustanovljenju “dvojnog državljanstva” treba pitati zašto, recimo, Austrija, Holandija, baltičke zemlje itd., ne dozvoljavaju dvojno državljanstvo.
Primjerice, u Austriji da bi neko lice postalo austrijski državljanin mora se prvo odreci državljanstva druge države ako ga ima. Odricanje od postojećeg državljanstva je u Austriji uslov za sticanje austrijakog državljanstva. Drugim riječima, Austrija ima strogi zakon o državljanstvu sasvim razumljivo. Razumljivo je i opravdano zašto Crna Gora ima Zakon o crnogorskom državljanstvu koji spada u tvrđe zakone u uporednoj praksi. I odredbe Ustava o crnogorskom državljanstvu (član 12) ne mogu se promijeniti ako za njih ne bude u Skupštini glasalo dvije trećine poslanika i ako ta odluka ne bi bila potvrđena na obaveznom referendumu građana na kome za nju mora da glasa najmanje tri petine (60 odsto) svih upisanih birača u birački spisak. A član 10 istog Zakona je normirao prijem u crnogorsko državljanstvo i to je povoljno za našu dijasporu. Da ga ne citiram sada, samo molim da ga pročitate pažljivo.
Nama iz CEP-a je jasno zašto se insistira na zaključenju sporazuma o dvojnom drzavljanstvu između Crne Gore i Srbije. To su prevashodno politički, nacionalni, ali i brojni drugi motivi onih koji to zagovaraju.
Oni koji insistiraju na tome hoće to u esenciji radi izvođenja etničkog, nacionalnog i politickog inžinjeringa i sa namjerom da se tako utiče i omogući da državljani Srbije glasaju na izborima u Crnoj Gori. Jer ako bi se, recimo, zaključio zamišljeni sporazum o “dvojnom državljanstvu” između Crne Gore i Srbije, tada bi državljani Srbije, ne odričući se srpskog državljanstva, stekli crnogorsko državljanstvo, te na osnovu njega oni bi mogli da prijave prebivaliste u Crnoj Gori i nakon dvije godine bili bi upisani u birački spisak i stekli aktivno i pasivno biračko pravo kao i sva politička i druga prava. Znači, u tom slučaju oni bi stekli pravo da učestvuju i odlučuju u izboru vlasti u Crnoj Gori na izborima. Ta namjera je jasna i zato smo mi iz Crnogorske evropske partije odlučno protivni tom prijedlogu da se zaključi ugovor o dvojnom državljanstvu između Crne Gore i Srbije.
Crna Gora mora zaštititi svoj interes kao populaciono mala država, đe bi svaka demografska promjena nastala na osnovu potencijalnog sporazuma o “dvojnom državljanstvu” mogla dovesti do drastične promjene strukture biračkog tijela i bitno tako uticala na izbore u Crnoj Gori. Član 45 Ustava je jasan, on govori o biračkom pravu i nijedan zakon ne može biti u koliziji sa Ustavom. Ne smijemo dozvoliti da nam neko drugi bira na izborima vlast u Crnoj Gori, i da ima aktivno i pasivno biračko pravo a ne ispunjava uslove prrdvidjene Zakonom o crnogorskom državljanstvu. Standard u Evropakoj uniji je takav da svaka njena država članica suvereno, samostalno uređuje u svojoj državi pitanje državljanstva. Ne postoji pravna obaveza da tako bude, već je to suvereno pravo svake države članice. Ne dopustimo suicid Crne Gore i legalno i legitimno se suprotstavimo, a to je stav ubjedljive većine svih suverenistickih snaga, ovom nakaznom prijedlogu čiji je cilj destrukcija Crne Gore i rušenje rezultata referenduma od 21. maja 2006. godine. Ne, mi to nećemo, mi legalno se tome protivimo, jer smatramo da bi bi ako bi to bilo drugačije to bilo uvod u smrt Crne Gore, a to ne smijemo dopustiti.
Živjela vječno Gora. Sve za Crnu Goru, Crnu Goru ni za što!
Ne kapiram zašto nebi recimo neko ko ima nekretninu u Crnoj Gori mogao da dobije ličnu kartu , drzavljanstvo Crne Gore . Svakako taj neko živi nekoliko meseci ili čitavo vreme u svom stanu , kuci i ne trazi nista od države Crne Gore , niti ga zanimaju političke i glasačke radnje .
Kad moze Rozajac iz Luxemburga ,ili Tuzanin iz Malesije koji zivi i radi u Nju Jorku ili Detroitu, kad moze Hrvat iz Boke , zasto ne bi i Terazijski Crnogorac imao dvojno drzavljanstvo.
Ne treba davati tek tako nekom Sumdincu ili Vojvodjaninu ali oni koji imaju poriejklo iz Crne Gore ,Cak i oni koji su do 2006 bili na radu ili skolovanju u Srbiji i uzeli tamo licna dokumenta jer je bila jedna drzava poslije su izvisili.
Doseljenici koju su u Crnoj Gori 30 godina trebali bi dobi ,doduse dobili su oni koji su bili za DPS.
Demografske promjene su svudje u EU u SAD-e , u V.Britaniji ,npr Premijer Indus , Premijer Skotske Pakistanac , gradonacelnik Londona Pakistanac itd itd .
Kako god ,samo da nisu dvostruki standardi, jer dvostruki standardi se kasnije razbiju o glavi .
Dvostruki standardi korisceni za vrijeme DPS ,promjenom vlasti se mogu nastaviti ali u korist drugoj politickoj opciji u drugom smjeru.
Osnovno pitanje je kave koristi ima CG od dvojnog državljanstva sa SRB. Odakle potreba da oni koji nijesu vezani za zemlju Crnogorsku odlučuju o njenoj sudbini. Izjava da niko neće moći dobiti pravo glasa sledećih 10 godina je vremenski termin sa jedne a sedativ sa druge strane što jasno govori o Projektu. Kada potomci tih novih državljana stasaju neće biti u obavezi da žive u CG ali će moći o njoj odlučivati…Ovakav zakon je inficiranje crnogorskog prostora
” Budvanskim sindromom “.
PRAVILA KOMENTARISANJA
Komentari se objavljuju na portalu Skala radija. Odgovorni za sadržaj su isključivo autori napisanih komentara.
U komentarima je zabranjeno koristiti uvredljive riječi, psovke i klevete. Neće se objavit komentar koji sadrži ove elemente kao ni tekst komentara koji sadrži govor mržnje. Ukoliko se dogodi propust pa tekst bude objavljen, moderator je dužan da ga odmah ukloni čim ga primijeti ili mu neko skrene pažnju na sadržaj. Neprimjeren sadržaj će biti uklonjen a autor može biti prijavljen nadležnim organima.
Za eventualne primjedbe i sugestije mejl je [email protected].