Sindikalna organizacija JRDS RTCG: Emisija Mehanizam u 2027. da se posveti aferi ‘Raonić’

Podsjećaju da „prije skoro deceniju, redakcija za istraživačko novinarstvo RTCG, otvorila je veoma suptilne teme o mogućoj zloupotrebi službenog položaja visokih funkcionera u emisiji Mehanizam“.

Međutim, kažu, u posljednje vrijeme redakcija Mehanizma se bavi, po crnogorsko društvo efemernim temama, kao što su izbjeglička kriza i globalni tranzit cigaret.

„Kako bi povratio povjerenje javnosti, Javni servis bi trebalo da u 2027. godini emisiju Mehanizam posveti zloupotrebi službenog položaja upravo u RTCG – aferi Raonić, koja ni do danas nema epilog i pored mnogobrojnih pravosnažnih presuda i rijetko procesuiranih krivičnih prijava“, poručili su iz Sindikalne organizacije JRDS RTCG.

Sinopsis emisije koncipirali su u formi pitanja:

Koga je sve od državnih zvaničnika, funkcionera i političara, Raonić kontaktirao sa mjesta člana SAEM, lobirajući za svoj izbor?

Kakva je uloga Drljevića u izboru Raonića i da li je mijenjao pravila u hodu, kako bi Raonić bio izabran?

Je li prekršio Zakon tako što je omogućio dupla primanja “doktoru” Drljeviću za mjesto predsjednika Savjeta RTCG, a ovaj u dnevni red nije uvrstio obraćanja koja su govorila o pravoj prirodi Raonićevog nelegalnog menadžmenta ?

Da li je Drljević u poslednje godine svog mandata bio nelegalno u Savjetu, s obzirom na to da je bio činovnik Vlade, što se kosi sa restrikcijama Zakona o nacionalnom javnom emiteru?

Da li je Pravna služba, zajedno sa advokatima koje je angažovao Raonić, svjesno obmanula članove Savjeta RTCG, pogrešno interpretirajući odluku Suda kojom je nedvosmisleno utvrđeno da se kandidati biraju isključivo od prijavljenih, zakonitih kandidata?

Da li je preko vladajućih partija uticao na donošenje novog Zakona o nacionalnom javnom emiteru, kojim je za poziciju generalnog direktora propisano radno iskustvo od 5 godina koje on i dalje ne ispunjava?

Da li je jedan od poslanika, aktuelni ministar, prilikom izbora Zorića i Drekalovića za Savjet RTCG najavio ponovni izbor Raonića?

Da li su advokati koje je angažovao RTCG, a plaćeni novcem građana, dali mišljenje da Raonić može biti biran po treći put – jer se prva dva puta poništavaju, s obzirom na to da je sud proglasio Raonićev mandat nelegalnim. Jesu li to isti advokati koji su ranije tvrdili da su ti nelegalni mandati bili potpuno zakoniti?

Da li bilo ko od funkcionera može da napravi bilo koju pravnu nesuvislost, preko granice kriminala, ako nađe advokata koji će tu njegovu oneroznu namjeru da tumači kao slobodno pravno uvjerenje?

Da li se iko zabrinuo na koji način je Raonić sa Drljevićem i osuđenim članovima Savjeta podijelio 90 stanova, a od toga barem desetak osobama koje su došle u RTCG za vrijeme njegovog nelegalnog mandata?

Da li je tužilaštvo zainteresovano za ovaj i slučaj ustupanja poslovnog prostora u zgradi RTCG po cijeni tri puta manjoj od tržišne?

Ko je još učestvovao u raspisivanju javnog poziva za izgradnju zgrade osim Raonića i Drljevića?

Da li su svi sporovi koje je RTCG izgubila bile rezultat realizovanja Raonićevih inicijativa koje je sproveo kršeći Kolektivni ugovor i Zakon o radu.

Da li će novoizabrani član Savjeta, advokat Asanović, odlagati sjednice tog tijela kada bude morao da brani Drljevića?

Ko su državni zvaničnici koji ne žele da pokrenu pitanje Raonićeve odgovornosti?

Da li osim što Raonić zavisi od njih i oni zavise od njega, jer im zapošljava partnere, rodbinu, a preko urednika završava partijske zadatke?

Da li je Raonić osim sa domaćim institucijama interesno povezan i sa nekim stranim?

Piše li redovno poslaničkim klubovima, moleći ih da obiđu (isključivo renovirane) prostorije RTCG, i da ga manje kritikuju?

Za ova pitanja, predlažili su, kako kažu, jasnu i relevantnu listu sagovornika:

Članove sindikata, čije članstvo i uticaj Raonić nastoji da svede na minimum kako ne bi imao ko da ukazuje na bezakonje.

Dritana Abazovića, koji je javno tvrdio da dolaskom Raonića „pada TV Bastilja“, a država je, izgleda, upravo na njegovom slučaju pravno potonula.

Predstavnike SDT-a i ODT-a, koji godinama izviđaju desetak jasnih papira i zapisnika sa sjednica, iz kojih bi i pripravnik mogao uočiti korelacije i ponašanje organizovane grupe.

Predsjednicu Administrativnog odbora Skupštine Crne Gore Jelenu Nedović, koja je ignorisala i nije procesuirala dopis Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) iz 2024. godine, dok je s druge strane na dopis o članu Savjeta, Janku Ljumoviću, promtno reagovala.

Predstavnike međunarodnih organizacija, koji su iskreno ili lažno ushićeni Raonićevim građevinskim poduhvatima i naručenim podacima o gledanosti koji se, takođe, debelo plaćaju novcem građana.

„Bilo bi interesantno vidjeti koliko je novca tandem Raonić – Drljević potrošio za poluistrunule fasade, održavanje opreme, tendere, a koliko za program, bez sportskih prenosa i kupovine sadržaja sumnjivog kvaliteta“, istakli su iz Sindikalne organizacie JRDS RTCG.

Ova je, smatraju oni, samo dio pitanja, za koja vjeruju da će naići na „opšte oduševljenje“ uredništva, bez obzira što je, kako kažu, dosta onih koji su utrnuli od straha, a i privilegija.

„Naš doprinos će biti pri bono, uz ustupanje autorskih prava, ali sa molbom da snimljeni materijal bude sastavni dio seminara o vladavini prava u organizaciji Vrhovnog suda, SDT-a, ZIKS-a i ostalih relevantnih institucija“, zaključili su iz Sindikalne organizacije JRDS RTCG.